Рішення № 1912783, 02.07.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2008 р.

Справа № 15/60-1361

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6 в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в особі Бучацького управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул. Заводська, 9, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", вул. Тичини, 3, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області

про стягнення з ТОВ "Бучач-цукор" на користь ВАТ "Тернопільгаз" в особі відокремленого підрозділу -Бучацького управління з експлуатації газового господарства заборгованості в сумі 8713,22 грн., з них:- 4789,01 грн. заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу; - 3222,79 грн. пені; - 417,75 грн. інфляційні нарахування; - 230,92 грн. штрафу; - 52,85 грн. три відсотки річних.

за участю представників сторін:

помічник прокурора: Костенко О.А. –посвідчення № 80;

позивача: юрисконсульт Штогрин М.П. - довіреність № 01/142 від 12.03.2008р.;

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Тернопільський транспортний прокурор, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6 в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в особі Бучацького управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул. Заводська, 9, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", вул. Тичини, 3, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області про стягнення з ТОВ "Бучач-цукор" на користь ВАТ "Тернопільгаз " в особі відокремленого підрозділу -Бучацького управління з експлуатації газового господарства заборгованості в сумі 8713,22 грн., з них:- 4789,01 грн. заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу; - 3222,79 грн. пені; - 417,75 грн. інфляційні нарахування; - 230,92 грн. штрафу; - 52,85 грн. три відсотки річних.

В судовому засіданні з 21.05.2008р. по 02.07.2008р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва для надання сторонам можливості подати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Відповідач в засідання 02.07.2008р. без поважних причин не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У поданому 21.05.2008р. відзиві на позов позовні вимоги визнав частково в сумі 2708,81 грн..

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутністю клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в засіданні 02.07.2008р. подав суду заяву від 02.07.2008р. про уточнення суми позовних вимог якою зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути 4789,01 грн. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу; - 144,93 грн. пені; - 417,75 грн. інфляційні нарахування; - 230,92 грн. штрафу; - 24,45 грн. три відсотки річних.

Суд, розглянувши заяву, приймає її як таку що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши помічника прокурора, пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 361 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

01 березня 2007 року між Бучацьким управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", вул. Тичини, 3, м. Бучач Бучацького району, Тернопільської області, (Покупець) укладено договір № 03/С-014 на постачання і транспортування природного газу, у відповідності до умов якого постачальник зобов’язався в 2007 році продати природний газ, а покупець зобов’язався прийняти і оплатити вартість газу та його транспортування у відповідності до умов даного договору (п.п. 1., 2.1, 2.2 договору).

Пунктом 11.1 договору сторони визначили, що даний договір набирає чинності з часу підписання і діє до 31 грудня 2007 року, а в частині розрахунків –до повного їх виконання. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору за 15 днів до закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

01 січня 2008 року між Бучацьким управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", вул. Тичини, 3, м. Бучач Бучацького району, Тернопільської області, (Покупець) укладено договір № 03/С-014 на постачання і транспортування природного газу, у відповідності до умов якого постачальник зобов’язався продати природний газ, а покупець зобов’язався прийняти і оплатити вартість газу та його транспортування у відповідності до умов даного договору (п.п. 1., 2.1, 2.2 договору).

Пунктом 11.1 договору сторони визначили, що даний договір набирає чинності з часу підписання і діє до 31 грудня 2008 року, а в частині розрахунків –до повного їх виконання. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору за 15 днів до закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов договору № 03/С-014 від 01.03.2007р. у квітні, листопаді та грудні 2007 року Бучацьким управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" надано ТОВ "Бучач-цукор" послуги з постачання та транспортування 9886 м3 природного газу та по договору № 03/С-014 від 01.01.2008р. у січні, лютому 2008 року надано товариству послуги з постачання та транспортування 5885 м3 природного газу, всього загальною вартістю 18089,01 грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу за квітень, листопад, грудень 2007р., січень, лютий 2008р., які містять підписи повноважних представників сторін та відтиски печаток підприємств.

Розділом 6 укладених договорів сторони передбачили, що розрахунки за газ здійснюються покупцем попередньою оплатою не пізніше ніж за п’ять банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок постачальника в національній валюті України чи за домовленістю сторін, іншим не забороненим чинним законодавством України способом.

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів відповідач вчасно не виконав покладених на нього зобов’язань щодо оплати вартості наданих позивачем послуг з постачання та транспортування природного газу і, як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, має заборгованість станом на час подання позову в сумі 4789,01 грн..

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається, визначена договором або актом цивільного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

За порушення терміну оплати згідно п. 6.1 вищезазначених договорів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 7.2 договорів).

У зв’язку з наведеним та відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання за період 24.09.2007р. –23.03.2008р. відповідачу нарахована пеня в сумі 144,93 грн. із врахуванням вимог Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. (у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України).

Відповідно до положень ст.ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських зобов'язань зобов’язаний сплатити господарські санкції - штрафні санкції.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Враховуючи обставини справи, позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 230,92 грн. штрафу.

Також, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачем на час звернення позивача до суду не виконано взятих на себе зобов’язань в частині оплати поставленого товару, таким чином допущено прострочення виконання грошових зобов’язань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 417,75 грн. інфляційних нарахувань за період квітень 2007р. по січень 2008р. та 24,45 грн. 3 % річних за період квітень 2007 по лютий 2008р. правомірними.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги Тернопільського транспортного прокурора заявлені в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільгаз" в особі відокремленого підрозділу –Бучацького управління з експлуатації газового господарства щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", вул. Тичини, 3, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, 4789,01 грн. заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу; - 144,93 грн. пені; - 417,75 грн. інфляційні нарахування; - 230,92 грн. штрафу; - 24,45 грн. три відсотки річних обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позов судом до уваги не приймаються як документально не підтверджені.

В частині стягнення 3077,86 грн. пені та 28,40 грн. 3 % річних провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, за відмовою від позову.

Судові витрати у справі, відповідно до статті 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 546, 459, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 173, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75 п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", вул. Тичини, 3, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, код 31274406 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, код 03353503, в особі відокремленого підрозділу –Бучацького управління з експлуатації газового господарства, вул. Заводська, 9, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, код 34905558 - 4789,01 грн. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу; - 144,93 грн. пені; - 417,75 грн. інфляційних нарахувань; - 230,92 грн. штрафу; - 24,45 грн. три відсотки річних;

- в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 3077,86 грн. пені та 28,40 грн. 3 % річних провадження у справі припинити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "16" липня 2008р.через місцевий господарський суд.

Суддя Г.Б. Бучинська