Рішення № 1912627, 22.04.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/172

22.04.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісавтогруп»

про стягнення 256 771,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тромса Є.В. –представник за довіреністю № 8 від 14.02.2008 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісавтогруп»про стягнення основного боргу в сумі 168 017,78 грн., пені в розмірі 4 757,34, індексу інфляції в розмірі 71 015,12 грн. та трьох процентів річних в розмірі 12 981,10 грн. за договором фінансового лізингу № 43 від 08.08.2005 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.08.2005 року між сторонами було укладеного договір фінансового лізингу № 43, відповідно до умов якого позивач передає відповідачу, а відповідач отримує від позивача в платне користування на умовах фінансового лізингу ТЗ у відповідності з замовленням на ТЗ.

Відповідно до п.2.2 договору фінансового лізингу № 43 від 08.08.2005 року ТЗ, що передається в лізинг, придбаний на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення на ТЗ.

Згідно п.4.5 договору фінансового лізингу № 43 від 08.08.2005 року після надання ТЗ лізингоодержувачеві на дату надання сторони підписують акт прийому-передачі ТЗ.

На виконання зазначеного пункту договору сторонами були підписані: акт приймання-передачі № 43/1 від 19.08.2005 року щодо транспортного засобу «Skoda Superb Classik 1.8Т»2005 р.в., реєстраційний № АА2647АТ та акт приймання-передачі № 43/2 від 23.08.2005 року щодо транспортного засобу «Skoda Superb Classik 1.8Т»2005 р.в., реєстраційний № АА2648АТ.

Також, сторонами були підписані додатки до договору фінансового лізингу № 43 від 08.08.2005 року, а саме: план лізингу № 43/1 від 08.08.2005 року, зміни до плану лізингу № 43/1 від 19.08.2005 року та план лізингу № 43/2 від 08.08.2005 року.

Відповідач не здійснював сплату лізингових платежів за договором № 43 від 08.08.2005 року належним чином.

Тому, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті платежів за договором фінансового лізингу № 43 від 08.08.2005 року становить: відповідно до плану лізингу № 43/1 в розмірі 132 496,71 грн. та плану лізингу № 43/2 –35 521,07 грн.

В судове засідання 14.04.2008 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/172 від 28.03.2008 року не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

Представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає вирішенню спору суд відкладав розгляд справи на 22.04.2008 року.

У судове засіданні 22.04.2008 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/172 від 28.03.2008 року не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

Представник позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав заяву про зменшення ціни позову від 21.04.2008 року та надав додаткові докази по справі. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 127 024,54 грн., індекс інфляції в розмірі 180 713,28 грн., пеню в розмірі 11 762,82 грн., три проценти річних в розмірі 9 813,95 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 2 022,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Також, представник позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісавтогруп» на будь-яких рахунках відповідача на загальну суму 204 430,95 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд, вважає, зазначене клопотання необґрунтованим, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення ціни позову та перерахуванням судом розміру штрафних санкцій.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

08.08.2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»та товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісавтогруп»було укладено договір фінансового лізингу № 43.

Відповідно до ч.1 статті 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч.1 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частина 2 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачає, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.1 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно п.5.1 договору про фінансовий лізинг від 08.08.2005 року за переданий у лізинг ТЗ в період з дати початку до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в «плані лізингу»(Додаток 3 до договору). Якщо вартість ТЗ до моменту передачі лізингоодержувачу змінюється внаслідок змін курсу обміну тієї валюти, за яку лізингодавець одержав ТЗ (або у відповідності до курсу якої змінюється ціна постачальника ТЗ), та валюти, яка використовується в договорі, то лізингодавець має право на внесення змін в порядок сплати та розмір лізингових платежів. Нарахування лізингових платежів здійснюється в останній день місяця за який нараховуються платежі згідно актів виконаних робіт.

Частина 2 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між сторонами були підписані додатки до договору, а саме: план лізингу № 43/1 від 08.08.2005 року, зміни до плану лізингу № 43/1 від 19.08.2005 року та план лізингу № 43/2 від 08.08.2005 року.

Як стверджує позивач, у відповідача існує заборгованість відповідно до плану лізингу № 43/1 за період з 20.08.2005 року –20.03.2008 року включно на суму 114 141,29 грн. та відповідно до плану лізингу № 43/2 за період з 20.08.2005 року –20.04.2006 року включно на суму 12 883,25 грн.

Також, представником позивача надано докази часткової оплати відповідачем відповідно до вищезазначених планів лізингу.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно п.5.5 договору фінансового лізингу № 43 від 08.08.2005 року лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, строк сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ТЗ або внаслідок виникнення обставин, які можуть здатися форс-мажорними для лізингоодержувача.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором фінансового лізингу № 43 від 08.08.2005 року (в період з 20.08.2005 року по 20.03.2008 року згідно плану лізингу № 43/1 від 08.08.2005 року (в редакції змін до плану лізингу № 43/1 від 19.08.2005 року) та в період з 20.08.2005 року по 20.04.2006 року згідно плану лізингу № 43/2 від 08.08.2005 року) у відповідача перед позивачем в сумі 127 024,54 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 3.3 договору № 43/С від 08.08.2005 року передбачено, що у разі затримки оплати вартості сервісного обслуговування та додаткових послуг замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає сплаті, за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені:

- відповідно до плану лізингу № 43/1:

Період нарахування

Сума заборгованості, грн.

Кількість днів прострочення

Ставка НБУ, %

Сума пені, грн.

20.02.06-09.06.06

7 081,29

110

09,5

405,48

09.06.06-20.08.06

72

08,5

237,46

20.03.06.-09.06.06

4 282,40

83

09,5

185,02

10.06.06-20.09.06

102

08,5

203,44

20.04.06-09.06.06

4 282,40

51

09,5

113,70

10.06.06-20.10.06

133

08,5

265,27

20.05.06-09.06.06

4 282,40

22

09,5

49,04

10.06.06-20.11.06

162

08,5

323,12

20.06.06-20.12.06

4 282,40

184

08,5

367,00

20.07.06-20.01.07

4 282,40

185

08,5

369,00

20.08.06-20.02.07

4 282,40

185

08,5

369,00

20.09.06-20.03.07

4 282,40

181

08,5

361,01

20.10.06-20.04.07

4 282,40

183

08,5

365,00

20.11.06-20.05.07

4 282,40

182

08,5

363,01

20.12.06-31.05.07

4 282,40

163

08,5

325,11

01.06.06-20.06.07

20

08,0

37,54

20.01.07-31.05.07

4 282,40

141

08,5

281,23

01.06.07-20.07.07

41

08,0

95,74

20.02.07-31.05.07

4 282,40

101

08,5

201,45

01.06.07-20.08.07

81

08,0

152,05

20.03.07-31.05.07

4 282,40

73

08,5

145,60

01.06.07-20.09.07

112

08,0

210,25

20.04.07-31.05.07

4 282,40

42

08,5

83,77

01.06.07-20.10.07

142

08,0

266,56

20.05.07-31.05.07

4 282,40

12

08,5

23,93

01.06.07-20.11.07

173

08,0

324,76

20.06.07-20.12.07

4 282,40

184

08,0

345,41

20.07.07-31.12.07

4 282,40

165

08,0

309,74

01.01.08-20.01.08

20

10,0

46,93

20.08.07-31.12.07

4 282,40

134

08,0

251,55

01.01.08-20.02.08

51

10,0

119,67

20.09.07-31.12.07

4 282,40

103

08,0

193,35

01.01.08-20.03.08

80

10,0

187,72

20.10.07-31.12.07

4 282,40

73

08,0

137,04

01.01.08-18.04.08

109

10,0

255,77

20.11.07-31.12.07

4 282,40

42

08,0

78,84

01.01.08-18.04.08

109

10,0

255,77

20.12.07-31.12.07

4 282,40

12

08,0

22,53

01.01.08-18.04.08

4 282,40

108

10,0

253,42

20.01.08-18.04.08

4 282,40

90

10,0

211,19

20.02.08-18.04.08

4 282,40

59

10,0

138,44

20.03.08-18.04.08

4 282,40

30

10,0

70,40

- відповідно до плану лізингу № 43/2:

Період нарахування

Сума заборгованості, грн.

Кількість днів прострочення

Ставка НБУ, %

Сума пені, грн.

20.02.06-09.06.06

7 081,29

110

09,5

405,48

09.06.06-20.08.06

72

08,5

237,46

20.03.06.-09.06.06

4 282,40

83

09,5

185,02

10.06.06-20.09.06

102

08,5

203,44

20.04.06-09.06.06

1 519,56

51

09,5

40,34

10.06.06-20.10.06

133

08,5

94,13

Таким чином, загальний розмір пені становить: 9 002,31 грн. (план лізингу № 43/1) + 1 165,87 грн. (плану лізинг № 43/2) = 10 168,18 грн. та підлягає стягненню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох процентів річних:

- відповідно до плану лізингу № 43/1:

Період нарахування

Сума заборгованості, грн.

Кількість днів прострочення

Розмір трьох процентів річних, грн.

20.02.06-18.04.08

7 081,29

789

459,22

20.03.06-18.04.08

4 282,40

761

267,85

20.04.06-18.04.08

4 282,40

730

256,94

20.05.06-18.04.08

4 282,40

700

246,38

20.06.06-18.04.08

4 282,40

669

235,47

20.07.06-18.04.08

4 282,40

639

223,86

20.08.06-18.04.08

4 282,40

608

214,00

20.09.06-18.04.08

4 282,40

577

203,09

20.10.06-18.04.08

4 282,40

547

192,53

20.11.06-18.04.08

4 282,40

516

181,62

20.12.06-18.04.08

4 282,40

486

171,06

20.01.07-18.04.08

4 282,40

455

160,15

20.02.07-18.04.08

4 282,40

424

149,24

20.03.07-18.04.08

4 282,40

396

139,38

20.04.07-18.04.08

4 282,40

365

128,47

20.05.07-18.04.08

4 282,40

335

117,91

20.06.07-18.04.08

4 282,40

304

107,00

20.07.07-18.04.08

4 282,40

274

96,44

20.08.07-18.04.08

4 282,40

243

85,53

20.09.07-18.04.08

4 282,40

212

74,62

20.10.07-18.04.08

4 282,40

182

64,06

20.11.07-18.04.08

4 282,40

151

53,15

20.12.07-18.04.08

4 282,40

120

42,24

20.01.08-18.04.08

4 282,40

90

31,70

20.02.08-18.04.08

4 282,40

59

20,77

20.03.08-18.04.08

4 282,40

30

10,56

- відповідно до плану лізингу № 43/2:

Період нарахування

Сума заборгованості, грн.

Кількість днів прострочення

Розмір трьох процентів річних, грн.

20.02.06-18.04.08

7 081,29

789

459,22

20.03.06-18.04.08

4 282,40

761

267,85

20.04.06-18.04.08

1 519,56

730

91,17

Загальна сума трьох процентів річних за перерахунком суду становить: 3 933,24 грн. (план лізингу № 43/1) + 818,24 грн. (план лізингу № 43/2) = 4 751,48 грн. та підлягає стягненню.

Розрахунок індексу інфляції:

Період нарахування (місяць)

Сума заборгованості, грн.

Індекс інфляції

Розмір інфляційних збитків

Березень 2006

14 162,58

99,7

-42,49

Квітень 2006

22 727,38

99,6

-90,91

Травень 2006

28 529,34

100,5

142,65

Червень 2006

32 811,74

100,1

32,81

Липень 2006

37 094,14

100,9

333,84

Серпень 2006

41 376,54

100,0

-

Вересень 2006

45 658,94

102,0

913,18

Жовтень 2006

49 941,34

102,6

1 298,47

Листопад 2006

54 223,74

101,8

976,02

Грудень 2006

58 506,14

100,9

526,55

Січень 2007

62 788,54

100,5

313,94

Лютий 2007

67 070,94

100,6

402,42

Березень 2007

71 353,34

100,2

142,71

Квітень 2007

75 635,74

100,0

-

Травень 2007

79 918,14

100,6

479,51

Червень 2007

84 200,54

102,2

1 852,41

Липень 2007

88 482,94

101,4

1 238,76

Серпень 2007

92 765,34

100,6

556,60

Вересень 2007

97 047,74

102,2

2 135,06

Жовтень 2007

101 330,14

102,9

2 938,57

Листопад 2007

105 612,54

102,2

2 323,47

Грудень 2007

109 894,94

102,1

2 307,79

Січень 2008

114 177,34

102,9

3 311,14

Лютий 2008

118 459,74

102,7

3 198,42

Березень 2008

122 742,14

103,8

4 664,20

Загальна сума індексу інфляції за перерахунком суду становить 29 955,12 грн. та підлягає задоволенню

Щодо вимоги позивача про повернення державного мита у розмірі 544,81 грн., то відповідно до ч.1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»підставами для повернення частково або повністю державного мита з державного бюджету України є :

1)внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством;

2)повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій;

3) припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою;

4)скасування в установленому порядку рішення суду;

5)неприйняття Кабінетом Міністрів України у встановлені строки рішення про створення (реєстрацію) промислово-фінансової групи або зняття проекту створення промислово-фінансової групи з розгляду уповноваженою особою ініціаторів створення цієї промислово-фінансової групи;

6)в інших випадках, передбачених законодавством України.

Згідно ч.2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

У зв’язку з тим, що позивач скористався передбаченим статтею 22 ГПК України правом на зменшення позовних вимог через невірний підрахунок суми основної заборгованості та застосування норм чинного законодавства щодо нарахування штрафних санкцій, тому Господарський суд м. Києва не вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого державного мита, оскільки з огляду на первісну суму позову мито сплачене у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмірі.

Відповідно до пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито»ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки, ціна позову становить 171 899,32 грн., тому сума державного мита –1 718,99 грн.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісавтогруп»(04073, м. Київ, просп. Московський, 9-В, р/р 26000014625091 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 33492923) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67; р/р 2600510828 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, р/р 26003030836400 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 32774741) суму основного боргу 127 024 (сто двадцять сім тисяч двадцять чотири) грн. 54 коп., пеню в розмірі 10 168 (десять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 18 коп., три проценти річних в розмірі 4 751 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят одна) грн. 48 коп., індекс інфляції в розмірі 29 955 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 12 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 99 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий