Рішення № 1912626, 03.07.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до 1-го відповідача - Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області

2-го відповідача - ДП з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація", м. Київ

про стягнення 2997734 грн. 41 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Прутас В.О., дов. від 11.01.08 № 11-01/1-Д;

від відповідачів –Ніколаєва О.І., дов. від 09.06.08 № 05-1087; дов. від 03.04.08 № 4;

Суть спору: про стягнення 2798604 грн. 36 коп. боргу, 51187 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань, 15411 грн. 50 коп. 3% річних, 51371 грн. 64 коп. пені.

1-ий відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 21.04.08 № 05-1037 повідомляє суд, що документи, передбачені п. 6.2 договору від 26.04.07 № 02-01/1 отримані від позивача повністю та визнає борг у сумі 2795204 грн. 36 коп.

З матеріалів справи вбачається, що в період її розгляду триває процедура реорганізації підприємства 2-го відповідача.

Ухвалою суду від 10.06.08 до участі у справі на підставі ст. 24 ГПК України було залучено іншого відповідача - ДП з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація", м. Київ.

2-ий відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між Міністерством вугільної промисловості України /замовником/, позивачем - Державним підприємством "Вугілля України" /виконавцем/, відповідачем - Державним підприємством "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" /платником/ було укладено договір поставки від 26.04.07 № 02-01/1-УК26, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання поставити, а відповідач –прийняти та оплатити товар, що передбачено п. 1.1, п. 6.3 договору, а саме платник має надавати виконавцю попередню оплату на підставі рахунку, наданого виконавцем, у сумі 30 % вартості місячного обсягу поставки товару на строк не більше одного місяця; наступні 70 % вартості місячного обсягу поставки товару платник сплачує у строк до кінця поточного місяця, в якому відбулась поставка, шляхом оплати рахунків-фактур виконавця на протязі 5 банківських днів з моменту їх отримання разом з документами, зазначеними у п. 6.2. договору; виконавець зобов’язаний у продовж одного місяця з дня надходження бюджетних коштів на його розрахунковий рахунок поставити товар.

Як було встановлено при розгляді справи, позивачем зобов"язання за договором про поставку товару на суму 2825280 грн. 00 коп. було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справа, зокрема актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.07, а також оформленими позивачем рахунками-фактури від 30.09.07 за №№ 0005507, 0005569. Відповідачем борг було сплачено частково, тому позивач звернувся до суду за стягненням 2798604 грн. 36 коп. боргу.

Щодо з'ясування строку виконання грошового зобов'язання , то суд дійшов висновку про можливість застосування до спірних відносин ст.. 530 ЦК України, оскільки сторонами у справі не надані докази направлення (вручення) платнику рахунків–фактури від 30.09.07 за №№ 0005507, 0005569, що унеможливлює встановлення п'ятиденного строку згідно п. 6.3. договору.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За листом від 15.011.07 № 8996/06 позивач звернувся до 1-го відповідача з претензією, докази направлення якої надані суду за повідомленням про вручення поштового відправлення № 32737376.

За таких обставин позивач обґрунтовано вимагає стягнення боргу, але позов у цій частині підлягає задоволенню частково на суму 2795204 грн. 36 коп., оскільки за рахунком-фактури № ВУ-СФ-0004361 від 07.07.07 підтверджено поставку товару на суму 56100 грн. 00 коп. (з врахуванням комерційного акту № БК 4670146 від 09.08.07). У решті боргу на суму 3400 грн. 00 коп. слід відмовити.

При цьому слід зазначити, що позов підлягає задоволенню за рахунок 2-го відповідача з огляду на наступне.

Так, наказом Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.07 № 612 було створено Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ДП "Укрвуглеторфреструктуризація", м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, /2-ий відповідач по справі/, яким встановлено, що вищезгадане підприємство є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" /1-ий відповідач по справі/ згідно з передавальним балансом.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-який стадії судового процесу.

Матеріалами справи підтверджено факт правонаступництва 2-го відповідача відносно боргів 1-го відповідача перед позивачем щодо кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги на суму 12595083 грн. 81 коп., а саме передавальним балансом станом на 01.02.08 (рядок 530 з розшифровкою дебіторської та кредиторської заборгованості до нього на суму 2795204 грн. 36 коп.).

Щодо стягнення 15411 грн. 50 коп. 3 % річних та 51187 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасну оплату отриманого товару передбачена п. 8.2. укладеного договору у вигляді штрафу в розмірі облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення. Тому до стягнення підлягає 51371 грн. 64 коп. пені за період прострочення з 04.12.07 за 67 днів.

Щодо 1-го відповідача, то згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.08 № 856590, станом 06.06.08 Державне підприємство "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області, знаходиться у реєстрі та 28.03.08 внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи, яке не пов’язано з реорганізацією. У задоволенні позову відносно 1-го відповідача слід відмовити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково за рахунок 2-го відповідача з віднесенням судових витрат на нього пропорційно розміру задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 25, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково за рахунок 2-го відповідача.

2. Стягнути з Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація", м. Київ, пр-т. Академіка Паллідіна, 46/2, ідент. код 35703830 на користь Державного підприємства “Вугілля України", м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідент. код 32709929 –2795204 грн. 36 коп. боргу, 15411 грн. 50 коп. 3 % річних, 51187 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань, 51371 грн. 64 коп. пені, 24780 грн. 70 коп. витрат по держмиту та 114 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову відмовити.

4. У задоволенні позову відносно 1-го відповідача відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –08.07.08.

Суддя Н.М.Зюбанова