Ухвала суду № 1912606, 10.06.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

10.06.08 Справа № 1/12/08

Суддя О.І. Немченко

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ОТК Спутник”, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький пивоварний завод”, м. Запоріжжя

про стягнення 9241,38 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача –Ніколаєв С.В., дор. № 150 від 15.04.2008 р.;

від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          19.03.2008 р. в господарський суд Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ОТК Спутник” з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький пивоварний завод” про стягнення 9241,38 грн. заборгованості, з яких 8300 грн. сума основного боргу, 941,38 грн. пені, на підставі договору № 997 від 03.05.2007 р., а також глави 54 Цивільного кодексу України.

24.03.2008 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.04.2008 р. У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також для надання додаткових доказів розгляд справи відкладався на 06.05.2008 р. В судовому засіданні 06.05.2008 р. оголошувалась перерва до 08.05.2008. Ухвалою від 08.05.2008 р. строк розгляду спору продовжено до 19.06.2008 р., розгляд справи відкладено на 10.06.2008 р. Судове засідання закінчено 10.06.2008 р.

06.05.2008 р. позивач надав суду уточнену позовну заяву № 65 від 06.05.2008 р., в якій зменшує суму позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем частини суми боргу, що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи. Просить стягнути з відповідача 3299,94 грн. основного боргу, та 1093,67 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових обов’язків відповідачем, на загальну суму 4393,61 грн.

Заява позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх інтересів, та приймається судом. Позов розглянуто на суму 4393,61 грн.

Відповідач визнав суму основного боргу, а також погодився з розміром нарахованої пені.

В судовому засіданні 10.06.2008 р. позивач повідомив суд про оплату відповідачем суми основного боргу та пені в повному обсязі.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товару № 997 (надалі –Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору постачальник –позивач зобов’язується поставити покупцю –відповідачу товар, а покупець зобов’язується його прийняти та оплатити згідно з товарними накладними та/або виставленого рахунку порядку.

Відповідно до додатку № 3 до Договору строк оплати за поставлений товар не пізніше трьох банківських днів з моменту поставки. Факт поставки товару підтверджується товарною (товарно-транспортною) накладною.

Позивач, згідно умов Договору, поставив відповідачу товар за видатковою накладною № Х/1268 від 21.09.2007 р. на суму 17000,00 грн. та довіреністю ЯНФ 173506 від 21.09.2007 р.

Відповідач отриманий товар в обумовлені в Договорі строки в повному обсязі не оплатив, таким чином взяті на себе зобов’язання за Договором належним чином не виконав.

Відповідно до виписок з банку, які були надані позивачем у судових засіданнях, та які містяться в матеріалах справи, відповідач періодично сплачував суму основного боргу. Таким чином на момент судового засідання 10.06.2008 р. відповідач повністю погасив суму основного боргу в сумі 3299,94 грн., а також сплатив суму нарахованої позивачем пені 1093,67 грн.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір з його вини доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по справі в частині стягнення 3299,94 грн. основного боргу та 1093,67 грн.пені припинити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький пивоварний завод” (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57, р/р 26005301169525 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжі», МФО 313355, код 35037076) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ОТК Спутник” (69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 10а, р/р 26001318037570 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, код 19279080) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко