Рішення № 19125930, 29.06.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-528/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" червня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування покликаючись на те, що 14.02.2009 р. в Львівській області Самбірського району с. Хлопчині рухаючись по вул. Садовій сталася ДТП за участю автомобіля «РЕНО ТРАФІК», державний номер НОМЕР_1, яким в момент ДТП керував ОСОБА_1, та автомобіля «ШЕВРОЛЕ АВЕО SF 69Y», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким в момент ДТП він і керував.

Згідно з постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2009 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 п.4, ст. 124 КУпАП України за порушення Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зіткнення автомобілю «ШЕВРОЛЕ АВЕО SF 69Y», державний номер НОМЕР_2, заподіяно шкоду на загальну суму 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 37 коп., що підтверджується Звітом про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу дорожнього транспортного засобу № FD від 23.04.2009 р.

22.04.2008 р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗО № 804642, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «ШЕВРОЛЕ АВЕО SF 69Y», державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Договором, укладеним між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_3, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Обставини скоєння ДТП викладено у довідці Ф-2 ВДАІ з обслуговування адміністративної території Самбірського району від 14.02.2009 р. (копія додається).

Таким чином, у результаті ДТП, скоєного 14.02.2009 р. ОСОБА_1, настав страховий випадок.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗО № 804642 від 22.04.2008 р., ВАТ СК «Правекс-Страхування»платіжним дорученням № 2181 від 22.05.2009р. здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн. 97 коп. крім того, ВАТ СК «Правекс-Страхування»платіжним дорученням № 1681 від 09.04.2009р. здійснило оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 370 (триста сімдесят) грн. 00 коп.. що в сумі становить 1520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 1191 та ст. 993 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Просять звернути увагу на те, що 26.11.2008 р. ВАТ СК «Правекс-Страхування»змінило назву на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія».

Таким чином, до стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»підлягає сума у розмірі 1520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 97 коп.

09.09.2009р. за вих. № 19489 ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»направила на адресу ОСОБА_1 лист з пропозицією добровільно сплатити суму компенсації страхового відшкодування. На який було отримано відповідь, що ОСОБА_1 має поліс ОСЦПВВНТЗ №ВС/4826765.

26.01.2010 р. за вих.№305 ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»направила листа СК «Провіта»про компенсацію страхового відшкодування який залишився без задоволення.

Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (81436, Львівська область, Самбірський район, с. Хлопчиці) на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАНК", МФО 321983, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 1520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 97 коп.

Представник ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»в судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання в якому просить слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача та відповідач позов визнали частково та пояснили, що згідно Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ним та ТДВ СК «Провіта»12.02.2009 року на період з 12.02.2009 року по 11.02.2010 року була застрахована його цивільно-правова відповідальність при експлуатації транспортного засобу «Рено Трафік»номерний знак НОМЕР_1 за шкоду заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, що підтверджується полісом №ВС/4826765 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно даного договору ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілого становить 25000,00 гривень, франшиза 510,00 гривень.

14.02.2009 року в с.Хлопчиці Самбірського району Львівської області по вул.Садовій сталась ДТП за участю його автомобіля Рено Трафік номерний знак НОМЕР_1, яким він керував.

Про настання страхового випадку він повідомив свого страховика ТДВ Страхову компанію «Провіта».

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2009 року його було визнано винним у вчиненні ДТП, і страховою компанією потерпілої особи, позивачем, ПАТ «Незалежною Страховою Компанією»було проведено виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі заподіяної шкоди в сумі 1150,00 грн. 97 коп.

Так як його цивільно-правова відповідальність за шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу застрахована ТДВ СК «Провіта», то саме на страховій компанії «Провіта»лежить обовязок відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачу.

Згідно договору страхування від 12.02.2009 року ліміт відповідальності Страхової компанії «Провіта»становить 25000 грн., франшиза 510,00 грн.

З позовної заяви відомо, що позивачем було проведено виплату страхового відшкодування в сумі 1150,97 грн., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 370,00 грн. разом 1520,97 грн.

Сума 1520,97 грн. повністю забезпечена лімітом відповідальності страхової компанії «Провіта».

З листа Страхової компанії «Провіта»відомо, що на даний час позивач, ПАТ «Незалежна страхова компанія»звернулася в порядку регресу до страхової компанії «Провіта»з приводу відшкодування збитків, завданих з його вини і ця шкода страховою компанією «Провіта»визнається і буде виплачена.

З договору обовязкового страхування цивільно-правової від 12.02.2009 року відомо, що розмір відшкодування за шкоду, заподіяну майну зменшується на суму франшизи в сумі 510,00гривень.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Отже, його відповідальність перед позивачем, ВАТ «Незалежною Страховою Компанією»обмежена і становить суму франшизи 510,00 гривень.

А тому згідний сплатити в користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»- 510,00 грн.

Представник третьої особи ТДВ СК «Провіта» до суду не зявився, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області виданої 13 березня 2009 року, ОСОБА_1 визнано винним по ст.122-4 КУпАП та накладено на нього штраф 255 гривень, по ст.124 КУпАП визнано винним та накладено штраф в розмірі 340 гривень.

22.04.2008 р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗО № 804642, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «ШЕВРОЛЕ АВЕО SF 69Y», державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Згідно договору страхування від 12.02.2009 року ліміт відповідальності Страхової компанії «Провіта»становить 25000 грн., франшиза 510,00 грн.

Із листа Страхової компанії «Провіта»відомо, що на даний час ВАТ «Незалежна страхова компанія»звернулася в порядку регресу до страхової компанії «Провіта»з приводу відшкодування збитків, завданих з ОСОБА_1 вини і ця шкода страховою компанією «Провіта»визнається і буде виплачена.

З договору обовязкового страхування цивільно-правової від 12.02.2009 року відомо, що розмір відшкодування за шкоду, заподіяну майну зменшується на суму франшизи в сумі 510,00гривень.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 27 Закону України «Про страхування»суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»(р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»- 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя