Рішення № 1912589, 13.06.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Новопсков Луганської області

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ в особі Старобільського регіонального виробничого управління ОКП "Компанія "Луганськвода", м. Старобільськ Луганської області

про врегулювання розбіжностей

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Кравченко С.В., дов. від 21.12.07 № 2333;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на поставку питної води від 01.02.08 № 10юр за п. 5.5 договору.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, у відповідності зі ст. 33, ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2007 року позивачем було направлено відповідачеві за супровідним листом від 29.12.07 № 08-5149 для укладання проект договору на поставку питної води від 01.02.08 № 10юр. Відповідачем проект зазначеного договору був повернутий позивачеві 03.03.08 разом з протоколом розбіжностей, що підтверджено відміткою на супровідному листі від 21.02.08 № 198, зробленою позивачем.

Згідно наявних в матеріалах справи проекту договору на поставку питної води від 01.02.08 № 10юр, протоколу розбіжностей, оформленого відповідачем від 11.02.08 предметом спору є наступні умови договору, які регулюють розмір та порядок оплати послуг, а саме позивач наполягає на тому, що на дату укладання даного договору тарифи на питну воду наступні: тариф на воду --------- грн../м3 без ПДВ та 1,79 грн./м3 з ПДВ /з врахуванням уточнення позовних вимог позивачем, зробленого у засіданні суду 13.06.08/.

Пропозиція відповідача за протоколом розбіжностей полягає у встановленні іншого тарифу, який складає тариф на воду 1,15 грн../м3 без ПДВ та 1,38 грн./м3 з ПДВ".

Позов відповідачем не оспорений, тому його позиція щодо вимог позивача за матеріалами справи відсутня.

Оцінивши матеріали справи, додатково надані позивачем документи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та абзац перший п. 5.5 договору має бути викладений у редакції позивача з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Господарським кодексом України /далі –ГК України/, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання " від 10.01.02 № 2918-ІІІ.

Зокрема, у відповідності до ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема, з підприємствами, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Загальний порядок укладання господарських договорів визначений ст. 181 ГК України та полягає у наступному. Господарський договір за загальним правилом виклада ється у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скрі пленого печатками. Допускається укладення господарських до говорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний доку мент, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сто рона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіж ностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники прото колу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов"язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Укладання господарського договору за рішенням суду передбачено ст. 187 ГК України, яка визначає, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов"язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до господарського суду з позовом про врегулювання розбіжностей згідно п. 5.5 договору у встановлений законом двадцятиденний строк.

В обґрунтування передбаченого проектом договору тарифу на питну воду у розмірі 1,79 грн. м3 позивачем надано складену підприємством калькуляцію на послуги з поставки питної води на 2008 рік з вартістю 1 куб. м. 1,79 грн. 00 коп., довідки про планові витрати, у т.ч. по статтях "електроенергія", "амортизація", "оплата праці", "податки та збори", тривалість робочого часу, проект плану капітального ремонту відповідних об"єктів по управлінню тощо.

Вказаними документами підтверджується обґрунтованість тарифу у розмірі 1,79 грн. 00 коп.

Тому позов про розгляд розбіжностей, які виникли при укладанні договору на поставку питної води від 01.02.08 № 10юр підлягає задоволенню та абзац перший п. 5.5 приймається у редакції позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 187 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Умови абзацу першого п. 5.5 проекту договору на поставку питної води № 10юр прийняти у редакції позивача:

"5.5. На дату укладання даного договору тарифи на питну воду наступні: тариф на воду --------- грн../м3 без ПДВ та 1,79 грн./м3 з ПДВ".

3. Датою укладання договору на поставку питної води № 10юр вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

4. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 32538783 в особі Старобільського регіонального виробничого управління ОКП "Компанія "Луганськвода", с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, вул. В.Флотська, б. 62б, ідент. код 26477886 на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Новопсков Луганської області, вул.. Карла Маркса, б. 268, ідент. код 13393432 - 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –18.06.08.

Суддя Н.М.Зюбанова