Постанова № 19125720, 10.08.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс):

_________________

10.08.2011 Справа №: 3-819-1356/11 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером КП «Оріхівський комунальник», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено наступне.

08.07.2011 року при перевірці КП «Оріхівський комунальник» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку до перерахування до сплати податкових зобовязань по податкам і зборам які справлялись до 01.01.2011року, але не визначені в ПКУ згідно податкового розрахунку по ГРР № 20391 від 03.11.2009 року з граничним терміном сплати 19.11.2009 року фактично сплачено 31.05.2011року; по податкам і зборам, які справлялись до 01.01.2011року, але визначені в ПКУ згідно податкового розрахунку по ГРР № 27855 від 09.02.2010року з граничним терміном сплати 19.02. 2010 року фактично сплачено 22.06.2011року; по податкам і зборам, які справлялись до 01.01.2011 року, але визначені в ПКУ згідно податкового розрахунку по ГРР № 27855 від 09.02.2010 року з граничним терміном плати 19.02.2010 року фактично сплачено 31.05.2011 року; по податкам і зборам, які справлялись до 01.01.2011року, але визначені в ПКУ згідно податкового розрахунку по ГРР № 41580 від 27.04.2010 року з граничним терміном сплати 20.05.2010 року, фактично сплачено 22.06.2011року. Акт від 08.07.2011 року № 137/15-33377683.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна. Суду пояснила, що вона працює головним бухгалтером в КП «Оріхівський комунальник»і в її обовязки не входить забезпечення своєчасної плати нарахованих податків та здійснення перерахування платежів, тобто забезпечення та розпорядження коштами підприємства.

Розглянувши адміністративний матеріал , заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера КП «Оріхівський комунальник» ОСОБА_2, на головного бухгалтера не покладено обовязки по забезпеченні своєчасної плати нарахованих податків та здійснення перерахування платежів, тобто забезпечення та розпорядження коштами підприємства. Таким чином, обовязки, а відповідно і відповідальність за подання до установи банку платіжних доручень та своєчасну сплату податків не покладено на головного бухгалтера, тому суд не вбачає в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст..9, ч.2 ст.163-2, п.1 ст.247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л.С.Щербань