Ухвала суду № 1912475, 04.06.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 4/147

04.06.08

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

До Відкритого акціонерного товариства –лізингова компанія

«Укртранслізинг»

про стягнення 1 818 542,57 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Черненко Є.М. –дов.

від відповідача: Зантов Ю.В. –дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства –лізингова компанія «Укртрансплізинг»1661200,00 грн. авансового платежу, 136 163,93 грн. пені, 4084,90 грн. 3% річних, 17093,74 грн. індексу інфляції, а всього 1818542,57 грн. заборгованості за договором фінансового сублізингу від 18.06.2007р. № ПР/П-071607/НЮ.

До початку розгляду справи представник позивача у подав клопотання про припинення провадження по справі, відповідно до п.1.1. ст.. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки між Державним підприємством «придніпровська залізниця»та Відкритим акціонерним товариством –лізингова компанія «Укртанслізинг»було укладено додаткову угоду в частині основного боргу, просить припинити провадження у справі та стягнути з відповідача державне мито у розмірі 1361,63 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення су довгот процесу в сумі 118 грн.

Між Державним підприємством «придніпровська залізниця»та Відкритим акціонерним товариством –лізингова компанія «Укртанслізинг»було укладено додаткову угоду № 3 до договору фінансового сублізингу № 69 Пр/П-071607/НЮ від 18.06.2008р. Умовами вищевказаної додаткової угоди передбачено, що сорони узгоджують новий графік постачання предмету лізингу, за яким ВАТ «Укртранслізинг» зобов’язується поставити предмет лізингу на протязі серпня 2008р., а старий графік постачання втрачає чинність, отже зобов’язання по поставці було замінено новим зобов’язанням.

Зважаючи на те, що Державне підприємство «Придніпровська залізниця»підписавши вищезазначену додаткову угоду в добровільному порядку погодилось на зміну графіку постачання предмету лізингу та такими діями підтвердило, що договір фінансового сублізингу № 69 Пр/П-071607/НЮ від 18.06.2008р. є чинним, жодних правових підстав, передбачених умовами спірного договору для стягнення заборгованості не існує.

Відповідач довів суду на підтвердив документально, що 09.04.2008р. на розрахунковий рахунок позивача було перераховано сума пені в розмірі 136163,93 грн. за договором фінансового сублізингу № Пр/П-071607, що свідчить про повне визнання збоку відповідача позовних вимог в частині стягнення пені залізниці та добровільне їх виконання.

Таким чином, предмет спору на час розгляду справи відсутній, провадження по справі № 4/147 підлягає припиненню.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 1361,63 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1.1 ст.80, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 4/147 припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртранслізинг»(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 4/120, код ЄДРПОУ 30674235) на користь Державного підприємства «придніпровська залізниця»(49006, м. Дніпропетровськ, пр-кт Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01095215) 1361 грн. 63 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко