Вирок № 19124659, 14.10.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1-378/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Томіній В.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.02.1996 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 229-6, ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.04.1999 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави; 07.09.1999 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.10.2002 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 22.02.2005 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяці позбавлення волі, 06.10.2006 року невідбутий строк покарання замінено на обмеження волі на 1 рік 11 місяців 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 восени 2010 року умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в лісопосадці смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, зірвав кущі коноплі, переніс їх до свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, та зберігав на горищі для власних потреб без мети збуту. 22.07.2011 року під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 з горища було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 979 від 17.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 29, 55 г у перерахунку на висушену речовину, та деформовану пластикову пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме що восени 2010 року в лісопосадці смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, він зірвав кущі коноплі і переніс до себе додому, та заховав на горищі для того, щоб вони висохли. 22.07.2011 року працівниками міліції під час проведення огляду помешкання ОСОБА_1 з дозволу співмешканки останнього ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищевказану коноплю. Розуміє, що вчинив злочин, так як дійсно зірвав, зберігав дану рослину, яка є наркотичним засобом, вчинив такі дії виключно з метою власного вживання.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме: покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.44, 45, 58, 59); протоколи огляду місця події від 22.07.2011 року (а.с.7-14, 15); висновки спеціаліста № 1623 від 28.07.2011 року, № 1622 від 30.07.2011 року, № 1621 від 28.07.2011 року (а.с.25-27, 32-34, 37-39); висновок експерта № 979 від 17.08.2011 року (а.с.53-56); протокол огляду речового доказу від 23.08.2011 року (а.с.81).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. При цьому у відповідності до ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ознак регулярного вживання наркотичних засобів не проявляє, примусового лікування не потребує, раніше судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного, судом встановлено рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючих та обтяжуючої обставин, тяжкість вчиненого злочину, а також відомостей, які характеризують особу підсудного, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Речові докази, а саме: жовтий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 15 рослин коноплі та деформована поліетиленова пляшка коричневого кольору, які знаходяться в камері схову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення хімічних досліджень та експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Міру запобіжного заходу підсудному слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1 020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, рахунок 31250272210172, МФО 802015) судові витрати за проведення хімічних досліджень та хімічної експертизи в сумі 1 182 грн. 24 коп.

Речові докази, а саме жовтий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 15 рослин коноплі та деформована поліетиленова пляшка коричневого кольору, які знаходяться в камері схову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: