Вирок № 19123914, 06.09.2011, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-138/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Василенка Р.О.

секретарі Бех І.О.

з участю прокурора Дубцова Д.В., Налапка М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів

кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, середньою освітою, не одружений, працюючого вантажником в ТОВ «АСС-Коростишівськї паперової фабрики», раніше судимого 20 квітня 1999 року Коростишівським райсудом за ч.3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 18 травня 2000 року Коростишівським райсудом за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 229-6, ст. 42 КК України та з врахуванням вироку від 20.04.1999 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі та ухвалою Житомирського обласного суду від 13 червня 2000 року вирок від 18.05.2000 року змінено і дії перекваліфіковано з ч.2 ст. 229-6 на ч.1 ст. 229-6 КК України; 16 січня 2003 року Корабельним райсудом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та з врахуванням вироку від 18 травня 2000 року до 6 років 2 місяців позбавлення волі; 21 жовтня 2004 року Коростишівським райсудом за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України та з врахуванням вироку від 16 січня 2003 року до 8 років позбавлення волі і постановою Коростенського міського суду від 29 січня 2007 року невідбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 4 дні замінено на обмеження волі на той самий строк. 02 квітня 2008 року був звільнений з місць позбавлення волі постановою Бердичівського місьрайсуду із заміною невідбутої частини покарання на 240 годин громадських робіт, які відбув повністю та 21.07.2009 року знятий з обліку в МРВ КВІ,

- за ч.2 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2010 року в обідній час ОСОБА_2, перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2, де на землі поблизу сміттєвого баку побачив шприц з психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом із ефедрину (псевдо ефедрину) масою 0,353грами. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне, повторне придбання психотропної речовини без мети збуту та останній поклав вказаний шприц з психотропною речовиною до кишені одягу та зберігав при собі. В цей же день, близько 21 години ОСОБА_2 зберігаючи при собі вказану психотропну речовину перевіз її в салоні маршрутного транспортного засобу до м. Житомира та переносив вулицями міста.

23 грудня 2010 року, близько 23 год. 25 хв. працівниками міліції, в ході проведення оперативно-розшукових заходів в АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину ( псевдо ефедрину) масою 0,353 грами.

11 червня 2011 року після 22 години ОСОБА_2 в центрі м. Коростишева в невстановленому в ході слідства місці поблизу однієї з лавочок знайшов медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм масою по вазі сухої речовини 0,052 грами, який забрав і в подальшому незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збути.

11 червня 2011 року, близько 23 год. працівниками міліції, в ході проведення оперативно-розшукових заходів в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено наркотичний засіб ацетильований опій масою по вазі сухої речовини 0,052грами, який останній незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю по всіх кваліфікуючих ознаках, суду показав, що дійсно 23.12.2010 року та 11.06.2011 року знайшов шприци з наркотичним засобом, які зберігав при собі та хотів вжити, 23.12.2010 року їздив до м. Житомира, шприц з наркотиком перевозив з собою, свою вину визнає, розкаюється просить суворо не карати.

Суд на підставі ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, підсудний, не заперечили проти цього, підсудний правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, підсудному роз'яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина підсудного повністю підтверджується наступними доказами по справі:

n Протоколом огляду місця події вiд 23.12.2010 року, згiдно якого в АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц частково заповнений рідиною темного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 14.03.2011 є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом із ефедрину (псевдо ефедрину) масою 0,352 грами, при попередньому дослідженні маса складала 0,353 грами.

nПротоколом огляду місця події вiд 11.06.2011 року, згiдно якого в м. Коростишеві по вул. І.Франка у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною світло коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22.06.2011р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,052 грами у перерахунку на суху речовину

nАктами судово наркологічний експертиз від 15 березня 2011 року та 21 червня 2011 року, згідно яких ОСОБА_2 страждає на наркоманію, примусового лікування не потребує.

nвисновком судово-медичної експертизи від 15.03.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено рубець в правій паховій ділянці, що утворився від неодноразового введення медичної ін»єкційної голки.

n Протоколом огляду предметів від 17.03.2011 року та від 22.06.2011 року, згідно яких було оглянуто вилучені у ОСОБА_2 шприци з наркотичним та психотропним засобами.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини, наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризуються позитивно, працює, сімейний стан останнього (стан здоров»я батьків), раніш неодноразово судимий, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів суд приходить до висновку про не можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, внаслідок чого призначає покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом із ефедрину масою 0,352грами та шприц із наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 0,052 грами, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області підлягає знищенню.

У відповідності до ст. 93 КПК України судові витрати по справі в сумі 562грн.56 коп. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають до стягнення з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323, 324, КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 14.06.2011 року.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом із ефедрину масою 0,352грами та шприц із наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 0,052 грами, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 562 грн. 56 коп. судових витрат на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, банк: УДКУ в Житомирській області, МФО 811039, розрахунковий рахунок 31258272211843 з позначкою „за хімічну експертизу”.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

.

Суддя Р.О. Василенко