Ухвала суду № 19122111, 02.11.2011, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 2-641-11

У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

при секретарі Бутнару В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-нордік», ТОВ «НВП «Агро-Ритм»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду та повернути їй судові витрати по справі.

Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-нордік», ТОВ «НВП «Агро-Ритм»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Також в заяві про залишення позову без розгляду, ОСОБА_1 просить суд повернути її судові витрати по справі, тобто, держмито в сумі 8 грн. 50 коп., яке вона сплатила згідно квитанції АТ «Імексбанк»№ 104 від 12.10.2011 року та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які вона сплатила згідно квитанції АТ «Імексбанк»№ 105 від 12.10.2011 року.

Згідно ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України, сплачена сума держмита повертається за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно квитанції АТ «Імексбанк»№ 104 від 12.10.2011 року, ОСОБА_1, дійсно сплатила державне мито в сумі 8 грн. 50 коп.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 02.11.2011 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-нордік», ТОВ «НВП «Агро-Ритм»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишено без розгляду.

Згідно ст. 83 п. 2 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду, в разі залишення заяви без розгляду в випадках, коли заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Тому, враховуючи вищезазначене, кошти сплачені ОСОБА_1 на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., не підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України, ст. 83 ч. 1,2 п. 4; 207 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держмито”, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-нордік», ТОВ «НВП «Агро -Р итм»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити частково.

Зобовязати Управління державного казначейства у Любашівському районі Одеської області ГУДК України в Одеській області, повернути ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з рахунку НОМЕР_2, код за ЄДРПОУ: 23214991, сплачене нею державне мито у АК «Імексбанк»в сумі 8 грн. 50 коп., згідно квитанції № 104 від 12 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вужиловський Олег Володимирович