Справа № 2-201/11/0314
Провадження №22-ц/0390/1774/11 Головуючий у 1 інстанції:Кирилюк В.Ф.
Категорія:47 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
07 жовтня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В В, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
При подачі апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.
Згідно з пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, з врахуванням загальної суми всіх позовних вимог, тобто позивачу слід сплатити 4 грн. 25 коп. судового збору одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд даного спору, тобто позивачу слід оплатити 30 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали та адреса платника).
Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу слід усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Платіжні документи надати в оригіналі в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 19121438, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 07.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-201/11/0314. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: