Постанова № 1912103, 18.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2008

Справа №2-29/1198-2008А

За позовом – Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі АРК (97000 АР Крим, смт. Красно гвардійське, вул. Комсомольська, 4).

До відповідача – Підприємства «Трест «Кримспецагробуд -2» (95048 АР Крим, м. Сімферополь вул. Трубаченка, буд. 23-А).

Про стягнення 32 936,38 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Романів В.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Нечитайло А. В., довіреність від 06.05.06р. №1.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі АРК звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Підприємства «Трест «Кримспецагробуд -2» про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 24 900,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушення Закону України «Про систему оподаткування» не сплачує податковий борг та нараховані штрафні санкції в сумі 24 900,49 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що ним несвоєчасно отримувалися податкові вимоги та Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі АРК пропустила строк на подачу податкової вимоги, який встановлений законом.

Позивач заявою від 01.04.08 вих. №278/6\10 збільшив позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі – 32 936,38 грн.

Суд прийняв уточнення позивача.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.07.08р. до розгляду справи був залучений новий представник відповідача, а саме Саледінов М. М., довіреність від 15.07.08р. №85, який в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для того, щоб ознайомитися з матеріалами справи.

Суд, дотримуючись вимог ст..49 п.3 ч.2 КАС України, оголосив перерву в проведенні судового засідання до 18.07.08р., для ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

Однак, після оголошеної перерви, відповідач в судове засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, так як особисто одержав повістку виклик в попередньому судовому засіданні, клопотань та заяв від нього не надходило.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, заслухавши пояснення позивача, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи заслухавши позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство «Трест «Кримспецагробуд - 2» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК за юридичною адресою: м. Сімферополь, вул. Трубаченка, буд. 23-А., до складу якого входить структурний підрозділ - Пересувна механізована колона – 56 (а. с. 6-8).

Пересувна механізована колона № 56 Підприємства «Трест «Кримспецагробуд - 2» знаходиться обліку ДПІ в Красногвардійському район, як платник податків з 20.10.1990р. за № 348 (а. с. 13-15).

В порушення діючого законодавства Пересувна механізована колона № 56 Підприємства «Трест «Кримспецагробуд - 2» не здійснювало сплату узгоджених зобов'язань.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» одним з обов'язків платника податків є сплата у встановлені законами терміни сум податків і зборів (обов'язкових платежів).

Суд встановив, що відповідачу надсилалися, перша податкова вимога № 1/11 від 09 жовтня 2001р. та друга податкова вимога № 2/95 від 06 березня 2002р., що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи відповідача на поштових повідомленнях (а.с. 16-17).

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 податковим боргом є зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 4.1.4 пункти 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»:, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових платежів) - протягом 20 календарних днів, що випливають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових платежів) - протягом 40 календарних днів, що випливають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 ці пункти, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податків на доходи фізичних осіб (прибуткового податку із громадян) - до 1 квітня року, що випливає за звітним.

Згідно підпункті 1 пункту 3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в представленій їм податкової декларації, протягом десяти календарних днів, що випливають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункти 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 18.07.2008р.

Повний текст постанови складений та підписаний – 21.07.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства «Трест «Кримспецагробуд -2» (95048 АР Крим, м. Сімферополь вул. Трубаченка, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 01195492) податкову заборгованість в сумі 11 307,87 грн. – код платежу 14010100, п/р 31116029700130 Державного бюджету Красногвардійського району в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34740494, МФО 824026; в сумі 17 703,37 грн. – код платежу 13050100, п/р 33210811700134 Місцевого бюджету Красногвардійського району в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34740494, МФО 824026; в сумі 1 601,69 грн. – код платежу 16010200, п/р 33214828700134 Місцевого бюджету Красногвардійського району в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34740494, МФО 824026; в сумі 915,75 грн. – код платежу 50080200, п/р 33111329700134 Місцевого бюджету Красно гвардійського району в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34740494, МФО 824026; в сумі 89,46 грн. – код платежу 11020202, п/р 33214806700134 Місцевого бюджету Красно гвардійського району в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34740494, МФО 824026; в сумі 1 263,10 грн. – код платежу 12020100, п/р 33213807700134 Місцевого бюджету Красногвардійського району в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34740494, МФО 824026; в сумі 55,14 грн. – код платежу 11010100, п/р 33210800700134 Місцевого бюджету Красногвардійського району в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34740494, МФО 824026.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.