Ухвала суду № 1911994, 28.07.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" липня 2008 р. Справа № 29/681-07

вх. № 12884/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Теркурій-Схід", м. Харків

до ТОВ "Дари Криму", м. Харків

3-я особа - "Красноперекопський завод продовольственных товаров"

про виконання зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати ТОВ "Дари Крима" виконати свої зобов"язання по поставці обладнання відповідно до договору купівлі - продажу від 09.01.07.

Ухвалою суду від 17.12.07 було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено третій особі - Державному підприємству „Красноперекопський завод продовольственных товаров” (АРК м. Красноперекопськ, вул. Фрунзе, 60, код 00379011) здійснювати будь – які дії направлені на відчудження, переход права власності або права користування, заставу майна та інше, що належить Державному підприємству „Красноперекопський завод продовольственных товаров”.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Ухвалами суду було зобов"язано позивача надати до суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що представник позивача в судові засідання не з"являвся, позивач не надав суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним залишити позов без розгляду.

Оскільки, позов ТОВ "Теркурій - Схід" залишено без розгляду, у суду відпали підстави для забезпечення позову, у зв"язку з чим, заходи, вжиті ухвалою від 17.12.07 слід скасувати.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.07 по справі №29/681-07.

Суддя