Вирок № 19119256, 15.11.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-375/11

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

15 ноября 2011 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М.,

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, украинец, гр-ин Украины, образование полное общее средне, холост, не работает, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судим 10 февраля 2011 года Красноградским районным судом Харьковской области, по ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год.

- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 20.08.2011 года около 03.00 часов решил совершить кражу курей из сарая на территорий домовладения гр.ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, который проживает по соседству с ним, после чего, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам, взял с собой мешок и перелез через забор на территорию хозяйственного двора ОСОБА_3, где незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил пятеро курей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 110,00грн.

Кроме того, ОСОБА_2 20 сентября 2011 г. около 18 часов, на окраине с. Петровка Красноградского р-на Харьковской области, на пустыре, обнаружил дикорастущий куст растения конопли и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, оборвал с данного куста стебли с листьями, которые принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где в хозяйственной постройке, оборвал листья со стеблей конопли, измельчил их руками и хранил на обломке шифера для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

21 сентября 2011г. около 15 часов 50 минут, в с. Петровка, Красноградского р-на, работниками милиции в ходе проведения осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_1, на обломке шифера лежащем на полу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде и сухом состоянии, которое как пояснил он является коноплей и которое согласно выводов эксперта №2002 от 13 октября 2011г. является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого в пересчете на постоянную массу составила 11, 8418 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта;

- по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в помещение, совершенная повторно.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, а состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то обстоятельство, что причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен и последний никаких претензий к подсудимому не имеет, и считает, что наказание ОСОБА_4, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которым он признан виновным.

Поскольку ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, то при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, поскольку ОСОБА_2 совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 10.02.2011г.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 22.09.2011г. согласно постановления Красноградского районного суда от 22.09.2011г.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины 1(один) год ограничения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины 3(три) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71, 72 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 10.02.2011г. в виде 1(одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3(трех) лет 7(семи) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях СИЗО №27 г.Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 22.09.2011 года.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана высушенная), изъятая у ОСОБА_2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- перья изъятые согласно ОМП от 26.08.2011г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №2002 от 13.10.2011г. в сумме 208грн. 98коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья