Єдиний державний реєстр судових рішень БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.09.2011 Справа 2-н- 77/11
16.09.2011 рокум. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії Публічного Акціонерного Товариства "Укртелеком", яке знаходиться за адресою: 18000, вул. Байди-Вишневецького,34, м. Черкаси, щодо видачи судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, як ий проживає за адресою: 68702, АДРЕСА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 17 1,50 грн, а також витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу з - у розмірі 55 ,50 грн.
Згідно типового договору про надання телекомунікаційних послуг від 18.02.2011 року № 1221370 ОСОБА_2 впродовж всього строку дії Договору отримував від стягувача телекомунікаційні послуги.
У відповідності зі ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належнимс чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1 . Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 68702, АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком»(01030, вул. Т.Шевченка,18, м. Київ на п/р № 260030357302 в АБ "Брокбізнесбанк" МФО 300249, код ЄДРПОУ 21560766) заборгованість у розмірі 171,50 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг від 18.02.2011 року №1221370, яка склался станом на 01.08.2011 року.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2, я кий мешкає за адресою: 68702, АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (1800, вул. Байди-Вишневецького,34, м. Черкаси на п/р № 26007147 у ЧОД "Райфайзен Банк "Аваль" МФО 354411, код ЄДРПОУ 01181877) судовий збір у розмірі 25,50 г рн. та 3 0 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:І. В. Тимошенко
Вимогами частини 4 ст. 104 ЦПК України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 6 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___»______20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до "___"_____20___ року.
Суддя І. В. Тимошенко
Судовий наказ видано "_"___20___року.
Судове рішення № 19118536, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н- 77/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: