Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-10921/11
У х в а л а
"08" вересня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Русский Стандарт», 3-тя особа ТОВ «Укрфінанси»про визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ПАТ «Банк Русский Стандарт», 3-тя особа ТОВ «Укрфінанси»про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивач при зверненні до суду з даним позовом посилається на те, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Суд вважає, що правовідносини між сторонами в даному випадку виникли у звязку з укладеним кредитним договором та регулюються ЦК України, а не Законом України «Про захист прав споживачів», тому позовна заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме на час звернення до суду з позовом, позивачем не сплачений судовий збір та не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України, „ Про судову практику розгляд цивільних справ про визнання правочинів недійсними ”, від 06.11.2009 року, у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.
Згідно із п. д ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду, державне мито справляється в розмірі 0.5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Відповідно з розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 у справах позовного провадження з розгляду справ про немайнового провадження становлять 37,00 грн.
Судовий збір (державне мито) має бути сплачено на р/р №31418537700011 МФО 820019, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 26077968, одержувач - УДК в Шевченківському районі м. Києва, Банк одержувача ГУ ДКУ в місті Києві.
Збір на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи має бути сплачено на р/р №31213259700011, МФО 820019, код платежу 22050000, ЄДРПОУ 26077968, одержувач - УДК в Шевченківському районі м. Києва, Банк одержувача ГУ ДКУ в місті Києві, призначення платежу інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, ПІБ платника.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір та доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До суду надати оригінали квитанцій.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Русский Стандарт», 3-тя особа ТОВ «Укрфінанси»про визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 19118506, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-10921/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: