Ухвала суду № 19118322, 14.10.2011, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№1512/2-569/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Дельта-Банк»звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1349874, 63грн., що згідно курсу НБУ складає 167673, 94 доларів США та 23573, 76грн., та складається з: 1095285, 70грн., що згідно курсу НБУ складає 138500, 00 доларів США - заборгованість за кредитом, 230713, 35 грн., що згідно курсу НБУ складає 29173, 94 доларів США заборгованість за відсотками, 23573, 76грн. комісія за договором кредиту, а також просив суд стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09.02.2007року між ТОВ «Укрпромбанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1-39/ПК-02/07, відповідно до умов якого кредитором було надано позичальнику грошові кошти на придбання нерухомості в розмірі 150000 доларів США зі сплатою 12, 5% річних та з кінцевим терміном повернення кредиту 08.02.2032року.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 09.02.2007року між ТОВ «Укрпромбанк»та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1-39/ПК-02/07/П, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №1-39/ПК-02/07 від 09.02.2007року, за яким ОСОБА_2 зобовязаний до 08.02.2032р. повернути кредит у розмірі 150000 доларів США 00 центів, сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до прийнятого рішення Національним банком України 30.06.2010року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено трьохсторонній договір про передачу активів та кредитних зобовязань «Укрпромбанку»на користь «Дельта Банку»з метою захисту інтересів держави та повернення коштів виданих НБУ під рефінансування, у звязку з чим, ПАТ «Дельта Банк»набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків позивача для стягнення заборгованості з відповідачів.

Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Дельта Банк» до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 14.10.2011року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 44, 53, 64, 72), у судові засідання не зявилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.

Відповідач - ОСОБА_3, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та договорах, яка не змінювалась, про що свідчить довідка з адресно довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 09.02.2007року між ТОВ «Укрпромбанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1-39/ПК-02/07, відповідно до умов якого кредитором було надано позичальнику грошові кошти на придбання нерухомості в розмірі 150000 доларів США 00 центів зі сплатою 12, 5% річних та з кінцевим терміном повернення кредиту 08.02.2032року.

Відповідно до п. 1.7. кредитного договору №1-39/ПК-02/07 від 09.02.2007року комісія за управління кредитом складає 0, 1% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п.п. 2.4., 2.5., 2.6. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинам в розмірі не менше як 500 доларів США 00 центів по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника на позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на позичковий рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Згідно п. 3.1. зазначеного договору, виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується іпотекою квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка буде належати позичальнику ОСОБА_2 на правах приватної власності після укладання, нотаріального посвідчення та державної реєстрації в реєстрі правочинів договору купівлі-продажу. Ринкова вартість предмета іпотеки становить 858500грн. 00коп.

П. 4.2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. кредитного договору, сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов цього договору в порядку передбаченому чинним законодавством України. У випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно п. 6.2 кредитного договору №1-39/ПК-02/07 від 09.02.2007року банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого із наступних випадків, зокрема, порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №1-39/ПК-02/07 від 09.02.2007року між ТОВ «Укрпромбанк»та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1-39/ПК-02/07/П, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №1-39/ПК-02/07 від 09.02.2007року, за яким ОСОБА_2 зобовязаний до 08.02.2032р. повернути кредит у розмірі 150000 доларів США 00 центів, сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. У випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором, кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобовязаний сплатити заборгованість.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачкою ОСОБА_2 було отримано кредит у розмірі 150000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1495 від 09.02.2007року (а.с. 15).

Враховуючи порушення відповідачами строків повернення кредиту, 18.07.2007року ТОВ «Укрпромбанк»звернувся на адресу ОСОБА_2 з повідомленням про наявність порушень договору кредиту за №1795, в якому зазначило, що станом на 18.07.2007року з її сторони невиконані договірні зобовязання щодо своєчасної сплати частки кредиту та комісії за управління кредитом, вказану заборгованість вона повинна сплатити до 27.07.2007року, а також повідомило, що у випадку не усунення порушень в строк до 27.07.2007року, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний термін користування ним та пені, в тому числі і шляхом примусового звернення стягнення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 30.06.2010року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено трьохсторонній договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку з метою захисту інтересів держави та повернення коштів виданих НБУ під рефінансування, у звязку з чим, ПАТ «Дельта Банк»набуло статус Нового кредитора.

27.07.2010року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено акт приймання передачі, згідно з яким, ТОВ «Укрпромбанк»передав, а ПАТ «Дельта Банк»прийняв кредитні договори, договори поруки, договори застави, кредитні справи тощо, згідно реєстру.

З урахуванням викладеного, невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Дельта Банк» до суду із відповідним позовом.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 3 договору поруки, яким передбачено, що поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Дельта Банк»як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Крім того, відповідно до 1.5. кредитного договору №1-39/ПК-02/07 від 09.02.2007року процентна ставка за користування кредитом складає 12. 5%річних.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданої представником позивача довідки станом на 07.09.2010року, у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 1349874, 63грн., що згідно курсу НБУ складає 167673, 94 доларів США та 23573, 76грн., та складається з: 1095285, 70грн., що згідно курсу НБУ складає 138500, 00 доларів США - заборгованість за кредитом, 230713, 35 грн., що згідно курсу НБУ складає 29173, 94 доларів США заборгованість за відсотками, 23573, 76грн. комісія за договором кредиту. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1095285, 70грн., заборгованості за відсотками у розмірі 230713, 35 грн., а також комісії за договором кредиту у розмірі 23573, 76грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 524 526, 530, 533, 549, 610 612, 625, 631, 1046 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Березівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 09.04.2003р. Уманським МВ УМВС України в Черкаській області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 14.07.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1-39/ПК-02/07 від 09.02.2007року в розмірі 1349874 (один мільйон триста сорок девять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 63 коп., яка складається з:

- 1095 285 (один мільйон девяноста пять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 70 коп. заборгованість за кредитом;

- 230 713 (двісті тридцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 35 коп. відсотки за користування кредитом;

- 23573 (двадцять три тисячі пятсот сімдесят три) грн. 76 коп. комісія за договором кредиту,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Березівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 09.04.2003р. Уманським МВ УМВС України в Черкаській області) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 14.07.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Петренко В. С.