Постанова № 19118203, 20.07.2011, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-4/2011

П О С Т А Н О В А

20.07.2011 м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі: Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Саламашенка А.А.

при секретарі: Чижевській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки , гр-ки України, не в/з, п/п, державних нагород не має, освіта вища, одруженої, працює менеджером в компанії Асістес, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, не судимої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, гр.-ки України, уродженки м. Києва, не в/з, п/п, державних нагород не має, освіта вища, одруженої, на утриман7і одна малолітня дитина, працює головним бухгалтером УПСЗН Таращанською РДА, в даний час перебуває в відпустці по догляду за дитиною, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, мешкає в АДРЕСА_2, не судимої

в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 367 КК України, як протиправні дії, які виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаюється та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. «е» ст..1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року і закриття провадження в справі в звязку з тим, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи і має 3-ю групу інвалідності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки є підстави для закриття кримінальної справи, та те, що підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаюється, вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, за необхідне звільнити підсудну від кримінальної відповідальності, застосувавши до неї п. «е» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаюється та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.п. «в» та «е» ст..1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року і закриття провадження в справі в звязку з тим, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи і має на утриманні неповнолітню дитину щодо якої вона не позбавлена батьківських прав.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки є підстави для закриття кримінальної справи, та те, що підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаюється, вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, має на утриманні неповнолітню дитину щодо якої не позбавлена батьківських прав, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, за необхідне звільнити підсудну від кримінальної відповідальності, застосувавши до неї п.п. «в» та «е» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.

По справі проведено економічну експертизу, вартість якої складає 15948,58 грн. Ці кошти підлягають стягненню з підсудних на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, солідарно.

Цивільні позови по справі за клопотанням прокурора залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п.п. «в» та «е» ст. 1, ст.ст. 6, 8, 10, 12 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1, обвинувачену за ч. 1 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. “е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року і закрити провадження у справі.

Звільнити ОСОБА_2, обвинувачену за ч. 1 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. п. «в» та «е» ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року і закрити провадження в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області ( одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області Банк УДК в Київській області ЗКПО 25574713; р/р 31250272210700; МФО 821018) за економічне дослідження 15948,58 грн (п'ятнадцять тисяч девятсот сорок вісім гривень 58 коп), солідарно.

Цивільні позови прокурора залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя О. М. Бабоїд