Вирок № 19118141, 26.05.2011, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-2/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Бабоїд О. М.

за участю прокурора:

захисника:

при секретарі: Мізерного В.А.

ОСОБА_3

Гура Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, уродженцяі с. Здорівка Васильківського району, не військовозобовязаного, п/п, державних нагород не має, освіта середня, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше судимий у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2010 року близько 07.00 години ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в порушення вимог п.2.9 „а” Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно з якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керував технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Миронівським РЕО 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області належить ОСОБА_6, що знаходився на задньому сидінні вказаного автомобіля та в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год., рухався зі швидкістю близько 100 км/годину по вулиці Р.Люксембург м. Тараща Київської області в напрямку м. Васильків Київської області.

Наближаючись до рівнозначного перехрестя доріг, що пролягають по вулицях Р.Люксембург та Б.Хмельницького м. Тараща Київської області, в порушення вимог п.п 16.12, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким на перехресті рівнозначних доріг, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, а з моменту виникнення небезпеки для руху, які водій спроможний виявити, негайно повинен вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, ОСОБА_5 заздалегідь виявивши автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8, що наближався до вказаного перехрестя з правої сторони, перебуваючи під впливом спиртного, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, що позбавило його можливості постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність, перевищив дозволену швидкість, з моменту виявлення небезпеки для руху, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синців в області голови, закритої травми грудної клітки з переломом 3,5, 6 ребер зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 101/д від 11.06.10 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли тривалий розлад здоров»я понад 21 день.

Отже встановлено, що порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.9 «а», 12.3, 12.4, 16.12 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, знаходиться в прямому причинному зв'язку із заподіянням потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Матеріальна та моральна шкода потерпілим не відшкодована.

Підсудний ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України свою вину визнав повністю і дав наступні покази.

Він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. На обліку в лікаря нарколога та психіатра у Васильківській ЦРЛ він не перебуває, раніше за допомогою не звертався Постійного місця роботи не має, перебивається випадковими заробітками. Близько 5 років проживає у цивільному шлюбі із своєю співмешканкою. На утриманні має малолітнього сина ОСОБА_9, 2007 року народження. Зареєстрованого на його ім'я рухомого чи не рухомого майна, він не має. Має посвідчення водія, загальний водійський стаж з 2008 року, підприємницькою діяльністю не займався і суб'єктом підприємницької діяльності не є .

Із ОСОБА_10 він познайомився близько 1 року тому в м. Києві. 22.05.10 року він на прохання ОСОБА_6, на автомобілі НОМЕР_1, що належить останньому, поїхали у МРЕВ м. Миронівки Київської області, так як ОСОБА_6 потрібно було обміняти тимчасовий техпаспорт на постійний. Після того у власних справах вони поїхали до м. Богуслав. Перебуваючи в м. Богуслав, ОСОБА_6 згадав про своїх знайомих, які проживають в АДРЕСА_3 та вирішили їх відвідати. По прибуттю в с. Бране Поле, вони сіли до столу вечеряти. Під час вечері ОСОБА_6 вжив спиртного, приблизно 300-400 грам. Він із ОСОБА_6 спиртного не вживав , так як вони планували у вечері повертатися до м. Васильків і по домовленості він мав їхати за кермом. Коли вони посиділи деякий час , то знайомі ОСОБА_6 переконали їх залишитися на ніч. Толі вони поїхали до магазину, де ОСОБА_6 придбав ще дві пляшки пива об'ємом по 2 літра та йому дві пляшки пива обємом 0,5 літра «Балтика 0» безалкогольного, які він за вечір випив. Після того, приблизно о 24 годині він ліг спати у будинку, а ОСОБА_6 ліг спатим у автомобілі «Део-Ланос».

О 05 годині 30 хвилин він розбудив ОСОБА_6, після чого сів за кермо автомобіля «Део-Ланос», так як від ОСОБА_6 відчувався запах спиртного. ОСОБА_6, розповідаючи йому про напрямок руху до м. Васильків, сказав весь час рухатися прямо і лише по головній дорозі. Коли вони виїхали за с. Бране Поле Богуславського району, то ОСОБА_6, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля, ліг головою до правої задньої дверки та заснув. Оскільки він дуже поспішав на роботу, то їхав дуже швидко. Керований ним автомобіль «Део-Ланос» був в технічно справному стані.

Коли він в'їхав у м. Тараща, де проїздив вперше, то рухався весь час прямо, оскільки вважав, що знаходиться на головній дорозі, яка веде в напрямку м. Києва. Перед територією автостанції м. Тараща, дорожніх знаків про напрямок головної дороги, чи про наявність рівнозначного перехрестя, а також дорожнього знаку про напрямок руху в сторону м. Києва, він не бачив.

Наближаючись до перехрестя, що знаходиться поруч з територією автостанції, він рухався на швидкості близько 100 км/год та на 5 швидкості. Приблизно за 100 м до перехрестя, він побачив, що з правої сторони до перехрестя наближається автомобіль ВАЗ 2106 світлого кольору. Помітивши вказаний автомобіль, він застосував гальмування. Однак, швидкість керованого ним автомобіля була досить великою, тому відразу зупинити його було не можливо. Гальма працювали плавно і колеса не відразу ж почали гальмувати, і відстань скорочувалася, він помітив, що водій автомобіля ВАЗ 2106 весь час дивиться прямо і до самого зіткнення водій вказаного автомобіля в його сторону не оглянувся.

Коли відстань між керованим ним автомобілем «Део-Ланос» та автомобілем ВАЗ скоротилася до мінімуму, приблизно на центрі дороги, з метою уникнути зіткнення, він вивернув кермо вліво. Однак, швидкість керованого автомобіля була досить великою і відбулося зіткнення передньою правою частиною кузова автомобіля «Део-Ланос» та передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ 2106. Після зіткнення, керований ним автомобіль «Део-Ланос» вивернуло вліво, а автомобіль ВАЗ 2106 повернуло праворуч, і при цьому відбувся боковий удар, Після цього автомобіль «Ланос» та автомобіль «ВАЗ» зупинилися приблизно через 10 м, на вуглі перехрестя доріг, перед житловим будинком.

Після зіткнення, він вибіг із - за керма автомобіля «Део-Ланос», відкрив задню ліву дверку та почав із автомобіля за ноги витягувати ОСОБА_6. На обличчі останнього була кров. Оскільки ОСОБА_6 був в свідомості, він залишив його в сидячому положенні на задньому сидінні автомобіля «Ланос», а сам побіг до водія автомобіля ВАЗ 2106. Водій вказаного автомобіля руками тримався за кермо, а його голова лежала на кермі. На обличчі в останнього була кров. Тоді він почав виламувати водійську дверку, однак це йому не вдавалося. Тоді він побіг до автомобіля «Ланос», відкрив багажник та перекрив клапан на газовому балоні. Потім в багажнику взяв якийсь металевий предмет, та знову повернувся до автомобіля ВАЗ. В цей час на місце події прибув автомобіль швидкої допомоги. Окрім того до автомобіля ВАЗ 2106 прибуло ще троє невідомих йому чоловіків, які допомагали йому відчинити водійські дверці та витягнути із автомобіля водія. Потім водія та ОСОБА_6 завели до автомобіля швидкої допомоги, а він залишився на місці пригоди.

Свою вину у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася, визнає повністю та розкаюється. Просить не позбавляти його волі та прав на керування транспортними засобами, оскільки цим він заробляє на життя.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повністю доведена матеріалами справи.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8, який суду пояснив, що він проживає в с. Лісовичі Таращанського району Київської області разом із своєю дружиною ОСОБА_12 Водійський стаж має з 1971 року. Приблизно 4 роки тому, ним спільно з дочкою ОСОБА_13 був придбаний легковий автомобіль НОМЕР_2 бежевого кольору, який був заареєстрований на його дочку ОСОБА_13, з правом керування автомобілем і на нього, про що було внесено відповідний запис до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

23.05.10 о 06 годині 20 хв він спільно із своєю дружиною ОСОБА_12 виїхали на автомобілі до м. Таращі на ринок. По прибуттю в м. Тараща, дружина залишилася на ринку, а він повернувся додому, з метою забрати на ринок свою дочку ОСОБА_13 Близько 06.40 год він виїхав від ринку та по вул..Червоноармійській поїхав вниз, після чого повернув вправо та по вул.. Б.Хмельницького продовжив рух в напрямку с. Лісовичі Таращанського району. Погода була ясна, видимість була хорошою. На дорозі автомобілів не було. Його автомобіль був в технічно в справному стані. Почував він себе добре. Швидкість його автомобіля становила приблизно до 60 км/год. До перехрестя він наближався накатом.

Переконавшись, що з правої сторони автомобілів не було, він увімкнув третю швидкість та продовжив рух. Одночасно, він звернув увагу, що з лівої сторони, приблизно навпроти магазину «Урожай», знаходився автомобіль білого кольору, який наближався в його сторону. Коли він виїхав на перехрестя вулиць Б.Хмельницького та Р.Люксембург та завершував його переїзд, він побачив, що з лівої сторони до нього на великій швидкості наближається той самий автомобіль білого кольору. За кермом він побачив молодого хлопця худощавої статури, з чорним волоссям. Зреагувавши на цей автомобіль, він відразу ж натиснув на педаль газу, однак через секунду відчув з лівої сторони сильний удар. Після удару його автомобіль розвернуло вправо та виштовхало під дорожні знаки на куток будинку під № 58. Біля вказаного будинку під деревом його автомобіль зупинився. Оскільки під час зіткнення він дуже сильно вдарився головою, то на декілька секунд він втратив свідомість. До тями він прийшов швидко. Повернувшись вліво, він побачив перед собою худощавого хлопця, з чорним волоссям, одягненого в темний одяг. Це був той самий хлопець якого він бачив за швидкої допомоги. Фельдшер та сторонні громадяни допомогли йому вийти з автомобіля, через передню пасажирську дверку. .

Перебуваючи біля свого автомобіля, худощавий хлопчина з чорним волоссям, тобто водій автомобіля білого кольору, сказав, що керував автомобілем інший хлопець та вказав на нього рукою. Вказана особа була середнього росту, із русявим волоссям та була одягнена в світлий костюм: теніску та брюки. Останній погоджувався з тим, що саме він сидів за кермом в момент ДТП. Однак, так як до аварії він бачив, що за кермом сиділа особа із чорним волоссям, то у відповідь сказав останньому: «Ні, за кермом сидів ти». Після цього його посадили до автомобіля швидкої допомоги та відвезли до Таращанської ЦРЛ.

Показаннями потерпілої ОСОБА_13, яка суду показала, що вона є дочкою потерпілого ОСОБА_8 Приблизно 4 роки тому, спільно з батьками нею був придбаний автомобіль марки ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_2 бежевого кольору та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу було вписано її прізвище та батька ОСОБА_8

Їй відомо, що о 06 годині 20 хв її батько ОСОБА_8 спільно з матір'ю ОСОБА_12 на автомобілі ВАЗ 21061 поїхали до м. Таращі на ринок, залишивши матір на ринку, батько повертався в с. Лісовичі Таращанського району, щоб забрати її на ринок. Однак, під час проїзду ним перехрестя вулиць Б .Хмельницького та Р.Люксембург, сталася ДТП. Про ДТП вона дізналася 23.05.10 із пункту швидкої допомоги Таращанської ЦРЛ.

По прибуттю в лікарню, вона віднайшла батька в рентген кабінеті. В нього на голові була марлева пов'язка через яку виступила кров. Під час розмови із батьком про обставини ДТП, він розповів, що під час переїзду по перехрестю вулиць Б.Хмельницького та Р.Люксембург, автомобілів не було. Лише з лівої сторони до перехрестя наближався автомобіль білого кольору. Він бачив, що водієм вказаного автомобіля був хлопець із чорним волоссям, на вигляд худощавої статури. Потім сталося зіткнення. Згодом до рентген кабінету підійшов хлопець із чорним волоссям, який був одягнений в темни одяг. Батько сказав, що це саме той хлопець якого він бачив за кермом білого автомобіля.

Згодом, коли вона вийшла з приміщення хірургічного відділення на вулицю, то біля приміщення на лавочках вона побачила хлопця, який зі слів її батька був водієм автомобіля білого кольору, а також іншого хлопця з русявим волоссям. Хлопець, що був одягнений в темний одяг, сидів на лавочці. У нього була смугла шкіра та темне волосся. Інший хлопець, з круглим обличчям та русявим волоссям, був одягнений в світлий одяг, стояв поруч та говорив по телефону. Коли вона сіла на лавочці, то між ними зав'язалася розмова. Хлопець із чорним волоссям сказав їй, що він є власником автомобіля, а за кермом сидів хлопець, який на той час говорив по телефону. З його ротової порожнини відчувався запах спиртного, його свідомість була загальмована, оскільки запитував, де вони знаходяться..

Пізніше, коли батько після обстеження вийшов на вулицю, то хлопець із русявим волоссям представився по імені ОСОБА_5 та сказав, що саме він перебував за кермом автомобіля. На обличчі у нього тілесних ушкоджень не було. Батько почувши від нього ці слова, сказав, що за кермом він бачив хлопця іншого із чорним волоссям, а цього хлопця він взагалі не бачив. Другий хлопець представився ОСОБА_6 і в нього на лобі була марлева пов'язка. Останній заперечував, що саме він перебував за кермом та наполягав на тому, що під час ДТП він знаходився на задньому сидінні. Далі хлопець на ім'я ОСОБА_5 розповів, що вони їхали на Васильків і так як він не знав дороги, то на перехресті поїхав прямо і допустив зіткнення.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2. У своїй власності має автомобіль «Део-Ланос» білого кольору д.н.з.НОМЕР_1, придбаний ним у кредит в 2007 році. Із ОСОБА_5, він потоваришували приблизно 7-8 місяців тому, коли разом працювали на автомийці в с. Осокорки.

22.05.10 він спільно із ОСОБА_5 на автомобілі «Ланос» державний номер НОМЕР_1 поїхали у МРЕВ м. Миронівки Київської області, де йому необхідно було обміняти тимчасовий техпаспорт на постійний. Після МРЕВ зони заїхали в м. Богуслав, так як за ним рахувався штраф за адміністративне правопорушення. Оскільки банк вже не працював, то він вирішив повертатися додому в м. Київ. Однак, будучи в м. Богуслав, він згадав про своїх знайомих - ОСОБА_24 та ОСОБА_25, які проживають в АДРЕСА_3, а тому вирішив їх провідати. Прибули вони в с. Бране Поле приблизно о 19 годині. Під час вечері він вжив приблизно 300 грам горілки.

ОСОБА_5 з ними спиртного не вживав, так як вони планували у вечері повертатися додому і ОСОБА_5 мав їхати за кермом. Коли вони посиділи деякий час, то його знайомі переконали їх залишатися на ніч. Погодившись, вони поїхали до магазину, де він купив дві пляшки пива об'ємом по 2 літра та одну пляшку об'ємом 0,5 літра «Балтика» для ОСОБА_5, яке він згодом випив. Після того приблизно о 24 годині він ліг спати у автомобілі, а ОСОБА_5 спав у будинку. Пам'ятає, що ОСОБА_5 був одягнений в білу сорочку, світлі сірі штани та світлі туфлі. Він був одягнений в джинсові чорні штани, футболку сірого кольору та в кросівки.

О 05 годині 30 хвилин ОСОБА_5 його розбудив. Так як він вживав спиртні напої, і від нього відчувався запах спиртного, то він домовився із ОСОБА_5, що останній сяде за кермо його автомобіля. Довірив він ОСОБА_5. кермо свого автомобіля , так як знав, що останній добре вміє водити автомобіль, і це було ним перевірено на дорогах в м. Києві. Розповівши ОСОБА_5. напрямок руху, він ліг на заднє сидіння спати. Заснув він приблизно на виїзді с. Бране Поле Богуславського району.

Далі він пам'ятає, як ОСОБА_5 допомагав йому вийти із автомобіля, через праві задні двері. Біля нього також перебував невідомий йому чоловік великого зросту, крупної статури, із вусами. Останній запитував його про самопочуття. Не розуміючи, що відбувається, він виявив в себе на обличчі кров. Далі він пам'ятає, як його посадили у автомобіль швидкої допомоги. Навкруги було багато людей, була паніка. Прийшов до тями він вже у лікарні. Будучи на території лікарні, ОСОБА_5 йому розповів, що вони потрапили в ДТП. Зі слів ОСОБА_5 він рухався весь час по головній дорозі, приблизно із швидкістю 60 м/год. Перед перехрестям, він увімкнув третю швидкість, подивився спочатку наліво, а потім направо та побачив автомобіль ВАЗ 2106, який наближався до нього з правої сторони. Так як він був уже на перехресті і йому нікуди було діватися, то він скерував вліво. Після цього відбулося зіткнення, передньою правою частиною його автомобіля «Део-Ланос» та передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ 2106.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, в нього була розбита ліва брова, а в тім'яній частині голова. Боліла грудна клітка та права нога, так як вона попала під переднє сидіння водія. Вважає, що отримані тілесні ушкодження, він отримав під час другого - бокового удару. Цей удар найбільше припав йому в область голови, так як саме головою він вдарився у кріплення сидіння чи дверну ручку.

Показаннями свідка ОСОБА_14, який суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_4, спільно з своєю дружиною. Так, 23.05.2010 року близько 07.00 години він провів свою дружину до автостанції м. Тараща та повертався додому. Коли він мав переходити проїзну частину дороги, то почув як зі сторону с. Лук'янівка Таращанського району до перехрестя наближався автомобіль. В той же час зі сторони магазину «Люкс» по вул.. Б Хмельницького до перехрестя наближався автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору. Коли автомобіль ВАЗ-2106 перебував на перехресті, то відбулося зіткнення із автомобілем білого кольору, марка якого йому невідома, що рухався зі сторону с. Лук'янівка Таращанського району. Під час удару, автомобілі дещо розвернуло, і вони зупинилися біля будинку під № 58. Коли автомобілі зупинилися, то з білого автомобіля відразу ж вийшов водій, який відразу ж побіг до автомобіля ВАЗ 2106. Він запам'ятав, що водій білого автомобіля був одягнений в білу теніску чи сорочку та темні штани та туфлі. Тілесних ушкоджень на ньому він не бачив. Чи перебували в автомобілі білого кольору інші особи, він не бачив, так як окрім водія з вказаного автомобіля більше ніхто не виходив. Також він не бачив, щоб після ДТП водій автомобіля білого кольору мінявся місцем водія з іншою особою.

Показаннями свідка ОСОБА_15, який суду пояснив, що 22 чи 23 травня 2010 року, у неділю, він знаходився на території автостанції м. Тараща, так як на той час він працював таксистом. Неподалік від нього стояв ще один легковий автомобіль марки ВАЗ 21015 сірого кольору. Водія вказаного автомобіля він знав лише наглядно, імені та прізвища його йому невідомо. Близько 07.00 годин ранку, коли людей біля території автостанції майже не було, він стояв біля металевої огорожі, спиною до дороги, що проходить по вул.. Б.Хмельницького та пив кофе. В той час по вул.. Б.Хмельницького в напрямку с. Лісовичі Таращанського району до перехрестя наближався автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору. Раптово він почув зі сторони перехрестя сильний удар, а коли оглянувся, то побачив, як вищевказаний ним автомобіль ВАЗ 2106 та автомобіль «Део-Ланос» білого кольору, після зіткнення роз'їжджаються в різні сторони в напрямку кутового будинку. Тоді водій автомобіля ВАЗ 21015, яким був молодий хлопець, побіг до автомобіля ВАЗ 2106, а він, будучи шокованим, продовжив залишатися на місці. Дивлячись на автомобіль «Део-Ланос», він не бачив, щоб з вказаного автомобіля хтось відразу вийшов. Цим часом, водій автомобіля ВАЗ 21015 підбіг до розбитого автомобіля та почав шарпати за водійські дверцята, щоб допомогти потерпілому. Було видно, що відчинити дверцята йому не вдавалося. Тому він швидко взяв із багажника свого автомобіля монтировку, після чого також підбіг до розбитого автомобіля ВАЗ 2106. Коли він біг до автомобіля ВАЗ 2106, то не бачив, щоб хтось виходив із автомобіля «Део-Ланос».

Перебуваючи біля автомобіля ВАЗ 2106, він монтировкою почав розважувати водійські дверцята. З під капоту йшла пара. Водій автомобіля ВАЗ 2106, яким виявився незнайомий для нього чоловік віком 50-55 років, лежав на сидінні. В нього на голові була кров, але останній був в свідомості. Водій автомобіля ВАЗ 2115 почав відкривати задні дверцята автомобіля ВАЗ 2106. Тоді водій автомобіля ВАЗ 2106 залишив свій автомобіль через пасажирську передню дверку. Водія із автомобіля ВАЗ направили до лікарні. На той час на місце дорожньо-транспортної пригоди почали сходитися люди, навкруги була метушня. Саме тому, хто перший вийшов із автомобіля «Ланос», він не бачив, але поряд із вказаним автомобілем бачив двох хлопців. По їх зовнішньому вигляді він бачив, що останні були дещо не адекватні, або перебували в стані сп'яніння.

Показаннями свідка ОСОБА_16, який суду пояснив, що з 22 на 23.05.2010 року він знаходився на території автостанції м. Тараща біля свого автомобіля НОМЕР_3, який стояв зі сторони перехрестя. Неподалік від нього стояв ще один легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору, керував яким чоловік на ім'я ОСОБА_15. Останній стояв спиною до металевої огорожі та пив каву, а він стояв обличчям до приміщення автостанції.

Близько 06.30 годин ранку він чув, що вул.. Б.Хмельницького в напрямку с. Лісовичі Таращанського району до перехрестя наближався легковий автомобіль. Раптово зі сторони перехрестя відбувся сильний удар, а коли він оглянувся, то побачив, як вищевказаний автомобіль марки ВАЗ-2106 та автомобіль «Део-Ланос» білого кольору, після зіткнення роз»їжджаються в різні сторони в напрямку вуглового будинку. Тоді він відразу ж побіг до автомобіля ВАЗ 2106, з метою надання допомоги водію вказаного автомобіля, так як його ліва сторона в передній частині була значно пошкоджена. Коли він прибіг до вказаного автомобіля, то відразу почав шарпати руками за водійську дверку, щоб її відчинити. Водій вказаного автомобіля лежав на передньому водійському сидінні, але перебував в свідомості та постійно стогнав. Відчинити водійські дверцята йому не вдавалося, оскільки вона була сильно зажатою кузовом, що зазнав деформації. Тоді він оглянувся назад до автомобіля «Део-Ланос» та побачив зі сторони водійських дверок молодого невідомого йому хлопця на вигляд 20-24 роки, середнього зросту, з чорним коротко стриженим волоссям, з круглим обличчям. В чому був одягнений вказаний хлопець він не звернув уваги. Вказаний хлопець був в шокованому стані. На обличчі у вказаного хлопця тілесних ушкоджень та крові не бачив. Останній надання допомоги не потребував, а тому він до автомобіля «Део-Ланос»» не підходив і з ним не говорив.

Саме тоді до нього на допомогу прибіг і чоловік на ім'я ОСОБА_15. Разом із ОСОБА_15 вони почали шарпати за водійську дверку. Однак її відчинити їм не вдавалося. Тоді до них приєднався і той самий хлопець із автомобіля «Део-Ланос» із круглим обличчям та чорним волоссям. Він також почав шарпати за водійські дверки, а потім побіг до свого автомобіля та почав шукати якісь предмети, щоб відчинити двері.

Потім, хтось надав монтировку, після чого він із ОСОБА_15 намагалися нею розжати водійські дверцята. На той час на місце події прибув автомобіль швидкої допомоги. Фельдшер, яким виявився повний чоловік, прізвища та імені якого він не знає, допоміг водієві залишити автомобіль ВАЗ 2106 через пасажирські двері. Коли швидка забрала водія автомобіля ВАЗ 2106, то він повернувся на територію автостанції до свого автомобіля. Що далі відбувалося на місці ДТП, йому не відомо. Чи були в автомобілі «Део-Ланос» інші особи він не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_17, яка суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_5, спільно з своїм чоловіком. ОСОБА_8 вона знає давно, так як народилася та деякий час вона проживала в с. Лісовичі Таращанського району.

В ніч з 22 на 23.05.2000 року вона перебувала на зміні в магазині «24години», що розміщений на території автостанції м. Тараща . Близько 06.30 години, коли на автостанції практично нікого не було, вона стояла біля вікна та дивилася в сторону перехрестя, так як виглядала свого чоловіка, який на автомобілі мав їхати на роботу. Тоді вона побачила, як зі сторони с. Лук'янівкаТаращанського району по вул. Р.Люксембург на великій швидкості до перехрестя наближався автомобіль марки «Ланос» білого кольору. Одночасно, по вул..

Б.Хмельницького в напрямку с. Лісовичі до перехрестя на невеликій швидкості наближався автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору. Так як на перехресті інших автомобілів не було, то автомобіль ВАЗ 2106 продовжив рух по перехрестю. Цим часом автомобіль марки «Део-Ланос» білого кольору не гальмуючи також продовжував рух по перехрестю, після чого між ними відбулося зіткнення. Удар був сильний, внаслідок чого автомобілі розвернуло вліво та виїхали на бордюру та зупинилися на узбіччі дороги перед житловим будинком.

Так як видимість із вікна була доброю, вона бачила як відразу ж після зіткнення у автомобілі «Ланос» відкрилися водійські дверці, і швидко вийшов молодий чоловік середнього зросту, худощавої статури, який відкрив задні ліві дверці та сів на заднє сидіння. При цьому передня та задня дверцята автомобіля залишалася дверцята автомобіля. Тоді він знову повернувся до водійських дверок та заглянув в середину салону автомобіля. Через декілька секунд він знову повернувся до відчиненої задньої дверки та заглянув у салон. Так невідома особа від передніх до задніх дверок декілька разів, аж поки до їхнього автомобіля не підбіг таксист, який в той час знаходився на території автостанції.

Вона бачила, що особа, яка вийшла із-за керма автомобіля «Део-Ланос» постійно знаходилася в автомобілі на задньому сидінні і з автомобіля не виходила, до прибуття автомобіля швидкої допомоги.

Тоді вона швидко закрила магазин та пішла до розбитих автомобілів. Коли вона перейшла дорогу та підійшла до розбитого «Ланоса», то через відкриті задні ліві дверцята побачила чоловіка на вигляд 30-35 років, із довгим темним волоссям, худощавої статури, який сидів на сидінні, а у нього на лобі з лівої сторони була кров. Його стопи ніг знаходилися на підлозі у звичайному положенні. Так як в середину салону вона не заглядала, то крові на сидінні чи на підлозі поряд з даною особою, вона не бачила. В якому стані знаходилася дана особа вона не знає, так як близько до неї не наближалася, з особою не спілкувалася. В який одяг був одягнений даний чоловік вона не пам'ятає, так як не звернула уваги. В той час інший молодий чоловік знаходився перед автомобілем «Ланос». В нього було коротке світле русяве волосся, середньої статури. Тілесних ушкоджень на ньому вона не бачила. В який одяг був одягнутий вказаний хлопець, вона також не звернула уваги.

Тим часом, таксист який підбіг першим до розбитого автомобіля ВАЗ 2106, за допомогою монтировки почав відкривати водійські дверцята вищевказаного автомобіля. Водій автомобіля ВАЗ 2106, яким виявився її знайомий ОСОБА_8, знаходився на водійському сидінні за кермом. ОСОБА_8 попросив таксиста не відкривати дверці та попросив допомогти йому залишити автомобіль через пасажирські дверцята. Тоді на місце пригоди прибув автомобіль швидкої допомоги. Що відбувалося далі на місці ДТП їй не відомо, оскільки вона повернулася до магазину

Показаннями свідка ОСОБА_18, який суду пояснив, що 23 травня 2010 року о 6 год 40 хв він на автобусі Еталон прямував з автопарку по вул. Б.Хмельницького м. Тараща в напрямку автостанції. В салоні автобуса людей не було. Доїжджаючи до приміщення салону краси «Дарія», він увімкнув правий покажчик повороту та зупинявся. В цей час по вул.. Б.Хмельницького в напрямку с. Лісовичі Таращанського району перед ним до перехрестя наближався легковий автомобіль марки ВАЗ 2106 світлого кольору, на швидкості 30-40 км/год. Коли вказаний автомобіль продовжив рух по перехрестю, то з лівої сторони по вул.. Р.Люксембург до нього на дуже великій швидкості наблизився автомобіль «Део-Ланос» білого кольору. Швидкість вказаного автомобіля становила близько 100 км/год. Вмить на його очах сталося зіткнення передніми частинами вказаних автомобілів. Між вказаними автомобілями було два удари. Перший удар відбувся передніми частинами, а потім був ще боковий удар. Автомобілі роз'їхалися по різні сторони, але зупинилися на вуглу житлового будинку біля металевого стовпа та дерева. Після того він відразу вийшов з автобуса та побіг до розбитого автомобіля ВАЗ 2106, так як на нього стався наїзд. Коли він наближався до автомобіля ВАЗ, то не звернув уваги, чи виходив хтось із водійських або пасажирських дверок автомобіля «Део-Ланос», оскільки на той момент його цікавили особи, що були в автомобілі ВАЗ 2106. Підійшовши до автомобіля ВАЗ він глянув в салон та побачив свого односельчанина ОСОБА_8. Він сидів на водійському сидінні при свідомості. На обличчі в нього була кров. Найперше, що він сказав такі слова «Хіба ти не бачиш? ». Саме тоді до автомобіля ВАЗ 2106 підбігли таксисти, які знаходилися на той час на території автостанції м. Тараща. Повернувшись обличчям до автомобіля «Део-Ланос» він запитав у таксистів, чи всі живі у автомобіля Ланос».Саме тоді він побачив біля водійських дверцят автомобіля «Део-Ланос» невідомого молодого хлопця із чорним волоссям, одягнений в темні штани. На обличчі вказаної особи він крові не бачив, Цей чоловік стояв боком до нього (напівоборота) і його сильно трусило. На вигляд йому було 22-25 років і саме ця особа на його думку сиділа за кермом автомобіля «Ланос». Біля лівих пасажирських дверцят, упершись руками на автомобіль «Ланос, стояв ще незнайомий чоловік старший на вигляд, приблизно 30-35 років. Чи були у нього на обличчі тілесні ушкодження, він не звернув уваги.

Тоді він запитав у ОСОБА_8 чи є в нього монтировка, щоб відчинити зажату водійську дверку. Однак, хтось із таксистів надав монтировку після чого спільними силами вони почали розжимати двері. Він пам'ятає, що до них із тих двох осіб, що були біля автомобіля «Ланос», один підходив, але його попросили не вмішуватися.

Потім на місце пригоди прибув автомобіль швидкої допомоги і він разом із фельдшером допоміг ОСОБА_8 через задню ліву дверку вийти з автомобіля та дійти до автомобіля швидкої допомоги. Після того він пішов до автобуса, так як йому потрібно було їхати на рейс. На той час на місце пригоди прибули працівники ДАІ, які огородили місце ДТП. Що було далі йому не відомо.

Показаннями свідка ОСОБА_19, який суду пояснив, що він є хірургом хірургічного відділення Таращанської ЦРЛ. З 22 на 23.05.2010 року він перебував на добовому чергуванні. Близько 07 год 10 хв на приймальне відділення Таращанської ЦРЛ автомобіль швидкої допомоги з місця дорожньо-транспортної пригоди доставив двох громадян. У вказаних громадян було виявлено биті рани голови та обличчя. Була проведена первинна хірургічна обробка ран та накладені асептичні пов'язки. Особи на прізвище Антонюк він не пам'ятає, але згідно запису у журналі надання хірургічної допомоги, у вказаної особи малися биті рани голови у волосяній частині, тому було накладено окремі вузлові шви.

- протоколом огляду місця події та схемою до протоколу огляду місяця події від 23.05.2010 року, в яких зафіксовані виявлені на проїзній частині та узбіччі, сліди залишені автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2, автомобіль «Део-Ланос» державний номер НОМЕР_1, уламки пластмаси, бите скло. На задньому правому гумовому коврику, яким застелена підлога автомобіля «Део-Ланос» виявлено пляму бурого кольору схожу на кров. В інших місцях салону вказаного автомобіля слідів крові не виявлено. Обидва автомобілі були вилучені до Таращанського РВ ГУ МВС України в якості речових доказів;

(Т. 1 а.с. 7-11 )

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 23.05.2010 року складеного черговим лікарем Таращанської ЦРЛ ОСОБА_20, згідно якого під час проведення медичного освідування ОСОБА_5 на предмет встановлення факту вживання ним наркотичних засобів, психотропних речовин та стану сп'яніння, було зафіксовано факт алкогольного сп'яніння, тілесних ушкоджень не виявлено; ( Т. 1 а. с. 25 )

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 15.10.2010 року із свідком ОСОБА_16, в ході якого останній серед пред'явлених йому для впізнання осіб, серед яких перебував ОСОБА_6, не впізнав жодної особи, яку він бачив 23.05.2010 року поряд із автомобілем «Део-Ланос», в тому числі і з сторони водійських дверок ; (Т. І.а.с. 73-74 )

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 21.10.2010 року із свідком ОСОБА_16, в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 та повідомив, що саме дану особу він бачив 23.05.2010 року після зіткнення поряд із автомобілем «Део-Ланос» зі сторони водійських діверок ; (Т.1 а.с. 75 -77 )

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 15.10.2010 року із свідком ОСОБА_17, в ході якого остання серед пред'явлених їй для впізнання осіб, не впізнала особи, яка виходила із-за керма автомобіля «Део-Ланос» білого кольору, але одночасно повідомила, що бачила як ОСОБА_5 бігав від передніх до задніх дверцят автомобіля «Део-Ланос», після зіткнення; (Т. 1 а.с. 68-69 )

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотографіях від 15.10.2010 року із свідком ОСОБА_14, в ході якого останній впізнав ОСОБА_5, який після зіткнення виходив із-за керма автомобіля «Део-Ланос» білого кольору; (Т.1 а.с. 62-64 )

-висновком судово-медичної експертизи № 101/Д від 11.06.10 року згідно якого у громадянина ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синців в області голови, закритої травми грудної клітки з переломом 3,5, 6 ребер зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли тривалий розлад здоров»я понад 21 день; (Т. 1 а. с.94 )

- висновком судово - імунологічної експертизи № 292 від 11.11.10 згідно якого кров громадянина ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном а-В. Кров громадянина ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном а-А і а-В. На гумовому коврику та осколках скла, вилучених із автомобіля «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, виявлено кров людини. При встановленні групової належності крові на гумовому коврику виявлено антиген Н, що не виключає походження крові від громадянина ОСОБА_6

(Т. 1 а. с. 145-148 )

- висновком судово-медичної експертизи № 221/Д від 24.11.10 згідно з яким у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження: забійні рани голови та ссадини лівої надбрівної області. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті дії тупого предмета, а також при дорожньо-транспортній пригоді, в разі дії виступаючих елементів салону автомобіля. Враховуючи те, що в ОСОБА_6 малися биті рани голови і його кров залишилася в салоні автомобіля на гумовому коврику біля задньої правої дверки, то це дає можливість стверджувати, що ОСОБА_6 на момент ДТП міг займати місце пасажира заднього сидіння. Отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі що потягли розлад здоров»я понад 6 днів; (Т. 1 а. с.52)

- висновком автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля № 103 від 30.06.2010 згідно якого система робочого гальма автомобіля НОМЕР_1 на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі системи робочого гальма перед подією, не виявлено.

Рульове керування автомобіля НОМЕР_1, на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед подією, не виявлено.

Елементи підвіски автомобіля НОМЕР_1, на момент огляду знаходиться в технічно несправному стані. Несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед подією, не виявлено;(Т. 1 а. с. 98-106 )

- висновком судової автотехнічної експертизи № 148 від 16.09.2010 року згідно з яким водій автомобіля «Део-Ланос» громадянин ОСОБА_5, з технічної точки зору, повинен буз діяти у відповідності до вимог п. п. 12.4, 16.12 Правил дорожнього руху України, з згідно яких :

- п.12.4 « У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».

-п.16.12. «На перехресті рівнозначних доріг, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч».

Відповідно до п. 1.10 ПДР України (загальні положення) «дати дорогу» - вимога учасника дорожнього руху не продовжувати, або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів, якщо не може примусити інших учасників дорожнього руху які мають перевагу змінити напрямок руху або швидкість». (а.с. 134-137 )

- висновком автотоварознавчої експертизи від 07.06.2010 року про те, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21061 станом на 23.05.2010 року становить 16 167 грн. Матеріальні збитки завдані власнику автомобіля ВАЗ21061 д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 16 167 грн. (Т.1 а.с.112-130).

- протоколом огляду транспортного засобу від 23.05.2010 року з якого видно, що було оглянуто автомобіль ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_2. В автомобілі виявлено пошкодженими: дах, передній капот, передній бампер, переднє праве та ліве крило, передня права та ліва дверка, задня права та ліва дверка, заднє ліве та праве крило, задній багажник, передній лівий диск колеса. Окрім того, виявлено розбитим переднє вітрове скло, переднє ліве вітрове скло, передня ліва блок фара, декоративна решітка ; (Т. 1 а. с. 24 )

- протоколом огляду транспортного засобу від 23.05.2010 року з якого видно, що було оглянуто автомобіль НОМЕР_1. В автомобілі виявлено пошкодженими: передній капот, переднє праве та ліве крило, задня права дверка, заднє праве крило, передній бампер, передній державний номерний знак, передня панель, радіатор, задній бампер. Окрім того, виявлено розбитим переднє вітрове скло, передня права блок фара, переднє праве бокове скло, передній та правий ковпак колеса, задня права блок фара .

( Т. 1 а. с. 23 )

- протоколом огляду транспортного засобу від 26.10.2010 року з якого видно, що було повторно оглянуто автомобіль НОМЕР_1. Під час огляду салону автомобіля біля заднього сидіння з правої сторони, на гумовому коврику та осколках, що лежали на ньому, було виявлено пляму бурого кольору. На передньому водійському та пасажирському сидінні слідів схожих на кров, чи волосся, не виявлено; (Т. 1 а.с. 156 )

Таким чином вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена на досудовому слідстві та в судовому засіданні.

Твердження свідка ОСОБА_17 та потерпілого ОСОБА_8 щодо того, що за кермом автомобіля «Део-Ланос» під час ДТП був ОСОБА_6 не знайшло підтвердження в судовому засіданні і заперечується показаннями самого підсудного ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, свідка ОСОБА_14, який пояснив, що саме ОСОБА_5 виходив з автомобіля «Део-Ланос» з водійського місця зразу ж після ДТП. Крім того, момент підходу підсудного після ДТП до задньої пасажирської дверки , ним не заперечується, оскільки він дійсно це зробив, щоб побачити в якому стані знаходиться ОСОБА_6, який там сидів і він дійсно наклонявся до останнього, допомагаючи йому сісти на сидіння, оскільки той лежав між сидіннями. Це також підтверджується наявністю слідів крові ОСОБА_6 на ковбику, що лежав біля заднього сидіння.

Показання свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про те, що вони у неділю 23.05.2010 року близько 05.30 години прибули на територію автостанції та на своєму торговому місці розклали торговельні лотки і бачили ДТП, яка сталася між легковим автомобілем білого кольору марки «Део-Ланос» та автомобілем ВАЗ 2106 а також протокол пред'явлення особи для впізнання від 21.10.2010 року із свідком ОСОБА_23, в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 та повідомив, що саме вказана особа виходила із-за керма автомобіля «Део-Ланос» білого кольору після ДТП, суд не бере до уваги і вважає їх неправдивими, оскільки в цей день ОСОБА_21 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Таращанською ЦРЛ, що стверджується довідкою №3 від 26.01.2011 року. Як пояснив сам ОСОБА_21 та ОСОБА_22, що останній без ОСОБА_21 торгівлею не займався, отже і він був відсутній на місці ДТП. Про те, що цих свідків не було на місці ДТП свідчить також той факт, що у матеріалах кримінальної справи вони появилися лише в листопаді місяці 2010 року, тобто через шість місяців після ДТП, а також їхні суперечливі показання, те, що інші свідки не змогли підтвердити їх присутність при ДТП і той факт, що обидва свідка уникали явки до суду.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний по місцю проживання

характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає перебування підсудного в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, проте вчинив грубе порушення правил дорожнього руху: керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, перевищив швидкість, не прийняв будь-яких заходів для відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим, чим позбавив їх користування транспортним засобом суд дійшов до висновку про неможливість застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України і вважає, що він повинен відбувати міру покарання повязану з обмеженням волі. З цих же підстав суд вважає за можливе застосовувати до підсудного додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов по справі за заявою потерпілого залишено без розгляду.

Судові витрати складають (656,88 +1393,20)=2050,08 грн за проведення експертних робіт, які повинні бути відшкодовані за рахунок підсудного.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2, який зберігається на майданчику тимчасового тримання Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягає поверненню потерпілому; автомобіль «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який зберігається на майданчику тимчасового тримання Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, залишається на зберіганні до вирішення питання про відшкодування шкоди потерпілому.

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою після вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи витрати в сумі 2050,08 (дві тисячі пятдесят гривень 08 коп).

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2, який зберігається на майданчику тимчасового тримання Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути потерпілому ОСОБА_8; автомобіль «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який зберігається на майданчику тимчасового тримання Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, залишається на зберіганні до вирішення питання про відшкодування шкоди потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий: Бабоїд О. М.