Рішення № 19117252, 26.10.2011, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-268/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.,

при секретарі Степановій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення онуком повноліття. В обґрунтуванні позову зазначила, що є опікуном неповнолітнього онука, а відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, добровільної згоди з про сплату аліментів між ними не досягнуто.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але в адресованій суді заяві просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 в адресованій суду заяві вимоги позову не визнав та просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є його батьком, а тому відповідно до ст.180 СК України зобовязаний утримувати дитину до повноліття.(а.с.5)

Судом встановлено, що дитина проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_1 призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_2

Частиною 2 ст.247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів.

Частка від заробітку (доходу) відповідача є прийнятною.

Відтак, позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судових витрат, заява задоволена, тому суд присуджує відповідачеві сплатити витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.180-183, 247 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, який проживає по АДРЕСА_1, на даний час відбуває покарання у виправній колонії №6 м.Кіровоград (вул.Яновського,50 м.Кіровоград) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 серпня 2011 року до 12 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області Н.Б.Варакіна