Рішення № 19116611, 14.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ава № 2-2652/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 5827 від 17.10.2008р. в розмірі 7 102 (сім тисяч сто дві) грн. 28 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 71,02 грн. та суму, сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно кредитного договору № 5827 від 17.10.2008р. ОСОБА_1, як члену Харківської обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», видано кредит в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. терміном користування на 1095 днів з 17.10.2008р. по 17.10.2011р. Невід'ємною умовою видачі кредиту позичальнику, був його обов'язок 17 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 40 % річних й погашати кредит частками, згідно графіку повернення коштів за кредитним договором. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 88 коп.

Згідно п. 3.4. кредитного договору № 5827 від 17.10.2008р. нарахування відсотків із розрахунку 60 (шістдесят) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 (п'ять) банківських днів.

В порядку забезпечення виконання зобов'язань вказаного кредитного договору в день його укладення, тобто 17 жовтня 2008р. між ХОКС «Слобожанська»і співвідповідачем по справі ОСОБА_2 укладено договір поруки № ДП-5827 від 17.10.2008р., згідно якого в разі невиконання обов'язків по вищезазначеному кредитному договору боржник і поручитель будуть виступати в якості солідарних боржників і повинні нести рівну відповідальність по усім обов'язкам кредитного договору.

ОСОБА_1 передбачені договором умови повернення кредиту і сплати відсотків за користування ним не виконав, тому що постійно порушував графік поверненення коштів.

Заборгованість за кредитним договором № 5827 від 17.10.2008 р. на 15.08.2011 р. складає 7102 (сім тисяч сто дві) грн. 28 коп., а саме:

- 5 020 (п'ять тисяч двадцять) грн. 30 коп. - сума кредиту;

- 2 081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 98 коп - проценти за користування кредитом.

Позивачем до відповідачів були направлені листи - вимоги № 140, 141 від 24.03.2011р., № 337, 338 від 21.07.2011р. з вимогою погасити заборгованість, але ні яких дій на погашення зроблено не було.

Отже, істотні умови кредитного договору боржником порушені, не сплачується належним чином заборгованість за кредитним договором та процентами за його користування. Тому він змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості з відповідачів у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів та у разі неявки відповідача до судового засідання просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Ніяких заяв до суду не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєтся надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за його користування.

Відповідно з вимогами ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено судовим розглядом, 17 жовтня 2008 року між ХОКС «Слобожанська»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5827 від 17.10.2008р. Згідно умов якого кредитна спілка надала відповідачу по цій справі кредит - грошову суму в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. терміном користування на 1095 днів з 17.10.2008р. по 17.10.2011р. (а.с.7-8). Невід'ємною умовою видачі кредиту позичальнику, був його обов'язок 17 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 40 % річних й погашати кредит частками, згідно графіку повернення коштів за кредитним договором (а.с.6). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 88 коп.

Згідно п. 3.4 кредитного договору № 5827 від 17.10.2008р. нарахування відсотків із розрахунку 60 (шістдесят) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 (п'ять) банківських днів.

В порядку забезпечення виконання зобов'язань вказаного кредитного договору в день його укладення, тобто 17 жовтня 2008р. між ХОКС «Слобожанська»і ОСОБА_2 укладено договір поруки № ДП-5827 від 17.10.2008р., згідно якого в разі невиконання обов'язків по вищезазначеному кредитному договору боржник і поручитель будуть виступати в якості солідарних боржників і повинні нести рівну відповідальність по усім обов'язкам кредитного договору (а.с.9)..

Статтею 554 ЦК України також передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Згідно довідці про стан заборгованості ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, а тому на 15.08.2011р. має борг перед позивачем в сумі 7102 (сім тисяч сто дві) грн. 28 коп., а саме:

- 5 020 (п'ять тисяч двадцять) грн. 30 коп. - сума кредиту;

- 2 081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 98 коп - проценти за користування кредитом (а.с.15-16).

Позивачем до відповідачів були направлені листи - вимоги № 140, 141 від 24.03.2011р., № 337, 338 від 21.07.2011р. з вимогою погасити заборгованість (а.с.10,11,12,13), але ні яких дій на погашення зроблено не було.

Враховуючи те, що ст. 525 ЦК України передбачєно, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а згідно зі ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу по укладеному між сторонами кредитному договору, а також про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом, повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню.

Розраховуючи суму, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача, суд виходить з того, що розмір неповерненого кредиту на день розгляду судом цієї справи становить 5 020 (п'ять тисяч двадцять) грн. 30 коп., розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом на день подання позову до суду становить 2 081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 98 коп., всього 7102 (сім тисяч сто дві) грн. 28 коп.

Крім того, відповідно до ст. ст. 79, 81, 84, 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів сума по судового збору в розмірі по 35,51 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 60,00 грн. з кожного які підтверджені відповідними документами.(а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,8,10, 11, 15, 57-60, 79, 81, 84, 88, 169, 208, 210, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 510, 525, 526, 527, 530, 541, 543, 547, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»(61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 19, р/р № 26505225107000 в АТ «УКРСІББАНК», МФО 351005, ЄДРПОУ 24337738) суму заборгованості за кредитним договором № 5827 від 17.10.2008року в розмірі 7 102 (сім тисяч сто дві) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»(61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 19, р/р № 26505225107000 в АТ «УКРСІББАНК», МФО 351005, ЄДРПОУ 24337738) з кожного витрати по сплаті судового збору по 35,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Срокіна І.І.