Вирок № 19116164, 15.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1460/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 рокум. Київ Голосіївський рйонний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

10 травня 2011 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3, зустрів раніше знайому йому особу, справа відносно якої виділена в окреме провадження, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу. Після цього ОСОБА_3 в рахунок оплати за наркотичний засіб канабіс, передав особі, справа відносно якої виділена в окреме провадження, гроші в сумі 120 гривень, після чого почав чекати на особу, справа відносно якої виділена в окреме провадження, яка в свою чергу взяла гроші та пішла у невідомому для ОСОБА_3. напрямку.

Цього ж дня приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_3, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3, зустрівся із особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, від якої отримав раніше оплачений наркотичний засіб канабіс, який містився в двох паперових згортках, тим самим незаконно придбавши його. Після цього, незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, який містився в двох паперових згортках, ОСОБА_3 залишив на зберігання при собі, помістивши паперові згортки з наркотичним засобом до кишені куртки, в яку він був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс при собі, після чого направився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, де знаходячись на пятому поверсі, в підїзді будинку, в якому він проживає, на підвіконні сходової клітини, під вазоном сховав раніше придбані два паперові згортки з наркотичним засобом канабісом, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс.

17 травня 2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, прибув до будинку АДРЕСА_4, де, поблизу котельної, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_4, провадження у справі відносно якого закрито постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 9.11.2011 року на підставі ч 4 ст. 309 КК України. Під час зустрічі, ОСОБА_4 в рахунок оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс передав ОСОБА_3 гроші в сумі 120 гривень, після чого ОСОБА_3 взяв гроші та пішов у невідомому для ОСОБА_4 напрямку.

Цього ж дня, приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_3 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу прибув до будинку АДРЕСА_2, де піднявшись по сходах на пятий поверх вказаного будинку, в якому останній проживає, на підвіконні сходової клітини, під вазоном взяв раніше придбані два паперові згортки з наркотичним засобом канабісом, після чого частину придбаного наркотичного засобу канабісу, який знаходився в одному з паперових згортків, ОСОБА_3 відсипав до поліетиленового пакетика, який залишив на зберігання при собі для власного вживання, помістивши його до передньої кишені джинсів, в які він був одягнений. Іншу частину наркотичного засобу канабісу, який знаходився в двох паперових згортках, ОСОБА_3 тримаючи в руках, продовжив незаконно зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

Цього ж дня приблизно о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_3, знаходячись поблизу котельної, що по АДРЕСА_4, незаконно збув ОСОБА_4 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який містився в двох паперових згортках, та який у останнього в подальшому було вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження вилучені у ОСОБА_4 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 4,25 г та 2,58 г. Загальна маса висушеного канабісу становить 6,83 г.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що наркотичний засіб канабіс він купляв у свого наглядно знайомого ОСОБА_6, прізвисько «Умань», з яким він познайомився приблизно 3 роки тому, за ціною 120 гривень за 1 пакет канабісу. 10 травня 2011 року приблизно о 16 годині, коли він прогулювався по мікрорайону, в якому проживає, та проходив поблизу будинку АДРЕСА_3, то зустрів біля вказаного будинку наглядно знайомого ОСОБА_6, у якого зазвичай купляв канабіс. Вони почали спілкуватися та під час розмови, він запитав у ОСОБА_6 чи може той продати канабіс. ОСОБА_6 сказав, що може, після чого він йому дав гроші в сумі 120 гривень, а ОСОБА_6 взяв гроші та пішов до вказаного будинку, а він залишився на вулиці чекати на нього. На скільки йому відомо, ОСОБА_6 проживає у вказаному будинку. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_6 вийшов на вулицю після чого передав йому два паперові згортки з канабісом. Він взяв згортки з канабісом, поклав їх до кишені куртки, в яку він був одягнений, після чого пішов додому.

Прийшовши до будинку, в якому він проживає, він зайшов до під'їзду, піднявся по сходах на пятий поверх, на якому розташована його квартира. На сходовій клітині, на підвіконні знаходились вазони з квітами. Він взяв два згортки з канабісом, після чого сховав їх під один з вазонів. Після чого пішов додому. Канабіс він не чіпав, залишив на потім. 17 травня 2011 року приблизно о 19 годині, коли він знаходився вдома, то йому на мобільний зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та запитав, чи може він йому допомогти з придбанням канабісу. Він сказав, що може, та вони домовилися з ним зустрітися цього ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, що по АДРЕСА_4, поблизу котельної. Цього ж дня приблизно о 19 годині 30 хвилин він прийшов в раніше обумовлене місце, де поблизу котельної, що розташована по АДРЕСА_4, зустрівся з ОСОБА_5. Під час зустрічі ОСОБА_5 передав йому гроші в сумі 120 гривень, а він взяв гроші та пішов до свого будинку по канабіс, а ОСОБА_5 сказав чекати на нього біля котельної. Прийшовши до будинку, в якому він проживає, він піднявся на пятий поверх, де на сходовій клітині на підвіконні під вазоном взяв два паперові згортки з канабісом, після чого він відсипав з одного згортка частину канабісу в поліетиленовий пакетик, який поклав до передньої кишені джинсів, в які він був одягнений, а іншу частину канабісу, яка знаходилася в двох паперових згортках, він взяв та поніс ОСОБА_5. Цього ж дня приблизно о 19 годині 55 хвилин він підійшов до ОСОБА_5, який чекав на нього біля вищевказаної котельної, та віддав йому два паперові згортки з канабісом. ОСОБА_5 взяв згортки канабісом, поклав їх до кишені джинсів, в які був одягнений, після чого, вони почали спілкуватися.

Приблизно о 20 годині 00 хвилин, коли він разом з ОСОБА_5 знаходились поблизу котельної, то до них підійшли раніше не відомі йому чоловіки, які представилися працівниками міліції та предявили службові посвідчення, після чого запитали у нього документи, які посвідчують його особу. Але так як у нього не було при собі документів, а в кишені джинсів, в які він був одягнений, знаходився поліетиленовий пакетик з канабісом, то він почав нервувати, крім того, ОСОБА_5 також почав нервувати. Це помітили працівники міліції, після чого затримали їх і доставили до ТВМ-3 Шевченківського РУ ҐУМВС України в м. Києві, розташованого по вул.Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності понятих провели його поверхневий огляд, в ході якого нього виявили та вилучили поліетиленовий пакетик з канабісом. В подальшому він дізнався, що у ОСОБА_5 також було вилучено канабіс.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься згідно з вимогами ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, офіційно не працює, за даними облікової документації під наркологічним і психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, має середню технічну освіту, пройшов курс проти наркотичного лікування, його молодий вік, обставини, що помякшують покарання визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підсудного, зокрема, те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, його молодий вік, позитивні характеристики, те, що він пройшов курс проти наркотичного лікування, обставини, що помякшують його покарання, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із встановлення максимально можливого іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України.

Те, що підсудний вчинив тяжкий злочин, враховуючи вказані вище дані про особу, не є перешкодою для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.

Крім того, враховуючи те, що суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, суд не вправі, керуючись вимогами ст. 77 КК України призначити йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі канабіс, у двох паперових згортках, що було вилучено у ОСОБА_3, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 337,68 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК в Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 337,68 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК в Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко