Біляївський районний суд Одеської області
24.10.2011 Справа № 2-1829/11
Категорія 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
при секретарі - Величко Н.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В :
15.08.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 1813092,67 грн. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2007 року між В АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», перейменоване в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0054/85/70829, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 132613,00 доларів США , у тому числі комісія за дання кредиту у розмірі 1%, з строком остаточного погашення не пізніше 26.02.2019 року зі сплатою 1 4,5 % річних. В забезпечення своїх зобовязань між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0054/85/70829/1 від 26.02.2007 року , за умовами якого відповідачка добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої кредитні зобовязання, через що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача у судове засідання зявилася та на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.
У судове засідання відповідачі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.97-98), клопотань про відкладення слухання справи не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 26.02.2007 року між В АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», перейменоване в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0054/85/70829, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 132613,00 доларів США , у тому числі комісія за дання кредиту у розмірі 1%, з строком остаточного погашення не пізніше 26.02.2019 року зі сплатою 1 4,5 % річних. (а.с. 28-32).
В якості виконання кредитних зобовязань між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0054/85/70829/1 від 26.02.2007 року , за умовами якого відповідачка добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_2 (а.с.34-36).
Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобовязання перед відповідачами, про свідчить заява № 37 про видачу кредиту (а.с.13) та заява на видачу готівки № 3 від 06.03.2007 року (а.с.33).
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
Однак відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п. 5 кредитного договору, тобто щомісяця до 15 числа не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою дострокового погашення кредиту та виниклої заборгованості (а.с.53,55-56,58).
Не виконання умов кредитного договору призвело до виникнення перед установою банку станом на 20.06.2011 року заборгованості, у сумі 227395,52 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.06.2011 р. складає 1813092,67 грн., в тому числі:
· заборгованість за кредитом 138265,46 доларів США, що складає 1102431,99 грн.;
· заборгованість за відсотками 31921,81 доларів США, що складає 254522,17 грн.;
· пеня за прострочення відсотків по кредиту 47782,90 доларів США, що складає 380987,42 грн.;
· пеня за прострочення тілу кредиту 9425,34 доларів США, що складає 75151,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 014/0054/85/70829 від 20.06.2011 року (а.с.7-12).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0054/85/70829 від 20.06.2011 року у розмірі 227395,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ /1 долар США дорівнює 7,9733 грн./ станом на 20.06.2011 р., складає 1813092,67 грн., в тому числі:
· заборгованість за кредитом 138265,46 доларів США, що складає 1102431,99 грн.;
· заборгованість за відсотками 31921,81 доларів США, що складає 254522,17 грн.;
· пеня за прострочення відсотків по кредиту 47782,90 доларів США, що складає 380987,42 грн.;
· пеня за прострочення тілу кредиту 9425,34 д оларів США , що складає 75151,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у сумі 850 грн. та 60 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 910 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у сумі 850 грн. та 60 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 910 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий І. М. Горяєв
Судове рішення № 19115729, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1829/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: