Справа № 1407/2-1791/11
РІШЕННЯ
іменем України
"25" жовтня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі Будім І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
19.09.2011 року публічне акціонерне товариство «Приватбанк»(далі ПАТ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15849,70 гривень та судових витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.10.2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № NKXRRX11690012 за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 4128,00 грн. під 12 % річних, строком до 30.10.2009 року.
Посилаючись на те, що відповідачкою умови кредитного договору не були виконані позивач просить стягнути з неї суму заборгованості у сумі 15849,70 за кредитом станом на 30.08.2011 року.
В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала частково, в частині пені позов не визнала.
Вислухавши пояснення відповідачки, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.10.2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № NKXRRX11690012, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 4128,00 грн. під 12 % річних, строком до 30.10.2009 року з погашенням кредиту рівними частинами кожного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним, в якому було надано кредит з виплатою відсотків. Крім того умовою даного договору п.п. 6.2 було передбачено нарахування пені за кожен день простроченої суми (а.с.7-8).
Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську МРУЮ Миколаївської області від 08.09.2010 року відповідачка змінила призвіще з ОСОБА_1 (а.с. 27 ).
Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.
За умовами кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до 30.10.2009 року погашення основного боргу та відсотків за ним, строк погашення давно минув, але відповідачка свої зобов»язання не виконала, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.08.2011 року заборгованість по кредиту становить 15849,69 гривень (а.с.4,5).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.
Відповідно до вимог ст 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки(пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік. Позивач звернувся до суду 19.09.2011 року, тому має право на стягнення пені з 20.09.2010 року, однак наданий банком розрахунок є загальним, тому цей розмір складає 4596 грн. 37 коп., а з урахуванням тієї обставини, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе зменшити пеню до 2000 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по договору № NKXRRX11690012 від 30.10.2007 року станом на 30.08.2011 рік, що складається з:
-заборгованість за кредитом 2848,04 грн.
-заборгованість по процентах 258,35 грн.
-заборгованість по комісії за користуванням кредитом 630,50 грн.
- пеня - 2000 грн
-штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн.
-штраф (процентна складова) - 730,94 а всього 6967( шість тисяч дев"ятьсот шістдесят сім ) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 судовий збір у розмірі 69 (шістдесят девять) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Висоцька Г.А .
Судове рішення № 19115555, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1407/2-1791/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: