Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2 - 4284/2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернобай А.О., при секретарі Міщєнко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2011р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка у судовій повістці, заперечення до позовної заяви суду не надала.
Із позову вбачається, що згідно договору № 400047206 від 14.04.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4757,36 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, щомісячною комісією у розмірі 95,15 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 620,36 грн. та з кінцевим терміном повернення до 15.04.2011р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту і процентів здійснюється щомісячно рівними частинами поповнюючи свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку аба безготівковим перерахуванням у сумі 249,15 грн. Але відповідач порушив свої зобовязання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.2.6-2.8 кредитного договору. У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 30.09.2011р. утворилась заборгованість в сумі 3680,18 гривен, яка складається з: заборгованість за кредитом 1781,88 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 71,07 грн., комісії у розмірі 1827,23 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 3680,18 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 51 грн. та 120 грн.
У подальшому позивач зменшив позовні вимоги у звязку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості та просив суд стягнути заборгованість станом на 08.11.2011 року у розмірі 3380,18 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1781,88 грн., комісії у розмірі 1598,30 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит Відповідачу в сумі 4757,36 гривень під 10% річних, сплати щомісячної комісії у розмірі 95,15 грн., комісії за видачу кредиту у розмірі 620,36 грн. та з кінцевим терміном повернення до 15.04.2011р. (а.с. 6-7).
Відповідно до п. 2.6 2.8. кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно повертати частину кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом, а також платити за обслуговування кредиту.
Відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 3380,18 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1781,88 грн., комісії у розмірі 1598,30 грн. (а.с. 26).
З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (рах. 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за договором кредиту в розмірі 3380,18 гривень, понесені витрати по судовому збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 19113189, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4284/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: