Рішення № 19112736, 04.11.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
04.11.2009
Номер справи
2-2520/09
Номер документу
19112736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-2520/09

Стаханівський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2009 року, в складі:

Судді Євтіфієва В.М.

Секретарі Куксенко B.C.

За участю представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу по позову ТОВ „Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_2, про стягнення збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав, що відповідач є споживачем електроенергії. Позивачем надається послуга відповідачу у вигляді постачання електроенергії. Але відповідач в порушення умов договору та правил користування електроенергією зробив самовільне підключення до мережі, що дало можливість без облікового споживання електроенергії, чим не виконав належним чином своїх договірних зобовязань і завдав збитків позивачу на суму 2394грн. 85 коп.

В обгрунтування вимог, позивач наводить розрахунок збитків.

Відповідач заперечень суду не надав.

Представник позивача на позові наполягав, в пояснені вказав обставини викладені в позові.

Відповідач позов не визнав. В пояснені вказав що він не був присутній при складанні протоколу, ніякого самовільного підключення до електромережі не робив.

З пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 наступне: Відповідач навмисно не впустив до квартирі для перевірки підключення до електромережі його кухні. У Нього були ключі квартиру не відкрив. Вона почали складати акт, а відповідач поїхав на велосипеді. На стовпі були свіжи сліди яки свідчили, що хтось залазив на стовп до електромережі.

З урахуванням позиції сторони, дослідивши докази та оцінивши в сукупності всі докази

в справі, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:

Між сторонами склались правовідносини на підставі договору постачання електроенергії фізичним особам.

Предметом позовних вимог є невиконання відповідачем ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику", п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», .

Відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику".

Виходячи з положень ст..ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладених договір обовязковий для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших нормативних актів цивільного стану.

Відповідач, як свідчить довідки проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 48, «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією для населення. Як свідчать надані позивачем докази, що під час перевірки відповідача, який є споживачем електроенергії відповідно до лицевого рахунку, було встановлень факт порушення положень вказаних правил, шляхом підключення поза лічильником, про що свідчить Акт №031293 від 26.03.2009 року, що призвело до заподіяних збитків розмір яких надан позивачем, що також підтверджено свідченнями свідків.

Крім того на підставі складеного акту, позивачем був складень протокол про адміністративне правопорушення №030613 від 26.03.2009 року, який був розглянутий адміністративною комісією, яка ухвалила постанову №227 від 15 квітня 2009 року та наклала на відповідача адміністративне стягнення попередження.

Тому на підставі вказаного суд вважає, що з боку відповідача мало місце невиконання обовязків згідно договору постачання електроенергії фізичним особам.

На підставі ст.27 Закону України "Про електроенергетику", у разі порушення з боку споживача «Правил користування електричною енергією для населення», тягне цивільну відповідальність. Згідно методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, відповідач має право вимагати відшкодування збитків при порушенні з боку відповідача договірних зобовязань.

Керуючись ст.6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.6, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику" п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999р., Методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ТОВ „Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_2, про стягнення збитків та боргу за використану електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути, з ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», р/р 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна" МФО 304665, код 31443937 збитки у сумі 2394грн. 85коп., судові втрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» р/р НОМЕР_1 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна" МФО 304007, код 31443937, у сумі 171грн., а всього стягнути 2565(дві тисячі пятсот шістдесят пять) грн.85(вісімдесят пять) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів з дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19112736 ?

Документ № 19112736 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19112736 ?

Дата ухвалення - 04.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 19112736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19112736, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 19112736, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 04.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19112736 відноситься до справи № 2-2520/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2520/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19112729
Наступний документ : 19112767