Вирок № 19112591, 07.10.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-340/09

Приговор

Именем Украины

7 октября 2009 года Стахановский горсуд

Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н. при секретаре Сорокиной Т.С.

с участием прокурора Сухова А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.-ор. Стаханова, украинца, гражд. Украины, образов, средне-специальное, женатого, не работ., прожив, АДРЕСА_1, раннее судимого: Осужден Стахановским горсудом 31.01.2001 года по ст.101 ч.3 УК Украины (I960 года) к 6-ти годам лишения свободы. Освобожден 4.02.2005 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 7 мес.25 дней. Осужден Стахановским горсудом 5.06.2008 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 2 года, обвиняемого по ст. 317 ч.1 УК Украины, суд-

Установил:

30.12.2008г., примерно в 10.15 час. ОСОБА_2, пришел домой к ОСОБА_1, который проживает в квартире по адресу: АДРЕСА_1. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_1 разрешения на употребление в его квартире наркотического средства - раствора опия, на что последний согласился и предоставил ОСОБА_2 кухню своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1, для употребления наркотического средства - раствора опия. ОСОБА_2 находясь по указанному адресу, из принесенного с собой наркотического средства -раствора опия в медицинском шприце градуированном на 10 мл. и употребил его внутривенно, а использованный шприц бросил по стоящий в кухне стол.

Кроме того 30.12.2008г., примерно в 11.00 час. ОСОБА_2 находясь по указанному адресу, снова спросил разрешения у ОСОБА_1 на употребление в его квартире наркотического средства - марихуаны, на что получил разрешение, после чего для употребления указанного средства по просьбе ОСОБА_2, ОСОБА_1 предоставил пластиковую бутылку, с помощью которой, и принесенной с собой фольгой, ОСОБА_2 изготовил приспособление для употребления марихуаны путем курения. После чего путем курения употребил принесенную с собой марихуану, а приспособление поставил возле раковины на кухне.

Кроме того, в ходе осмотра дома по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли деформированную пластиковую бутылку, емкостью 1 литр, на стенках которой имеется налет светло-коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения со специфическим запахом, горловина которой обвернута фольгой серебристого цвета с остатками микрочастиц растительного происхождения согласно заключению химической экспертизы № 20 от 08.01.2009г. и перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденному Постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000г. содержат каннабиноиды - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Также был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный на 10 мл. на внутренних стенках которого имеется налет бурого цвета, в котором согласно заключению химической экспертизы № 20 от 08.01.2009г. и перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденному Постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000г. обнаружены алколоиды группы опия морфин, кодеин и моноацетилморфин в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу самостоятельно.

30.12.2008 года, примерно в 10 час. 15 мин. я находился у себя дома со своим знакомым ОСОБА_3, когда к нему в дверь кто-то постучал. ОСОБА_4 открыл двери и сказал, что это пришел его знакомый ОСОБА_2 и пригласил его в квартиру. Он познакомился с ОСОБА_2, который принес с собой выпить и закусить

ОСОБА_2 и ОСОБА_4 начали распивать спиртное, а он отказался. Затем ОСОБА_4 сказал, что ему необходимо куда-то выйти, и что скоро вернется, а ОСОБА_2 остался с ним в его в квартире. Затем когда он умывался в ванной комнате, ОСОБА_2 подошел к нему и спросил его разрешения на то, чтобы употребить наркотик, который он принес с собой Он стал возмущаться и нен разрешил ему.

После того как он помыл голову, зашел на кухню, и увидел, как ОСОБА_2 сидит за столом со шприцом в руке колит себе наркотик. Он решил на это не смотреть и вышел из кухни в зал. Куда он дел шприц, которым кололся, он не знает. Через некоторое время ОСОБА_2 попросил у него пластиковую бутылку. Он ему сказал что может взять на кухне любую, так как там их было много.

Для каких целей ОСОБА_2 просил бутылку он не знал. После этого ОСОБА_2 пошел на кухню. Ему стало интересно для чего ему была нужна пластиковая бутылка и он зашел на кухню. Там он увидел что ОСОБА_2 через пластиковую бутылку курит коноплю, которую принес с собой.

Затем ОСОБА_2 предложил ему выпить пива, он согласился, и ОСОБА_2 пошел в магазин, за пивом. ОСОБА_2 купил одну литровую бутылку пива. Когда они распили с ним пиво, в двери кто-то постучал, он открыл дверь, там стояли работники милиции, которые, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили меня представиться, а также спросили нет ли у меня каких-либо запрещенных предметов, он пояснил, что запрещенных предметов у него нет.

Тогда сотрудники милиции попросили у него письменное разрешение на смотр его квартиры, на что он дал свое согласие. Затем в присутствии двоих понятых сотрудники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у него был изъят медицинский шприц и бутылка, с помощью которых ОСОБА_2 употреблял наркотики.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что он проживаю по вышеуказанному адресу. 30.12.2008 года, примерно в 8 час. 30 мин. он собрался ехать в г.Стаханов к своему знакомому ОСОБА_3. Он вышел на остановку общественного транспорта «Нижнее микро» г.Брянки. Там в самой остановке, в левом углу заметил бумажный сверток. На остановке никого не было, он стоял один, и когда он его поднял и развернул, то увидел, что в нем находилось один одноразовый медицинский шприц градуированный от 1 до 5 мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, один медицинский одноразовый шприц градуированный от 1 до 2 мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, а также еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Сразу понял, что вещество растительного происхождения это конопля, а жидкость в двух шприцах это опий.

Найденное он решил оставить себе и положил в карман своей куртки. Приехав в г.Стаханов он вышел на остановке общественного транспорта «Ромашка» г.Стаханова. Затем зашел в аптеку, расположенную не далеко от данной остановке, где купил одноразовый медицинский шприц градуированный от 1 до 10 мл. По дороге он купил бутылку водки и закуску.

Он постучал в дверь и ему открыл ОСОБА_4. Он зашел в квартиру в которой находился подсудимый, как он понял хозяин квартиры. После этого они начали распивать спиртное. ОСОБА_4 сказал что ему нужно куда-то выйти и он скоро вернется. ОСОБА_4 ушел, а он с ОСОБА_1 остались в квартире.

Ему захотелось уколоть опий и он спросил в ОСОБА_1 разрешения уколоть в него квартире. Он разрешил. После чего он пошел на кухню и вколол опий себе внутривенно, а шприц бросил под стол. После этого, он зашел в зал и стал смотреть телевизор с ОСОБА_1. Через некоторое время, ему захотелось покурить коноплю и он снова спросил в ОСОБА_1 разрешения на употребление в его квартире наркотика. Он разрешил. Он попросил в ОСОБА_1 пластиковую бутылку, на что тот ответил что бы он взял любую в кухне.

Он пошел в кухню, взял там пластиковую бутылку и сделал с нее «бульбулятор», покурил коноплю и вернулся в зал. После этого он предложил ОСОБА_1 попить пива, тот согласился и он пошел в магазин за пивом. Когда они выпили пиво, в дверь позвонили. ОСОБА_1 открыл дверь, это были работники милиции. Они спросили в ОСОБА_1 письменного разрешения на осмотр квартиры. Он дал такое разрешение.

В ходе проведения осмотра, работники милиции обнаружили, изъяли и опечатали шприц и «бульбулятор» из которых он употреблял наркотики. При его личном обыске у него обнаружили и изъяли сверток с коноплей. Все это происходило в присутствии понятых и он в их присутствии говорил, что ОСОБА_1 разрешил ему употреблять наркотики в его квартире.

При понятых он сказал, что все изъятые наркотики принадлежат ему. Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 30.12.2008 года он проходил возле АДРЕСА_1, где к нему подошел сотрудник милиции, представился, показал свое служебное удостоверение, после чего попросил его по присутствовать в качестве понятого при личном досмотре не знакомого мне мужчину и осмотре АДРЕСА_1, на что он согласился. После этого они проследовали в один из подъездов дома № 64А, где на втором этаже сотрудник милиции позвонил в дверь № 45 и попросил незнакомого ему парня тоже по присутствовать в качестве понятого при личном досмотре его соседа и осмотре АДРЕСА_1, на что он согласился.

Тогда один из сотрудников милиции постучал в дверь кв.46, которую открыл не знакомый мне мужчина, затем он показал свое служебное удостоверение, после чего попросил его представиться и спросил, нет ли у него в квартире запрещенных предметов, на что последний представился как ОСОБА_1 и сказал, что ничего из запрещенных предметов у него нет. Тогда сотрудник милиции попросил у него письменного разрешения на осмотр его квартиры. ОСОБА_1 После этого они все вмести прошли в квартиру последнего, там находился еще один незнакомый ему мужчина, которого сотрудники милиции также попросили представиться, на что последний представился как ОСОБА_2..

Тогда, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции произвели их личный досмотр, в ходе которого у ОСОБА_1 ничего не было обнаружено, а у ОСОБА_2 из внутреннего левого кармана, куртки защитного цвета, одетой на него был обнаружен и изъят медицинский шприц градуированный от 1 до 2 мл. с жидкостью желтого цвета, медицинский шприц градуированный от 1 до 5 мл. с жидкостью темного цвета, также с правого кармана спортивных брюк последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли. После этого данные изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Затем был произведен осмотр квартиры ОСОБА_1, в ходе которого в кухне возле раковины была обнаружена и изъята пластиковая бутылка из-под пива с фольгой на горловине с остатками вещества зеленого цвета, под столом бал обнаружен и изъят медицинский шприц градуированный от 1 до 10 мл. с жидкостью темного цвета. После этого, работники милиции составили протокол в котором они поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколами личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия (л.д. 5), в результате которых в ОСОБА_2 и квартире ОСОБА_1 были обнаружены шприцы с опием и конопля, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4) заключением химической экспертизы (л.д. 25-28, 31-34) которая подтвердила что изъятое на месте происшествия вещество бурого цвета, находящееся в шприцах, является особо-опасным наркотическим средством, опием, а изъятое в ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, высушенной марихуаной, заключением наркологической экспертизы (л.д.57).

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.310 УК Украины, так как он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает что давал он правдивые показания на досудебном следствии и изменил их в судебном заседании с целью уйти от ответственности. Свидетель ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_1 пояснил как было совершено преступление. На досудебном следствии показания ОСОБА_1 были ровные и везде одинаковые. Почему ОСОБА_1 изменил их в судебном заседании, он убедительно пояснить не смог.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 частично признал свою вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

ОСОБА_1 имеет не отбытый срок по приговору Стахановского горсуда от 5.06.2008 года в виде двух лет лишения свободы. При назначении наказания, суд считает необходимым присоединить не отбытый срок к назначенному наказанию частично.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения

свободы.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, присоединить ОСОБА_1 к назначенному наказанию не отбытый срок по приговору Стахановского горсуда от 5.06.2008 года частично, в виде шести месяцев лишения свободы, определив ему к отбытию три года и шесть месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 января 2009 года.

Меру пресечения ему оставить прежнюю, содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу изъятые в квартире ОСОБА_1 шприц (шприцы), марихуану, находящиеся в Стахановском ГО ГУМВД - уничтожить

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области на р/счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение экспертизы 187 грив.80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья.