Вирок № 19112474, 07.10.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-294/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В. с участием прокурора: Хоменко Э.А. защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Легница, Польша, украинца, гр-на Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

1. 05.09.2002 г., Брянковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч.3, 70 УК Украины, к 3 г. 6 мес. лишения свободы с применением ст. 75 УК от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 г.;

1. 07.04.2002 года Брянковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3, ст. 186 ч. 2, 70 УК Украины, к 4 г. лишения свободы;

16.09.2003 г. Обуховским районным судом Киевской области по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины, к 5 г. лишения свободы; освобожден 06.06.2008 г. из Держевской ИК Львовской области, по отбытию срока наказания, обвиняемого по ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца г.Брянка Луганской области, украинца, гр-на Украины, имеющего не полное среднее образование, учащийся 11-го класса СШ № 2, г.Брянка, холостого, ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 обвиняемого по ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Брянка Луганской области, украинца, гр-на Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

09.11.2005 г. Брянковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

01.11.2007 г. Брянковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_3, обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст. 304 УК Украины (в ред. от 05.04.2001г.),

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, достоверно зная, что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 являются несовершеннолетними, используя в противоправных целях свое влияние на последних, оказывая на них психическое воздействие своим предложением об употреблении спиртных напитков и личным примером возбудил у них желание употребить спиртные напитки.

7.06.2008 г. в 23 час. ОСОБА_5, приобрел 0, 5 л. спиртного, после чего находясь в помещении бара «Автобар», расположенного по адресу: г.Брянка, ул.Котовского, где путем оказания психического воздействия, своим предложением об употреблении спиртных напитков и личным примером возбудил желание у несовершеннолетних ОСОБА_6. и ОСОБА_4 употребить спиртное, после чего совместно употребили спиртное, чем вовлек несовершеннолетних ОСОБА_6. и ОСОБА_4 в пьянство.

Кроме того, 08.06.2008 г. 23 час. ОСОБА_5, приобрел 1 л. пива, после чего находясь в помещении бара «Автообар», расположенного по адресу. г.Брянка, ул.Котовского, где путем оказания психического воздействия, своим предложением об употреблении спиртных напитков и личным примером возбудил желание у несовершеннолетних ОСОБА_6. и ОСОБА_4 употребить спиртное, после чего совместно употребили спиртное, чем вовлек несовершеннолетних ОСОБА_6. и ОСОБА_4 в пьянство.

А также, 08.06.2008 г. в 4 час. 40 мин. ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и хранилище, действуя совместно с ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую калитку проникли во двор расположенный по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_8, где ОСОБА_5 и ОСОБА_6 через форточку проникли в дом, а ОСОБА_4 остался под окном, во дворе дома наблюдать за обстановкой. Впоследствии последние, из дома похитили сумку с деньгами в сумме 800 грн., и мобильный телефон «Самсунг- Е300».

После чего, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 путем свободного доступа через открытые ворота, проникли в гараж, который пристроен к дому по вышеуказанному адресу, откуда похитили «мотогенератор-3500» стоимостью 2600 грн., после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

В ходе досудебного следствия мотогенератор, сумка и мобильный телефон «Самсунг-ЕЗОО», обнаружены и возвращены потерпевшей, в связи с чем материальный ущерб возмещен частично, не возмещенным остался ущерб на сумму 800 грн.,

А также, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, достоверно зная, что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 являются несовершеннолетними, используя в противоправных целях свое влияние на последних, оказывая на них психическое воздействие своим предложением о совершении преступления и личным примером возбудил у них желание совершить преступление, а именно 08.06.2008 г. в 4 час. 40 мин. ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и хранилище, действуя совместно с ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую калитку проникли во двор расположенный по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_8, где ОСОБА_5 и ОСОБА_6 через форточку проникли в дом, а ОСОБА_4 остался под окном, во дворе дома наблюдать за обстановкой. Впоследствии последние, из дома похитили сумку с деньгами в сумме 800 грн., и мобильный телефон «Самсунг- Е300».

После чего, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 путем свободного доступа через открытые ворота, проникли в гараж, который пристроен к дому по вышеуказанному адресу, откуда похитили «мотогенератор-3500» стоимостью 2600 грн., после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, 21 ноября 2008 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришел к АДРЕСА_5 где увидел стоявший возле указанного дома автомобиль ВАЗ 21011 г.н. НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_9. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 подошел к автомобилю, поднятым с земли камнем разбил стекло водительской двери, после чего открыл двери автомобиля и проник в салон. Затем ОСОБА_4 снял стопорное кольцо с замка зажигания и соединив провода завел двигатель автомобиля, после чего на вышеуказанном автомобиле уехал с места преступления. В районе АДРЕСА_6 ОСОБА_4., находившийся за рулем автомобиля, не справился с управлением и наехал на бордюр, в результате чего автомобиль был поврежден и не мог передвигаться.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 из салона вышеуказанного автомобиля похитил автомагнитолу «SONY-TNM 5X6MAX» стоимостью 200грн. и аккумулятор «Исток- 6СТ-6АЗ» стоимостью 360грн., после чего с места совершения преступления скрылся.

Согласно проведённой авто-товароведческой экспертизы № 3916 от 08.12.2008 г., действительная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21011 г.н. НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_9 составляет 5 325 грн. 08 коп.

Стоимость ремонтных работ, деталей (без учета их физического износа) и материалов составляет 6 291 грн. 68коп.

В ходе досудебного следствия автомобиль ВАЗ 21011 г.н. НОМЕР_1, автомагнитола «SONY-TNM 5X6MAX», аккумулятор «Исток-6СТ-6АЗ» были разысканы и возвращен потерпевшему ОСОБА_9 На сумму ремонтно-восстановительных работ - 6 291 грн.68коп. прокурором г. Брянка в интересах потерпевшего ОСОБА_11 заявлен гражданский иск.

Также, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 ноября 2008 года, примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришли к АДРЕСА_7, где увидели стоявший возле указанного дома автомобиль ВАЗ 21061 г.н. НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_13 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к автомобилю, ОСОБА_4 поднятым с земли камнем разбил стекло водительской двери, после чего открыл двери автомобиля и вместе с ОСОБА_3 проник в салон автомобиля. Затем с помощью найденной в салоне автомобиля отвертки ОСОБА_4 снял стопорное кольцо с замка зажигания и соединив провода завел двигатель автомобиля, после чего ОСОБА_3 с ОСОБА_4 на вышеуказанном автомобиле уехали с места преступления. В районе ул. Трамвайной г. Брянка ОСОБА_3 попросил ОСОБА_4, находившегося за рулем автомобиля, передать ему управление автомобилем и затем, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на металлические ворота нежилого АДРЕСА_8 в результате чего автомобиль был поврежден и не мог передвигаться.

Продолжая свои преступные действия, с целью скрыть следы преступления, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 облили бензином найденное в салоне автомобиля покрывало, бросили его в салон автомобиля и подожгли, после чего с места совершения преступления скрылись.

Согласно проведённой авто-товароведческой экспертизы № 152 /08 от 06.12.2008 г. действительная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21061 г.н., НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_13 составляет 17 232 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 автомобиль ВАЗ 21061 г.н. НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_13 был сожжен и приведен в негодность, материальный ущерб составил 17 232 грн. Прокурором г. Брянка на указанную сумму, в интересах потерпевшего ОСОБА_13 заявлен гражданский иск.

Кроме того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 достоверно зная, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, является несовершеннолетним, используя в противоправных целях свое влияние на последнего, оказывая на него психическое воздействие своими предложениями о совершении противоправных действий и личным примером, возбудил у него желание совершить преступление, а именно: 24.11.2008 г., примерно в 18 час 00 минут, находясь в районе СШ № 9, расположенной на м-не-4, г.Брянка, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем оказания психического воздействия, своим предложением о совершении грабежа мобильного телефона и увещеванием возбудил желание к совершению преступления у несовершеннолетнего ОСОБА_4, после чего совместно с ним совершил грабеж, чем вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность.

Далее, 24.11.2008 г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь в районе СШ № 9, расположенной на м-не-4, г.Брянка, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к сидящим на лавочке ОСОБА_14 и ОСОБА_15 Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3 нанес ОСОБА_14 несколько ударов ногами по ногам в область колен, от чего последний упал на землю, после чего вместе с ОСОБА_4 стали наносить ОСОБА_14 удары ногами в область головы и туловища, при этом потребовали у ОСОБА_14 отдать им мобильный телефон и деньги, на что ОСОБА_14 ответил отказом, пояснив, что ценных вещей у него нет. Не поверив ОСОБА_14, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжили наносить удары последнему, требуя отдать ценности, на что ОСОБА_14 вновь ответил, что денег и телефона у него нет. После чего, убедившись, что денег и телефона у ОСОБА_16 нет, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 увидели проходивших мимо ОСОБА_17 и ОСОБА_18, в руках которых находился мобильный телефон, прекратили избивать ОСОБА_14 и направились к вышеуказанным лицам.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 18 от 06.01.2009г., у гр. ОСОБА_14 имелись телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтеков век левого глаза, ушибленной раны на слизистой верхней губы в центре, оставившей после своего заживления рубец, которые образовались от местных ударно-травматических воздействий тупых предметов, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых на повреждениях не отразились, возможно, от ударов кулаком и обутой ногой в лицо. По степени тяжести данные телесные повреждения по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.

Также, 24.11.2008 г., примерно в 19 часов 10 минут, находясь в районе СШ № 9, расположенной на м-не-4, г.Брянка, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, потребовали у находившихся рядом с ними, ОСОБА_17, и ОСОБА_18 отдать им мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_17 и находящийся в кармане у ОСОБА_18, на, что ОСОБА_17 и ОСОБА_18 ответили отказом. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_17 и ударил его кулаком правой руки в область глаза, слева, от полученного удара ОСОБА_17 присел на землю, после чего ОСОБА_3 коленом правой ноги и кулаком правой руки нанес в область головы ОСОБА_17 удары в количестве 10-12 раз. В это же время ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_18 и нанес ему удар правым коленом в область ног, от полученного удара ОСОБА_18 упал на землю, на правый бок, в результате чего мобильный телефон «Самсунг-1700», принадлежащий ОСОБА_17 выпал из кармана ОСОБА_18 После чего, ОСОБА_4, увидев выпавший мобильный телефон «Самсунг-1700», забрал его, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым материальный ущерб матери ОСОБА_17- ОСОБА_19

Согласно заключения товароведческой экспертизы №381/70 от 29.12.08г. стоимость мобильного телефона «Самсунг-1700» составила 989грн. 10 коп.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 740 от 12.12.2008 г., у гр. ОСОБА_17 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которое образовалось от местного травматического воздействия тупого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью индивидуальные особенности которого на повреждениях не отразились, возможно от удара кулаком. По степени тяжести, данные телесные повреждения по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон был возвращен ОСОБА_19 в связи с чем, гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, 24 ноября 2008 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришли к дому № 36, расположенному на микрорайоне-4, г.Брянка, где увидели стоявший возле указанного дома автомобиль ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_20 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к автомобилю, поднятым с земли камнем разбили стекло задней правой двери, после чего открыли двери автомобиля и проникли в салон. Затем ОСОБА_4 снял стопорное кольцо с замка зажигания и соединив провода завел двигатель автомобиля, после чего ОСОБА_3 с ОСОБА_4 на вышеуказанном автомобиле уехали с места преступления. В районе ул. Ильича г. Брянка ОСОБА_4., находившийся за рулем автомобиля, не справился с управлением и совершил наезд на столб, в результате чего автомобиль был поврежден и не мог передвигаться.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 из салона автомобиля похитили автомагнитолу «HYUNDAI» стоимостью 900грн., после чего с места совершения преступления скрылись.

Согласно проведённой авто-товароведческой экспертизы № 3917 от 08.12.2008 г., действительная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_20 составляет 6 532 грн. 09 коп.

Стоимость ремонтных работ, деталей (без учета их физического износа) и материалов составляет 20911грн. 96коп. Стоимость ремонтных работ, деталей (с учетом их физического износа) и материалов составляет 10 600грн. 29коп.

В ходе досудебного следствия автомобиль ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_3, автомагнитола «HYUNDAI» были разысканы и возвращен потерпевшему ОСОБА_20 На сумму ремонтно-восстановительных работ - 10600 грн. 29 коп. и сумму стоимости проведения автотовароведческой экспертизы - 500грн. прокурором г. Брянка, в интересах потерпевшего ОСОБА_20 заявлен гражданский иск.

Кроме того, прокурором г. Брянка заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебных издержки за проведение экспертизы в сумме 150, 24 грн.

А также, 22.02.2008 г. примерно в 10.30 час, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершаемое повторно, пришел к АДРЕСА_1.

Реализуя преступный умысел ОСОБА_5 рукой, замотанной в шарф, разбил стекло в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_9, принадлежащей ОСОБА_21, после чего через образовавшийся проем проник вовнутрь дома, где с серванта тайно похитил деньги в сумме 650 грн. и золотое обручальное кольцо стоимостью 384 грн., а всего на сумму 1034 грн., после чего с места совершения преступления скрылся. Кроме того потерпевшей ОСОБА_21 на застекление окна было потрачено 300 грн.

Прокурором г. Брянка заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебных издержки за проведение экспертизы в сумме 150, 24 грн.

Кроме того, 12.11.2009 г., в 20 час. 30 мин., ОСОБА_3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, находясь в здании общежития Брянковского технолого-экономического техникума, расположенного по адресу: АДРЕСА_10, путем свободного доступа, через открытую дверь проник в комнату № 236, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia N 70 I», стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 1036/246 от 23.06.2009 г., 1142 грн. 40 коп., в котором находился стартовый пакет оператора "Лайф" стоимостью 25 грн., и карта памяти микро SD на 946 мгб, стоимостью 170 грн., принадлежащие ОСОБА_22

После чего ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В ходе досудебного следствия мобильный телефон был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему ОСОБА_22, в связи с чем материальный ущерб возмещен частично, на сумма 1142 грн. 40 коп., не возмещенным остался ущерб на сумму 195 грн., на данную сумму заявлен гражданский иск, который до настоящего времени не возмещен.

Кроме того, 16 сентября 2008г. примерно в 3.00 час. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошел к АДРЕСА_11.

Реализуя преступный умысел ОСОБА_3 подошел к автомобилю ВАЗ-21063 г/н НОМЕР_4, стоящему возле двора указанного дома, принадлежащего ОСОБА_23, по цене 15000 грн, и имеющейся при нем отверткой, взломал замок на водительской двери, после чего открыл ее и сел на водительское сидение. Руками вырвал провода зажигания автомобиля и подсоединив их, завел автомобиль. Затем отъехал на нем от указанного дома, и с места совершения преступления скрылся. Причинив потерпевшему ОСОБА_23 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 914/3 от 25.12.2008г. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21063 на момент незаконного завладения могла составлять 10807 грн.

В ходе проведения досудебного следствия был обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности автомобиль ВАЗ-21063 г.н. НОМЕР_4, материальный ущерб возмещен полностью, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен, кроме этого на ремонтно-восстановительные работы по восстановлению автомобилем потерпевшим ОСОБА_23 была затрачена сумма в размере 2500 грн.

Также, 16 сентября 2008г. примерно в 7.00 час. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в салоне автомобиля ВАЗ-21063 г/н НОМЕР_4, расположенном в районе АДРЕСА_12.

Реализуя преступный умысел ОСОБА_3 руками вытащил магнитолу «LG» по цене 700 грн., 3 колонки по общей цене 400 грн., заднее сидение по цене 300 грн., после чего вышел из автомобиля и, открыв багажник забрал оттуда набор ключей по цене 400 грн. Затем открыв капот руками забрал оттуда аккумулятор по цене 380 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Причинив потерпевшему ОСОБА_23 материальный ущерб на сумму 2180 грн.

А также, 16 октября 2008г. примерно в 2.00 час. ОСОБА_3 совместно с по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошли к АДРЕСА_13. Реализуя преступный умысел вышеуказанные лица подошли, к стоящему в районе трасформаторной будки, возле последнего подъезда указанного дома, автомобилю ВАЗ-21011 г.н. НОМЕР_5, принадлежащему ОСОБА_24, по цене 15000 грн. Несовершеннолетний ОСОБА_4 при помощи, лежащего возле автомобиля кирпича, разбил стекло в окне водительской двери. После чего через образовавшийся проем в окне просунул руку, и изнутри открыл замок на водительской двери. Затем совместно с ОСОБА_3 откатили указанный автомобиль к подъезду. Сели в салон указанного автомобиля. После чего несовершеннолетний ОСОБА_4, руками вырвал провода зажигания автомобиля и присоединив их, завел автомобиль, и в этот момент времени из последнего подъезда выбежал ОСОБА_25, который потребовал от последних, чтобы они вышли из автомобиля, но несовершеннолетний ОСОБА_4 и ОСОБА_3, игнорируя законные требования последнего, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 263/2 от 25.12.2008г. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2101 1 на момент незаконного завладения могла составлять 8787 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, достоверно зная, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, является несовершеннолетним, 16 октября 2008г. примерно в 2.00 часов совместно с несовершеннолетним ОСОБА_26, используя в своих противоправных целях, свое воздействие на последнего, своим предложением и личным примером возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_4 желание совершить угон автомобиля ВАЗ-2101 1 г.н. НОМЕР_5, что и было ими совершено. А именно 16 октября 2008г. примерно в 2.00 час. от АДРЕСА_13 угнан автомобиль ВАЗ-2101 1 г.н. НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_24, причинив последнему материальный ущерб на сумму 15000 грн., чем совершили преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 2 УК Украины.

Таким образом ОСОБА_3 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении первоначально признавал частично. В дальнейшем указал, что свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Ранее вину признавал частично, поскольку хотел смягчить наказание, которое ему будет назначено. После допроса потерпевших, свидетелей понимает, что избежать наказания он не сможет.

Суду пояснил, что в сентябре 2008 года он в, кафе «Автобар» он познакомился с ОСОБА_4. 23.11.2008 года ОСОБА_4 пришел кнему, в 17 часов, они посидели у того дома примерно 1 час, а затем направились гулять. ОСОБА_4 ему рассказал, что в ночь с 21.11.2008 года на 22.11.2008 года он угнал автомобиль ВАЗ 2101 светлого цвета, но более подробно он ему не рассказывал. Затем они с ОСОБА_4 ходили на пос. Шахтерский, а затем пошли в центр г. Брянка, где выпили по одной бутылке пива, а затем они опять вернулись на АДРЕСА_14.

Там в доме № 58 в магазине они с ОСОБА_4 приобрели 1 бутылку вина, которую выпили во втором подъезде на двоих. Магазин расположен в доме № 58 и когда они ходили в магазин, то возле дома № 58 увидели автомобиль ВАЗ 2106, как ему показалось серого цвета, но он не уверен в цвете автомобиля, так как на улице было темно. В процессе распития вина он спросил у ОСОБА_4 «такую машину он угнал», на что ОСОБА_4 ответил, что это ВАЗ 2106, но ее тоже можно попробовать угнать. Они допили вино, вышли из подъезда и тогда ОСОБА_4 предложил угнать этот автомобиль. Сколько было времени он не знает, возможно около 22 часа. Он согласился и остался стоять на месте, смотрел вокруг, чтобы никто из посторонних не проходил мимо и не заметил их, через несколько минут он услышал звук разбитого стекла. ОСОБА_4 разбил камнем переднее стекло со стороны водителя. Сам камень он не видел, но ОСОБА_4 искал, чем разбить стекло автомобиля и сказал ему, что нашел камень. ОСОБА_4 через разбитое стекло залез в салон автомобиля и открыл ему переднюю пассажирскую дверь. Он сел в автомобиль, затем вышел на улицу, чтобы наблюдать за окружающим видом, чтобы не было ни кого из людей, пока ОСОБА_4 пытался завести автомобиль, при помощи отвертки, которую нашел в салоне автомобиля.

ОСОБА_4 пытался завести автомобиль, но у него не получалось, он открыл капот поправил клемму, подкрутил болт. На протяжении 10 минут он опять попытался завести автомобиль, но у ОСОБА_4 не получилось. Затем они с ним бросили автомобиль, и отошли к дому № 47 на микро 4, там они постояли с ОСОБА_4 и обсуждали, почему автомобиль не заводиться. Примерно через 15 минут они вернулись к дому № 58 на микро 4 опять к этому же автомобилю, чтобы опять попытаться его завести. ОСОБА_4 удалось завести автомобиль, как он позже рассказал, что он оторвал кольцо на замке зажигания и соединил провода. Автомобиль завелся, и они поехали, за рулем был ОСОБА_4, а он сидел на пассажирском переднем сиденье. Они катались на автомобиле, точно не помнит куда. Приехали в пос. Шахтерский к другу ОСОБА_4- ОСОБА_35. Дверь в подъезд дома была закрыта, и они поехали на ул. Трамвайная г.Брянка, где он попросил у ОСОБА_4 пересесть за руль и повести автомобиль. Он сказал, что хочет попробовать водить автомобиль. Он сел за руль, а ОСОБА_4 на переднее пассажирское сиденье и он проехал примерно 20 метров и не справился и врезался в металлические ворота заброшенного дома по ул. Трамвайной.

Он нажал газ до конца, и так как у него нет навыков вождения, то автомобиль понесло. Затем ОСОБА_4 предложил ему поджечь автомобиль, на что он согласился. ОСОБА_4 открыл капот, достал шлангу, ручным насосом подкачал бензин, нашли покрывало в автомобиле, накапали бензин на покрывало и он зажигалкой подпалил, оно загорелось, они закинули в автомобиль и закрыли автомобиль, сами убежали домой. С этого автомобиля они ничего не брали.

24.11.2008 года он находился в «Завадске» и там распивал водку со своими знакомыми, употребив 1 литр водки на четыре человека. Примерно в 17 часов он позвонил по мобильному телефону ОСОБА_4 и сказал, что им необходимо встретиться и поговорить. Они пошли к нему домой попить чаю, пробыли у него дома они примерно 1 час. Затем, когда выходили из дома, то увидели что возле дома № 36 микро 4 стоит автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета. По дороге он спросил у ОСОБА_4, почему у него нет мобильного телефона, на что ОСОБА_4 пояснил, что сам он его себе приобрести не может, а у родных нет средств для покупки ему мобильного телефона. Тогда он предложил ему забрать телефон у кого-либо и присвоить его себе. ОСОБА_4 сначала отказывался, но затем согласился. Они дошли до школы № 9 на микро 4, было уже примерно около 19 часов 00 минут, где увидели компанию ребят примерно 10-12-летнего возраста. Он сказал ОСОБА_4, что наверняка у них есть мобильный телефон и предложил у кого-то из ребят забрать его. ОСОБА_4 согласился. Ребята сидели на лавочке и общались, когда они подошли к ним ОСОБА_4 спросил у одного из них есть ли у него спички, мальчик ответил, что спичек у него нет. Тогда он спросил, что они здесь делают и сказал, что им пора домой. После этих слов трое ребят встали и ушли в сторону м-на «Молодежный», г.Брянка, а двое осталось. Одному из парней он нанес удар стопой ноги в область колена правой ноги. После чего, нанес удар стопой ноги по обеим ногам парня, от чего тот упал на поверхность земли. Затем ОСОБА_4 нанес несколько ударов ногой по туловищу и в область головы. По времени весь конфликт длился около 7 минут. После чего, он спросил у парня, есть ли у него деньги или мобильный телефон. Парень ответил, что у него нет ни денег, ни мобильного телефона. Тогда он спросил у него еще раз, и тот так же ответил отказом. В этот момент, мимо школьного двора проходили еще двое парней, которые, увидев драку, слегка замедлили шаг, тогда он увидел, что в руках у одного из них находится мобильный телефон, который был включен и светился в темноте, по взгляду ОСОБА_4 он понял, что тот тоже заметил телефон. Тогда они бросили парня, которому наносили удары и повернулись к двум подошедшим парням.

Он ударил одного из парней кулаком правой руки в область глаза. Отчего парень присел на корточки. Он сразу же ударил его второй раз, в левое ухо. Затем нанес ему еще несколько ударов в область головы коленями и кулаком правой руки, в количестве 10-12 раз. Он заметил, что ОСОБА_4 подошел ко второму парню, в руках у которого находился мобильный телефон, и стал наносить ему удары, а мальчик которого они избивали до этого, убежал в глубь двора школы № 9.

После этого, ОСОБА_4 крикнул ему, что нужно идти и подняв руку, помахал. В руке у него находился мобильный телефон, экран которого светился. По дороге ОСОБА_4 рассказал, что забрал у этого парня мобильный телефон. Телефон ОСОБА_4 сказал, что оставит себе.

Дальше они пошли к автомобилю ВАЗ 2101 зеленого цвета, который стоял возле 2 подъезда и решили его угнать. Затем ОСОБА_4 взял камень и разбил заднее правое стекло камнем, который взял возле подъезда дома. Когда они разбили стекло, то убежали в подъезд, на случай если кто-нибудь выйдет и могли убежать. Когда никто не вышел, то они опять подошли к указанному автомобилю. ОСОБА_4 сел за руль, а он на пассажирское сиденье. Затем ОСОБА_4 повредил замок зажигания, соединил провода и автомобиль завелся. Они поехали в Завадск до «Рудрема» и по дороге ведущей к шахте РАУ по ул. Ильича и ехали с большой скоростью. Затем ОСОБА_4 стал на автомобиле вилять из стороны в сторону, не справился с управлением и они врезались в столб, по бокам которого стойки бетонные, а столб деревянный. Он головой ударился о лобовое стекло, у него расшатались передние зубы на нижней челюсти, ссадина с левой стороны лба и ссадина на правом плече. Они с ОСОБА_4 вылезли через лобовое стекло и пошли гулять. Когда они уходили, то ОСОБА_4 вырвал автомагнитолу, название которой он не знает. Лично он себе из похищенного ничего не взял.

Они вместе с ОСОБА_4 пошли к дому № 37, где в подвале подъезда № 2 ОСОБА_4 спрятал, похищенную автомагнитолу. Остальное имущество ОСОБА_4 оставил себе. Дальше они пошли гулять, а затем разошлись по домам. ОСОБА_4 хромал на правую ногу и сказал ему, что ушиб ногу под коленом.

Также, подсудимый ОСОБА_3, пояснил, что в начале ноября 2008 г., примерно 12.11.2008 г., в 20 час. он проходил мимо общежития БТЭТ, расположенного по ул.Смоленской, г.Брянка. Так же решил зайти в общежитие с целью познакомиться с одной из девушек. С этой целью он зашел в помещение общежития, где прошелся по первом этаже, после чего поднялся на второй и стал ходить по коридорам общежития. Так как он никого не встретил, и стал выходить, проходя мимо одной из комнат, увидел, что дверь приоткрыта, когда заглянул туда, увидел, что там никого нет, а так же заметил, что на столе лежал мобильный телефон «Нокиа Н-70». Увидев телефон он решил, его похитить, для чего он быстро зашел в комнату забрал телефон и ушел из общежития. Когда он находился в помещении общежития, он никого не встретил, ни с кем не разговаривал.

Через некоторое время он встретил своего знакомого ОСОБА_28, которому в ходе общения предложил поменяться телефонами. ОСОБА_28 согласился после чего они обменялись мобильными, т.е. ОСОБА_28отдал свой мобильный телефон «Самсунг» ОСОБА_3, а он передал ему мобильный телефон «Нокиа». О том, что данный телефон краденный он ему не говорил, а пояснил, что данный телефон его, и документы отдаст ему позже. Больше в того для ОСОБА_28 он не видел.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в середине сентября 2008г., ночью он находился в состоянии алкогольного опьянения, и находился в г. Стаханове. Находился в районе бывшего кинотеатра «Мир». Увидел возле одного из дворов домов автомобиль ВАЗ-21063, белого цвета. Решил его угнать, чтобы покататься на нем. При помощи отвертки, которая была у него, взломал замок на водительской двери. Сел в автомобиль, оборвал провода и завел автомобиль. Поехал в сторону г. Теплогорска, и затем поехал в г. Первомайск, и затем поехал по направлению в г. Лисичанск. Заехал в один из частных секторов. Когда ехал по грунтовой дороге, то въехал двумя передними колесами в яму, и выехать оттуда не смог. После чего вышел из автомобиля. Решил похитить из данного автомобиля магнитолу, колонки, заднее сидение, аккумулятор, набор ключей. Сидение и аккумулятор, спрятал в кустах, для того, чтобы затем приехать и забрать их, а ключи, магнитолу и колонки, забрал с собой. Затем вышел на дорогу, и его подвез до г. Брянка ранее незнакомый мужчина. Похищенные предметы продал на авторынке г. Стаханова ранее незнакомым людям за 100 грн. Полученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды.

Далее, 16 октября 2008г. примерно в 2.00 час. совместно с ОСОБА_4 находились в г. Стаханове, и или на микрорайон «Южный» г. Стаханова, и возле одного из домов, расположенном увидели автомобиль ВАЗ-21011, бежевого цвета, и он предложил ОСОБА_4 угнать данный автомобиль, на что он согласился, они подошли к указанному автомобилю. ОСОБА_4 поднял с земли кирпич, и разбил стекло на водительской двери. После чего они открыли замок на двери, просунув руку, через образовавшийся проем в окне водительской двери, ОСОБА_4 сел на водительское сидение, а он сел на переднее пассажирское сидение. ОСОБА_4 руками оборвал провода зажигания, соединил их, завел автомобиль. В это время из подъезда выбежал ранее незнакомый парень, который начал кричать им, чтобы они остановились и вышли из автомобиля. Но они начали отъезжать, и когда они отъехали примерно 20 метров от подъезда, он выпрыгнул из автомобиля и побежал в сторону рынка, а ОСОБА_4 поехал на автомобиле дальше. Он добежал до светофора, и стоял ждал ОСОБА_4 возле проезжай части. Через несколько минут на автомобиле подъехал ОСОБА_4. Он сел в автомобиль и они поехали с ним по направлению к г. Теплогорска, затем поехали в г. Первомайск, а затем в г. Лисичанск. В г. Лисичанске они заблудились. Заехали на крутой обрыв, автомобиль сам покатился вниз, и они успели выпрыгнуть из автомобиля, а автомобиль катился дальше вниз и впоследствии упал с обрыва, и начал гореть, после этого он с ОСОБА_4 пошли на автовокзал, расположенный в г. Лисичанске, и на автобусе поехали домой.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 свою в предъявленном обвинении признал частично. Суду пояснил, что 07.06.2008 г. в вечернее время примерно в 22 час. он находился в кафе «Автобар», расположенном в здании автовокзала г.Брянка. Вместе с ним находился его знакомый ОСОБА_5

В этот вечер ОСОБА_5 выиграл в игровых автоматах небольшую часть денег, после чего, примерно в 23 час. он приобрели в баре 0, 5 л водки и продуктов питания, после чего сел за стал и предложил ему распить с ним спиртное, но первоначально он стал отказываться. Через некоторое время к ним подошел их общий знакомый ОСОБА_6. ОСОБА_5 снова стал предлагать им распить с ним спиртное, но они оба снова стали отказываться, а после того как ОСОБА_5 употребил сам, и они, видя это согласились, после чего совместно стали распивать спиртное. Примерно в 3 час. часа ночи ОСОБА_5 снова приобрел пиво, и они так же распили его вместе, по предложению ОСОБА_5

О том, что он и ОСОБА_6 несовершеннолетние ОСОБА_5 знал, так как они давно общаются.

В ходе распития спиртного в «Автобаре» они общались и ОСОБА_5 рассказывал им, что можно совершить кражу, и заработать деньги. На его предложение они сначала отказывались, но после согласились. После того как они распили все спиртное, ушли из кафе «Автобар», и пошли в парк ДК им.ОР, а после чего пошли на ул.Фурманова г.Брянка, где проживают родственники ОСОБА_5, его дядя и тетя: ОСОБА_8.

ОСОБА_5 рассказал им, что гараж со стороны двора никогда не заперт. ОСОБА_5 предложил им с ОСОБА_30 сходить в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: АДРЕСА_15, принадлежащий ОСОБА_8, так как он им рассказывал про этот гараж, и что там можно что-нибудь похитить и продать, чтобы вырученные от продажи похищенного деньги потратить на собственные развлечения.

08.06.2008 г. примерно в 04 час, 30 мин., они подошли ко двору дома ОСОБА_8. Там все втроем зашли во двор, калитка была не заперта, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_30 через открытую форточку в окне кухни залезли в дом, а он остался под окном дома. Ребята некоторое время находились в доме, и примерно через 5-7 минут они вернулись, в руках у кого-то из них была сумка и мобильный телефон. ОСОБА_6 первый вылез через форточку на улицу, после вылез и ОСОБА_5 Он в это время находился под окнами и наблюдал за домом, так как хозяева находились в доме и спали. Когда они вылезли, то сумку ОСОБА_6 выкинул, куда он не видел.

После этого он подошел к ребятам, и они все втроем зашли в гараж. Ворота гаража были не заперты, в гараже они обнаружили мотогенератор. Он и ОСОБА_30 взяли генератор и понесли его к выходу, и вынесли его за ворота. Там он поменялся с ОСОБА_5, после чего отнесли генератор в кусты, расположенные примерно на расстоянии 100 м от дома ОСОБА_8. После этого они вернулись в гараж ОСОБА_8, где осмотрели его еще раз. В гараже обнаружили 2 куска кабеля, длинной примерно по 20 м, и также отнесли их в те же кусты. Больше из гаража они ничего не похищали. После чего ушли.

Впоследствии похищенный мобильный телефон ОСОБА_5 спрятал у себя, где он не знает. Они договорились, что встретятся позже и поделят похищенное, или деньги от их продажи. После этого он ушел к себе домой, а ОСОБА_5 с ОСОБА_6 отнесли и спрятали его в кустах, где именно он не знает.

Больше после этого дня ОСОБА_6 он не видел, а с ОСОБА_5 по этому поводу не разговаривал. Денег в сумме 800 грн он не брал.

Кроме того, пояснил, что с начала сентября 2008 г., он знаком с ОСОБА_3. 21.11.2008 г. он вышел из дома и решил пойти гулять. Примерно в 22 часа 00 минут проходя мимо дома № 34, на м-не-4, г.Брянка, он увидел автомобиль ВАЗ 2101, белого или серого цвета. В это время он нуждался в деньгах и поэтому решил что-либо похитить из указанного автомобиля. С этой целью он взял с земли камень и разбил переднее водительское стекло автомобиля, после чего открыл дверь автомобиля и сел в салон. Осмотрев машину, в бардачке, он нашел съемную панель автомагнитолы (кассетной) марки «SONY», черного цвета. Обнаружив панель, он из автомобиля вынул саму автомагнитолу, которую спрятал недалеко от автомобиля в зарослях кустарника. Затем решил выехать на освещенную местность, чтобы повторно осмотреть автомобиль. В салоне автомобиля он с замка зажигания снял стопорное кольцо, руль оказался не замкнутым. При помощи проводов он завел автомобиль и поехал в сторону м-на «Молодежный», г.Брянка. проехав мимо дома №37 он выехал на кольцевое движение, где возле дома №9, на м-не «Молодежный», г.Брянка, он повернул к дому № 14, м-на «Молодежный». По пути, возле дома №!4, левым передним колесом, он наехал на бордюр и в автомобиле вырвало переднее левое шаровое. С трудом, он доехал до подъезда № 6, дома №14, где автомобиль заглох. Он вышел из автомобиля и незнакомый ему мужчина, который находился на балконе первого этажа, спросил у него, что случилось, на что он пояснил, что вырвало шаровое из автомобиля и спросил у него совета. Неизвестный мужчина, внешности которого он не запомнил, посоветовал ему снять аккумулятор, чтобы автомобиль не угнали. Он так и сделал, чтобы не вызывать у мужчины подозрений. Аккумулятор он отнес своему знакомому по имени ОСОБА_56, который проживает на м-не-4 в доме № 19. По дороге, из зарослей кустарника, он забрал автомагнитолу, которую снял с автомобиля ВАЗ 2101. Придя домой к ОСОБА_56, он попросил взять на хранение аккумулятор и автомагнитолу, пояснив, что сломался автомобиль и они сняли с него аккумулятор, чтобы никто не угнал автомобиль, за автомагнитолу он ничего не пояснял. Оставив вышеуказанные вещи у ОСОБА_56 дома, он пошел к себе домой в пос. Завадск г.Брянка., Никого из своих друзей он в тот день не видел, гулять не пошел, автомобиль ВА32101 серого цвета, угонял сам. Об этом, через несколько дней он рассказал ОСОБА_3. 25.11. 2008 г. выше указанные похищение вещи (аккумулятор и автомагнитолу) ему домой принесла мать ОСОБА_56. Автомобиль ВАЗ 2101, он оставил на м-не «Молодежный», возле дома №14 и больше к нему не возвращался. 23.11.2008 г. примерно в 11 часов 00 минут на «Верхнем микро», он случайно встретил ОСОБА_3. Они с ним поговорили и решили встретиться вечером, чтобы погулять. Примерно в 17 часов он пришел домой к ОСОБА_3, где они просидели с ним около 1 часа, а затем направились гулять. В ходе общения он рассказал ОСОБА_3, что в ночь с 21.11. на 22.11 2008 г., он угнал автомобиль ВАЗ 2101, серого цвета, но более подробно он не рассказывал. Затем они пошли на поселок Шахтерский, затем в центр г.Брянка, где с ОСОБА_3 выпили по бутылке пива, а затем пошли на м-н-4, к дому № 58, там в доме № 58, в магазине, они с ОСОБА_3 приобрели 1 бутылку вина, которую распили во втором подъезде. Когда они ходили в магазин, то возле дома № 58, увидели автомобиль ВАЗ 21061, желтого цвета и решили посмотреть, что находится в салоне автомобиля. По времени уже было 22-23 часа. Для этого он с земли поднял камень и при помощи него разбил переднее стекло водительской двери. ОСОБА_3 в это время смотрел по сторонам, чтобы никто из посторонних не заметил их. Он открыл через разбитое окно дверь автомобиля и сев в салон, открыл переднюю пассажирскую дверь, чтобы в салон присел ОСОБА_3. Он при помощи отвертки, которую нашел в салоне автомобиля, снял стопорное кольцо с замка зажигания, сомкнул провода, но автомобиль не завелся. После этого он открыл капот автомобиля, поправил клемму, покрутил болт. ОСОБА_3 в это время вышел из автомобиля и находился возле него. На протяжении 15 минут он пытался завести автомобиль, но у него ничего не получалось. Затем они бросили автомобиль и отошли к дому №47 на м-не-4. Там они постояли с ОСОБА_3 и обсуждали, почему автомобиль не заводиться. Примерно через 15 минут они вернулись к дому № 58 на микро 4 опять к этому же автомобилю, чтобы опять попытаться его завести. Ему удалось завести автомобиль, так как он оторвал кольцо на замке зажигания и соединил провода. Автомобиль завелся, и они поехали, он был за рулем. Они поехали на «Краснополье», затем поехали к его другу ОСОБА_35, который проживает в районе БИК-11. Так как дверь в подъезде дома ОСОБА_35 была закрыта, то они поехали на ул. Трамвайная г.Брянка. когда они только заехали на эту улицу ОСОБА_3 попросил пересесть за руль и повести автомобиль. Он сказал, что хочет попробовать водить автомобиль. ОСОБА_3 сел за руль, а он на переднее пассажирское сиденье ОСОБА_3 проехал примерно 20 метров, не справился с управлением и врезался в металлические ворота заброшенного дома по ул. Трамвайной. Они испугались и хотели выйти через двери, но двери заклинило и тогда они перелезли на заднее сиденье и вышли на улицу. У них никаких повреждений не было, а на автомобиле справа переднее колесо лопнуло, крыло правое переднее было изогнуто и врезалось в скат. Они начали в салоне вытирать отпечатки пальцев тогда подумали, что плохо вытерли, потом решили поджечь автомобиль. Он открыл капот достал шлангу, ручным насосом подкачал бензин, нашли покрывало в автомобиле, накапали бензин на покрывало и ОСОБА_3 зажигалкой подпалил, оно загорелось, они закинули в автомобиль и закрыли автомобиль, сами убежали и пошли к его другу ОСОБА_35, которому он рассказал о случившемся. Из этого автомобиля они ничего не похищали.

24.11.2008 ему позвонил по мобильному телефону ОСОБА_3 и сказал, что им необходимо встретиться и поговорить. Примерно в 17 часов возле «Медикома» они встретились. Они пошли к тому домой попить чаю, пробыли дома примерно 1 час. Затем, когда выходили из дома, то увидели возле дома № 36 мик-н-4 находится автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета. По дороге ОСОБА_3 спросил, почему у него нет мобильного телефона, в ответ на что он пояснил, что сам он его себе приобрести не может, а у родных нет средств для покупки ему мобильного телефона. Тогда ОСОБА_3 предложил ему забрать телефон у кого-либо и присвоить его себе. Он отказался. ОСОБА_3 стал его уговаривать. Он не сразу, но согласился. Они дошли до школы № 9 на микро 4, было уже примерно около 19 часов 00 минут, где увидели компанию ребят примерно 10-12-летнего возраста. ОСОБА_3 сказал ему, что наверняка у тех есть мобильный телефон и предложил у кого-то из ребят забрать его. Он согласился. Ребята сидели на лавочке и общались, когда они подошли к ним, он спросил у одного из них есть ли у него спички, мальчик ответил что спичек у него нет. Тогда ОСОБА_3 спросил, что они здесь делают и сказал, что им пора домой. После этих слов трое ребят встали и ушли в сторону м-на «Молодежный», г.Брянка, а двое осталось. ОСОБА_3 нанес парню удар стопой ноги в область колена правой ноги. После чего нанес удар стопой ноги по обеим ногам парня, от чего тот упал на поверхность земли. Затем он стал помогать ОСОБА_3 и они вместе с ним по два раза ударили парня ногами, нанося при этом удары по туловищу и в область головы. По времени весь конфликт длился около 7 минут. После чего ОСОБА_3 спросил у парня есть ли у него деньги или мобильный телефон. Он ответил, что у него нет ни денег, ни мобильного телефона. Тогда ОСОБА_3 спросил у него еще раз, и он так же ответил мне отказом. В этот момент, мимо школьного двора проходили еще двое парней, которые, увидев драку, слегка замедлили шаг, тогда он увидел, что в руках у одного из них находится мобильный телефон, который был включен и светился в темноте, по взгляду ОСОБА_3 он понял, что тот тоже заметил телефон. Тогда они бросили парня, которому наносили удары и повернулись к двум подошедшим парням.

ОСОБА_3 ударил одно из тех парней кулаком правой руки в область глаза. Отчего парень присел на корточки. ОСОБА_3 сразу же ударил его второй раз, в левое ухо. Затем ОСОБА_3 нанес ему еще несколько ударов в область головы коленями и кулаком правой руки, в количестве 10-12 раз.

В ходе вышеуказанных событий он подошел ко второму парню, в руках у которого находился мобильный телефон, и стал наносить ему удары. Отчего тот упал на землю. При этом у него выпал из кармана мобильный телефон «Самсунг». Увидев телефон, он поднял его с земли и положил к себе в карман. Вышеуказанного парня он видел впервые, внешности его он не запомнил.

После этого, он крикнул ОСОБА_3, что нужно уходить и показал тому телефон. По дороге он рассказал ОСОБА_3, что забрал у этого парня мобильный телефон. А так же сказал, что оставил его себе, ОСОБА_3 не возражал и сказал. Впоследствии данный телефон он отдал на «прошивку» своему знакомому ОСОБА_31.

Дальше они пошли к автомобилю ВАЗ 2101 зеленого цвета, который стоял возле 2 подъезда и решили его угнать. Затем ОСОБА_3 взял камень и разбил заднее правое стекло камнем, который взял возле подъезда дома. Когда они разбили стекло, то убежали в подъезд, на случай если кто-нибудь выйдет, и они могли убежать. Когда никто не вышел, то они опять подошли к автомобилю. Он сел за руль, а ОСОБА_3 на пассажирское сиденье. Затем он повредил замок зажигания, соединил провода и автомобиль завелся. Они поехали в Завадск до «Рудрема» и по дороге ведущей к шахте РАУ по ул. Ильича и ехали с большой скоростью. В это время на дорогу выехал человек на велосипеде, он хотел его объехать, не справился с управление и они врезались в столб, по бокам которого были бетонные стойки, а сам столб деревянный. Он пришел в себя и увидел, что находится на земле, на улице. Перед этим они похитили из автомобиля автомагнитолу марки «HUNDAY», черного цвета. Данную магнитолу ОСОБА_3 спрятал в подвале дома. Дальше они пошли гулять, а затем разошлись по домам. Он хромал на правую ногу и сказал ОСОБА_3, что ушиб ногу под коленом. Были ли какие-либо телесные повреждения у ОСОБА_3, он не знает. За медицинской помощью он не обращался.

Также пояснил, что в середине октября 2008г., он совместно с ОСОБА_3 находились в г. Стаханове. Пришли на микрорайон «Южный» г. Стаханова, и возле одного из домов, увидели автомобиль ВАЗ-21011. бежевого цвета. ОСОБА_3 предложил ему угнать данный автомобиль, для того, чтобы покататься, на что он согласился. Они подошли к указанному автомобилю. Он поднял с земли кирпич, и разбил стекло на водительской двери. После чего открыли замок на двери. Он просунул руку, через образовавшийся проем в окне водительской двери, и сел на водительское сидение, а ОСОБА_3 сел на переднее пассажирское сидение. Сев в автомобиль, он руками оборвал провода зажигания, соединил их и завел автомобиль. В это время из подъезда выбежал ранее незнакомый парень, который начал кричать им, чтобы они остановились и вышли из автомобиля. Они начали отъезжать, и когда отъехали ОСОБА_3 выпрыгнул из автомобиля и побежал в сторону рынка. Он на автомобиле выехал из дворов и поехал дальше, возле светофора, расположенного при въезде на микрорайон «Южный» г. Стаханова, возле елок, он увидел ОСОБА_3. Тот сел в автомобиль и они поехали с ним по направлению к г. Теплогорска, затем поехали в г. Первомайск, а затем в г. Лисичанск. В г. Лисичанске они заблудились. Заехали на крутой обрыв, автомобиль сам покатился вниз, и они успели выпрыгнуть из автомобиля, а автомобиль катился дальше вниз и впоследствии упал с обрыва, и начал гореть, после этого он с ОСОБА_3 пошли на автовокзал, расположенный в г. Лисичанске, и на автобусе поехали домой.

ОСОБА_3 знал о том, что он несовершеннолетний, они с ним дружили и он знает какого именно он возраста. Данное преступление он совершил в трезвом состоянии.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою в предъявленном обвинении признал частично. В судебном заседании пояснил, что кражу у потерпевшей ОСОБА_21 он совершал. Подписал протоколы допросов на досудебном следствии и признав вину по данному эпизоду, поскольку на него со стороны работников милиции оказывалось физическое и психологическое воздействие.

По эпизоду кражи у потерпевшей ОСОБА_35 вину признает частично. 07.06.2008г., в вечернее время он находился в кафе «Автобар», расположенном в здании автовокзала г.Брянка. Совместно с ним находился его знакомый ОСОБА_4. В тот вечер он выиграл в игровых автоматах 30 грн., за эти деньги они приобрели в баре 0, 5 л. водки и продуктов питания, после чего стал предлагать употребить спиртное ОСОБА_4. Однако сначала ОСОБА_4 отказывался. Через некоторое время к ним присоединился их знакомый ОСОБА_6, которому ОСОБА_5 так же предложил распить с ними спиртное. ОСОБА_30 первоначально отказывался от употребления спиртного, но после того как ОСОБА_5 сам употребил спиртное они согласились, после чего вместе его употребили. В ходе распития спиртных напитков он рассказал, что можно совершить кражу из дома его родственников ОСОБА_8, а деньги потратить на собственные нужды. После этого, они ушли из кафе «Автобар» и пошли в парк ДК им.О.Р., где решили пойти на ул.Фурманова г.Брянка, где проживают его дядя ОСОБА_34 и тетя ОСОБА_8.

08.06.2008 г., примерно в 04 час, более точного времени он не помнит, они подошли ко двору ОСОБА_8, все втроем зашли во двор, затем он и ОСОБА_6 через открытую форточку в окне кухни залезли в дом, а ОСОБА_4 остался под окном. Он остался стоять на кухне, а ОСОБА_6 прошел вглубь дома, куда он проходил он не видел. Через 5-7 минут ОСОБА_6 вернулся и в руке держал сумку. Когда он находился на кухне, он обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг Е300», который забрал с собой. Он вместе с ОСОБА_6 вылезли через форточку во двор, ОСОБА_6 зашел за угол гаража, а когда подошел до них, то у него в руке сумочки не было. Он спросил у ОСОБА_6, где сумочка и что в ней было, на что ОСОБА_6 ответил, что в сумке было только 1 грн., а сумку он выкинул и её никто не найдет. После этого они все втроем зашли в гараж, где они увидели мотогенератор, после чего решили его забрать и понесли к выходу, а затем в кусты. После чего они снова вернулись в гараж, где увидели два куска кабеля длиной примерно по 20 м, которые также отнесли в кусты. Больше из гаража ничего не похищали.

Впоследствии похищенный мобильный телефон он спрятал в гараже на чердаке.

Ребята договорились, что встретятся чуть позже, чтобы сдать похищенное и деньги поделить поровну. ОСОБА_4 ушел домой, а он с ОСОБА_6 отнесли генератор в район ул.ХХІ съезда, г.Брянка, где спрятали в кустах, а когда вернулись за кабелем, то в кустах его не обнаружили. После этого он с ОСОБА_30 пошли на ставок «Желтые воды», где на берегу поспали примерно до 13 часов, а затем разошлись. Вечером 08.06.2008 г. он пошел в кафе «Автобар», где он должен был встретиться с ОСОБА_6, но не встретился и пошел спать в гараж ОСОБА_8.

Утром 09.06.2008 г., он встретился с сыном ОСОБА_8 - ОСОБА_35, который спросил, где генератор и он испугавшись, все ему рассказал. Затем они на автомобиле поехали в район ул.XXI съезда в г.Брянка, где он и ОСОБА_6 спрятали генератор в кустах. ОСОБА_36 забрал генератор и отвез его к себе домой. А его отвезли его в Брянковский ГО УМВД.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Не смотря на не признание вины подсудимым ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по эпизоду от 22.02.2008г. его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_21, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что 22.02.2008 года примерно в 9 часов она вызвала такси, и вместе с мужем поехали в Брянковскую больницу. Мужа положили в больницу, а она вышла на остановку, чтобы ехать домой. Тогда ей на мобильный телефон позвонил зять и сообщил, что в ее квартире разбито стекло. После этого она на такси поехала домой. Примерно в 12 часов она приехала домой и обнаружила, что в кухне разбито стекло, а в квартире все перевернуто. Когда она осмотрела квартиру, то обнаружила, что пропали деньги в сумме 500 грн., которые лежали в зале в серванте в коричневом кошельке. Также, пропали деньги в сумме 150 грн., которые лежали там же в черном кошельке. Кроме того, из керамической вазочки в серванте в зале пропало золотое обручальное кольцо (Т.4 л.д. 36).

Показаниями свидетеля ОСОБА_37, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, в конце февраля 2008 года ОСОБА_5 пришел к нему домой и попросился переночевать, на что он согласился. После этого они вдвоем пошли в магазин за спиртным и продуктами питания. В магазине расплачивался ОСОБА_5 купюрой в 100 грн., кроме того, у ОСОБА_5 были еще деньги, но сколько, он не видел. Когда они пришли домой и распивали спиртное, ОСОБА_5 показал ему обручальное кольцо желтого цвета, на вопрос, где он его взял, ОСОБА_5 ответил, что украл (Т.4 л.д. 80).

Также, вина доказана другими материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2008 года по адресу: АДРЕСА_9 в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (Т.4, л.д. 5-

9);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 в ходе которого ОСОБА_5 указал, как он совершил кражу (Т.4, л.д. 64-67);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_37 в ходе, которой ОСОБА_5 подтвердил, что он показывал ОСОБА_37 похищенное кольцо (Т.4л.д. 86-87);

Доводы ОСОБА_5 о том, что к нему применялось психологическое давление надлежащим образом проверено прокуратурой г. Брянка. На основании данной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_38 в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, суд полагает, что в основу приговора необходимо положить показания подсудимого ОСОБА_5, которые оглашены и перепроверены в судебном заседании.

На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_5 пояснял, что примерно 22.02.2008 года примерно в 10 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_39 вышли из дома, после чего ОСОБА_39 пошел в столярный цех, расположенный на ул. Красной г.Брянка, а он пошел к своему знакомому по имени ОСОБА_6, который проживает на ул. Коминтерна г. Брянка, номер дома он не знает. Когда он шел мимо дома АДРЕСА_9 г.Брянка, он решил зайти к знакомой ему женщине по имени ОСОБА_66, которая проживает в доме АДРЕСА_9, номер квартиры он не знает, живет она на втором этаже, квартира расположена на лево с лестничной площадки. Он зашел к ней, так как хотел у нее занять деньги. Он позвонил в звонок двери, к нему вышла ОСОБА_66. Он попросил у нее 10 грн., но она ответила, что денег у нее нет. Он вышел из подъезда и сел на лавочку. Когда он сидел на лавочке, то решил проникнуть в квартиру, расположенную на первом этаже данного дома чтобы что-нибудь похитить. Он подошел к двери, расположенной на первом этаже с лестничной площадки налево и позвонил в звонок. Дверь никто не открыл и он решил, что дома никого нет. Он вышел из подъезда, оглянулся по сторонам, на улице никого не было. Он решил разбить стекло в оконной раме, расположенной с права от выхода из подъезда. Рама была пластиковая. Он снял с себя шарф красного цвета, намотал его на руку, чтобы не порезаться и кулаком разбил стекло. Он был одет в курточку черного цвета с капюшоном, теплый вязаный свитер, джинсы черного цвета, ботинки коричневого цвета, черная вязаная шапка, вязаные перчатки черного цвета. После того как он разбил стекло, рукой открыл раму и залез в квартиру. Когда он залез в квартиру, то оказался в кухне. Когда он проник в квартиру, он походил по комнатам, посмотрел визуально, но ничего ценного не нашел, после этого он пошел в зал, там стоял шифоньер, сервант, стол, диван. Он стал смотреть в шифоньере, под бельем на полках, выбрасывал белье и вещи на пол, чтобы удобней было смотреть. Я искал деньги, но ничего не нашел. Также он смотрел в вещах, которые висели на тремпелях в шкафу. Там также он ничего не нашел. После этого он смотрел на столе. Там также ничего не было. После этого он начал смотреть в серванте. Он открыл дверцу в серванте с правой стороны и там на полке он увидел два кошелька темных цветов. Один кошелек был черный, а каким цветом был второй кошелек он не помнит, помнит, что темного. Он открыл темный кошелек и в нем он увидел деньги: 4 купюры по 100 грн., а в черном кошельке было 2 купюры по 100 грн. и 1 купюра номиналом 50 грн. Деньги он положил в карман, а кошельки бросил на пол. Он еще посмотрел на полке, где были кошельки, так хотел еще что-нибудь найти. Что еще лежало в серванте на полках он не помнит. Он смотрел не аккуратно, некоторые вещи попадали на пол. После этого он в серванте через стекло увидел в вазочке на полке кольцо из металла желтого цвета. Вазочка была непрозрачная, из чего она была сделана он не знает. Кольцо было обручальное без каких-либо камней и надписей. Кольцо он также положил в карман. После этого он посмотрел в тумбочке, которая стояла рядом с сервантом, но там ничего ценного не нашел. В других комнатах он нигде не рылся и ничего не переворачивал. Сколько времени он находился в квартире не знает. После этого он услышал в подъезде шум и голоса, после чего через разбитое окно в кухне выпрыгнул на улицу выбежал. Выбежав из квартиры он побежал в сторону заправки «ТНК». Затем он пошел к своему знакомому ОСОБА_37, где рассказал ему, что совершил кражу и показал кольцо. Затем они вместе с ОСОБА_39 пошли в магазин, где потратили часть денег на продукты питания и спиртное.

Примерно через 1 неделю после совершения кражи он поехал на центральный рынок г. Стаханова, где продал кольцо незнакомому мужчине, который занимается обменом валют за 100 грн. (Т.4 л.д. 115).

В связи с этим, суд полагает, что в основу приговора необходимо положить показания ОСОБА_5, данные им на досудебном следствии, которые согласуются с иными материалами уголовного дела, а также протокол явки с повинной ОСОБА_5, в ходе которой он собственноручно указал, что похитил деньги и кольцо (Т. 4 л.д. 55).

Кроме признания, своей вины подсудимым ОСОБА_3 по эпизоду от 12.11.2009г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины его вина подтверждается потерпевшего ОСОБА_22, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 30.12.2007 года в магазине г.Николаеве, он приобрел мобильный телефон "Нокиа N-70-1". Он обучается в ЮТЭТ и проживает в общежитие данного учебного заведения.

12.11.2008 г., примерно в 20 час.00 мин., он пришел с тренировки, зашел в свою комнату, где на столе оставил мобильный телефон с наушниками, там же лежал кошелек с деньгами. Не закрывая входную дверь комнаты, а только прикрыв ее, он пошел в гости в другую комнату общежития. В комнате его не было до 23 час. В течение данного времени он периодически заходил к себе в комнату, на телефон и другие вещи внимания не обращал.

Вернулся в комнату примерно в 23 часа. 00 мин. и сразу заметил, что в комнате на столе нет его мобильного телефона. Он сначала думал, что телефон носил с собой и мог оставить в тех комнатах, где был, после чего сразу обошел все комнаты, но телефона так и не нашел. Потом подумал, что телефон где-то в комнате, и стал осматривать её, обыскал всю комнату, но телефона не нашел. После чего он взял мобильный телефон у знакомого и пытался позвонить на абонентский номер, но он был недоступен.

Входную дверь комнаты он практически никогда не закрывал. В общежитии проживает на протяжении 4-х лет, если он находился в общежитии и выходил из комнаты в соседние, двери на замок не закрывал. Меры к сохранности имущества не предпринял, так как ранее никогда ничего не пропадало.

Когда он привез документы на телефон в г.Брянка, он сразу же обратился в милицию.

Впоследствии мобильный телефон был возвращен, ущерб возмещен частично, не возмещен ущерб от стоимости стартового пакета и карты памяти, всего на сумму 195 грн. (Т. 6 л.д. 27, 85).

Также вина подсудимого ОСОБА_3, по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2009 г. проведенного по адресу: АДРЕСА_16, по месту жительства ОСОБА_28, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия Н 70», принадлежащий гр.ОСОБА_22 (Т. 6 л.д. 32-33, 83-84)

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1036/246 от 23.06.2009 г., согласно которой стоимость мобильного телефона похищенного у ОСОБА_22 составила 1142 грн. 40 коп. (Т. 6 л.д. 75 - 81).

Вина подсудимого ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 289 УК Украины по эпизоду от 21.11.2008г., вина подсудимого ОСОБА_3А, по ч. 1 ст. 304 УК Украины, а также вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 289 УК Украины по эпизоду от 23.11.2008г. и по эпизоду от 24.11.2008г., по ч. 3 ст15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ч. 2 ст. 186 УК Украины подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, оглашенные и перепроверены в судебном заседании, которые на досудебном следствии пояснил, что 11.04.2008 года он приобрел себе автомобиль ВАЗ - 21011, 1980 года выпуска, серого цвета, г.н. НОМЕР_1 за 7000 гривен, который по документам принадлежит ОСОБА_40, проживающему: АДРЕСА_17. В настоящее время он управляет данным автомобилем на основании генеральной доверенности ВКЕ № НОМЕР_8 от 11.04.2008года. Автомобиль находится на учете Алчевского МРЭО. 21.11.2008 года 06.00 часов он вышел из подъезда своего дома, чтоб поехать в Луганск. Отправился он туда на автобусе. Примерно 21.00 час. он вернулся из Луганска домой. Его автомобиль находился напротив подъезда №4, там где он его оставил 20.11.2008 г. Свой автомобиль ВАЗ - 21011 он оставляет возле подъезда своего дома № 34 микрорайона - 4, так как у него нет гаража. Там же его автомобиль находится и в ночное время. В вечернее время он находился дома. 21.11.08 г. он свой автомобиль больше не использовал и никуда на нем не ездил. Примерно в 22.00 часов, перед тем как пойти спать, он пошел на балкон покурить. Так как окна его балкона выходит во двор, то он когда курил, видел свой автомобиль.

22.11.2008года примерно в 04.00 часов он проснулся, вышел на балкон и обнаружил, что его автомобиля ВАЗ-21011 нет на месте, он осмотрелся, но вблизи нигде машины не было, после чего он обратился в милицию.

На автомобиле имеется особые приметы: ржавчина на переднем правом крыле, отсутствует правое зеркало на двери автомобиля. Имеется незначительное повреждение -деформирован задний бампер. Сиденья в салоне зачехлены, чехлы темно-синего цвета, стекла в автомобиле не тонированные. На автомобиле стоят авто покрышки БАРГУЗИН 175/70/13. На полке заднего стекла имеется аптечка из кожзама, коричневого цвета, огнетушитель под водительским сидением, автомагнитола, марки «Сони TN M5X6MAX», которою он купил у прежнего владельца за 200 грн. Оценивает ее в момент пропажи в ту же сумму. Аккумулятор Исток-6СТ-6АЗ, который он купил за 360 грн. Оценивает его в момент пропажи в ту же сумму. Автомагнитола имела особые приметы: отсутствует кнопка настройки в нижнем ряду, а так же заменена кнопка перемотки на железный гвоздь. Аккумулятор находился в вакуумной упаковочной пленке, в которой он сделал прорезы для клемм и пленку не снимал.

22.11.2008 года работниками милиции Брянковского ГО УМВД возле дома №14 на м-не Молодежный г. Брянка был обнаруженный угнанный у него автомобиль ВАЗ 21011. Автомобиль был с повреждениями, а именно было разбито боковое стекло автомобиля, оторвано переднее колесо, также имелась вмятина на заднем левом крыле автомобиля, погнуто передняя панель кузова.

Поскольку в ходе проведения досудебного следствия автомагнитола и аккумулятор были ему возвращены, то материальный ущерб на их стоимость считает возмещенным. Он был ознакомлен с материалами автотовароведческой экспертизы согласно заключения которой стоимость ремонтных работ, деталей (без учета их физического износа) и материалов принадлежащего ему автомобиля составляет 6 291 грн. 68 коп. Он согласен с заключением экспертизы и в связи с чем, считает, что именно на эту сумму ему был причинен материальный ущерб, в следствии чего, заявляет гражданский иск на сумму 6 291 грн. 68 коп. ОСОБА_4 по данному факту ему пояснить нечего (Т. 3 л.д. 46, 291-294).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что примерно в 2004 году он приобрел себе автомобиль ВАЗ - 21061, 1986 г.р., желтого цвета, г.н. НОМЕР_2 за 9 000 грн., который по документам зарегистрирован на имя ОСОБА_41 В настоящее время он управлял данным автомобилем на основании генеральной доверенности

23.11.2008года примерно в 16.00 часов он приехал домой по выше указанному адресу на своем автомобиле ВАЗ 21061. Автомобиль он поставил возле своего дома, так как у него нет гаража. Двери автомобиля он закрывал, замки были в исправном состоянии. Там же автомобиль находился и в ночное время. Поставив автомобиль возле своего дома, он пошел в гости к своему брату ОСОБА_42, который проживает: АДРЕСА_18 где находился до 21.30 часов, после чего пошел домой. Проходя мимо своего дома он видел свой автомобиль, который находился на прежнем месте. 24.11.08 года примерно в 09.00 часов он проснулся, вышел на улицу и обнаружил, что на прежнем месте отсутствует его автомобиль. Он осмотрелся, но вблизи автомобиля нигде не было, после чего он обратился в милицию. В последствии работниками милиции Брянковского ГО УМВД был обнаружен угнанный у него автомобиль ВАЗ 21061 в обгоревшем состоянии. Автомобиль пришел в полную негодность и восстановлению не подлежит.

Он был ознакомлен с материалами автотовароведческой экспертизы согласно заключения которой рыночная (действительная) стоимость принадлежащего ему автомобиля составляет 17 232 грн. Он согласен с заключением экспертизы и в связи с чем, считает, что именно на эту сумму ему был причинен материальный ущерб, в следствии чего он, заявленный прокурором гражданский иск на сумму 17 232 грн. 00 коп. поддерживает в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_20, который в судебном заседании пояснил, что примерно в июле 2008 года он приобрел себе автомобиль ВАЗ - 2101, 1977 года выпуска, зеленого цвета, г.н. НОМЕР_3 за 1700 долларов США, который по документам принадлежит ОСОБА_43 Он управлял данным автомобилем на основании генеральной доверенности. 24.11.2008года примерно в 19.30 часов он со своем другом ОСОБА_44 приехал по адресу: г.Брянка, микрорайон - 4, в гости к другу ОСОБА_45, приживающему по адресу: АДРЕСА_19. Выходя из автомобиля возле дома № 36 первого подъезда примерно в 19.30 час. он запер машину на ключ и отправился к ОСОБА_45. За машиной из окна он не наблюдал, так как окна квартиры выходят на обратную сторону. В данной квартире он находился до 22.15 часов. Когда он заходил в подъезд дома №36 то никаких подозрительных лиц он не видел. Он и его друг собрались ехать домой, но когда вышли из подъезда дома, то автомобиля на прежнем месте не обнаружили.

На следующий день работниками милиции Брянковского ГО УМВД возле дома №37 на ул. ОСОБА_41 г. Брянка обнаружили угнанный у него автомобиль ВАЗ 2101. Автомобиль пришел в полную негодность и восстановлению не подлежит. Из автомобиля была похищена магнитола марки «HUNDAY», которую он приобретал за 900 грн. и связка ключей в количестве трех штук. Поскольку автомагнитола «HYUNDAI» была разыскана и возвращена ему, считает материальный ущерб на ее стоимость возмещенным. Так же он был ознакомлен с материалами автотовароведческой экспертизы согласно заключения которой стоимость ремонтно-восстановительных работ принадлежащего ему автомобиля составляет 10 600 грн.29 коп. Он согласен с заключением экспертизы и в связи с чем, считает, что именно на эту сумму ему был причинен материальный ущерб, в следствии чего он заявленный прокурором гражданский иск на сумму 10 600 грн. 29 коп., а так же на сумму стоимости проведения автотовароведческой экспертизы - 500 грн. поддерживает в полном объеме.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_17, оглашенные и перепроверены в судебном заседании, которые на досудебном следствии пояснил, что 24.11.2008 года, примерно в 18 часов, к нему домой зашел его друг ОСОБА_18, который проживает в АДРЕСА_20. У него с собой был мобильный телефон «Самсунг J 700». Они с ОСОБА_18 пришли на микро «Молодежный», где просто ходили без цели, так как им нечего было делать. По пути ОСОБА_18 попросил у него мобильный телефон «Самсунг J 700», чтобы посмотреть на нем мультимедийные файлы. Так по ходу они дошли до школы № 9 в г. Брянка, при этом телефон все время находился у ОСОБА_18. Когда они проходили в школьном дворе со стороны центрального входа, то сначала услышали, как кто-то кричит. Так как там, место, освещенное при помощи фонарных столбов, то они с другом увидели в тени деревьев, не далеко от того места, где они находились двух мужчин. Также они увидели, что на земле кто-то лежит и кричит «Не бейте меня, заберите что хотите», а двое мужчин говорили, «давай деньги». Так как там было темно, то лиц он не увидел. Они с другом хотели быстро пройти, так как испугались, но не успели они отойти, как к ним подошел один из мужчин и сразу спросил у него «Чего смотришь», он ответил, что «он не смотрит» и почувствовал удар в область глаза слева. Он почувствовал острую боль и закрыл лицо руками, а затем присел на корточки. Сразу последовал второй удар в левую часть головы, а именно в ухо. Затем мужчина нанес ему еще несколько ударов в область головы примерно 10-12 ударов коленями и кулаком правой руки. Все удары пришлись ему в левую часть головы, так как он сидел боком. Удары ему наносил парень, который был ростом пониже примерно 165 см. и у которого над верхней губой был шрам. В процессе того, как его избивал мужчина, то он увидел, что к его другу ОСОБА_12 подошел второй мужчина ростом примерно 175 см. и стал наносить ему удары, но он не видел чем и куда. Также он увидел, как поднялся тот парень, которого избивали до них. У того все лицо было в крови и он убежал в глубь 9 школы. Он стал просить мужчину, чтобы тот его не бил. Тогда тот сказал, чтобы он встал и что он бить его не будет. Он поднялся и тогда мужчина, который его избивал стал требовать у него телефон, он сказал, что у него нет телефона. Мужчина опять ударил его кулаком в область затылка возле уха. Он опять присел на корточки и закрыл лицо руками, а мужчина его толкал, пинал, наносил ему удары коленом по его ладоням, которыми он прикрывал лицо. Что в это время происходило между ОСОБА_12 и вторым мужчиной, он не видел. На них он обратил внимание, только тогда, когда мужчина, который избивал ОСОБА_12 крикнул второму «Все пошли» и подняв руку помахал рукой, в которой был телефон, но какой телефон он не видел. После чего двое мужчин сразу направились в сторону магазина № 35 г. Брянка. Когда мужчины уходили, он им вслед ничего не кричал и не просил отдать им телефон. Так как он сильно испугался и боялся, чтобы его больше не били. У него имеется в области левого глаза кровоподтек и на левом ухе синяк, шишка в области затылка слева. Крови у него не было, ни чем из предметов мужчина ему не угрожал. Мужчина, который избивал его был на вид 18-19 лет, рост примерно 165 см., худощавого телосложения, лицо худое, щеки впалые, на голове была вязанная шапка темно-зеленого цвета, куртка темно-зеленого цвета дутая, черные джинсы классика, туфли черные с длинным квадратным носком. Речь обычная, без дефектов. Над верхней губой у мужчины имелся шрам. Так как было светло, то он его хорошо рассмотрел и сможет опознать. Затем, когда они встретились со ОСОБА_12 тот ему рассказал, что его бил второй мужчина и показал у него на голове большие шишки и сказал, что его били, чтобы он ни чего не рассказал. Также ОСОБА_12 рассказал, что от мужчины слышал запах спиртного, от того, который бил его он запах спиртного не слышал. И рассказал, что мужчина, который его избивал забрал его мобильный телефон «Самсунг J 700», но подробностей он ему не рассказывал. Тогда он понял, что мобильный телефон, который он видел в руках у мужчины - это был его мобильный телефон. Он сразу, примерно в 19 часов 30 минут, побежал домой и рассказал маме о случившемся. Второй мужчина, который забрал его мобильный телефон у ОСОБА_12 к нему не подходил, ни чего ему не говорил, ударов ему не наносил. По данному факту он в медицинские учреждения не обращался. Телефон «SAMSUNG J 700», приобретала его мама 05.07.2008 года ООО «Евросеть Краснодар» г. Сочи 5489 российских рублей в национальной валюте 1100 гривен, карта памяти 1 гб. 699 российских рублей или 140 гривен, сим карта 25 гривен, на счету телефона 1 грн. 80 копеек, имей телефона НОМЕР_9, абон. номер НОМЕР_10. Внешности парня, который забрал у ОСОБА_12 его телефон он не рассмотрел и опознать его не сможет (Т. 3 л.д. 192-193, 291-294).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_15, оглашенные и перепроверены в судебном заседании, которые на досудебном следствии пояснил, что 24.11.08 года примерно в 18.00 часов он со своими друзьями пошел гулять на школьный двор СШ№ 9 г. Брянка. С ним были: ОСОБА_14, проживает: АДРЕСА_21; ОСОБА_46, проживает: АДРЕСА_22; ОСОБА_47, проживает где-то в АДРЕСА_24 и парень по имени ОСОБА_48, проживает: АДРЕСА_23. Находясь на школьном дворе, они сидели на лавочке и общались. Примерно в 19.00 часов мимо них проходили двое парней в возрасте около 20 лет, у одного из них, он запомнил, была разбита губа и был он ростом ниже другого, примерно 165-170 см. Второй парень был высокого роста примерно 175 см. Этих парней он видел впервые. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по их шаткой походке и запаху изо рта. Один из парней, который был выше ростом, проходя мимо, спросил у ОСОБА_14, есть ли у него спички. ОСОБА_14 ответил, что спичек у нет. После этого парень с разбитой губой спросил, что они тут делают, и сказал, что им пора домой. В это время ОСОБА_48, ОСОБА_46 и ОСОБА_47 встали с лавки, и пошли в сторону м-на Молодежный г. Брянка. Он и ОСОБА_14 остались на прежнем месте, в ходе общения он сказал неизвестным парням, что гуляет, где хочет, и никто ему за это ничего не говорит. Услышав это, неизвестный парень с разбитой губой нанес удар ему в область грудной клетки, от чего оттолкнул его в сторону на несколько метров, потом снова подошел к нему, схватил его сзади за шею и снова нанес удар кулаком руки в область головы. Он вырвался, отошел в сторону и позвал ОСОБА_14 идти домой. Услышав это, ОСОБА_14 хотел идти за ним, но в это время парень с разбитой губой нанес ОСОБА_14 удар стопой ноги в область колена правой ноги. У ОСОБА_14 на голове при этом находились три вязанные шапки (ОСОБА_14 шапка - вязанная черная, ОСОБА_47 шапка - вязанная черного цвета с надписью оранжевого цвета, ОСОБА_46 шапка - серого цвета с надписями). Все три шапки они надели на голову ОСОБА_14 в качестве шутки, когда сидели на лавочке и общались. Потом он снова позвал ОСОБА_14 и пошел вслед за своими друзьями, подумав при этом, что ОСОБА_14 пойдет за ним. Отойдя примерно на 10 м. он услышал, как ОСОБА_14 кричит, что ему больно, он понял, что его избивают. После чего он догнал своих друзей и предложил им вернуться и помочь ОСОБА_14, но все отказались. Примерно через 3-4 минуты к ним подбежал ОСОБА_14 и рассказал, что двое неизвестных парней избили его и хотели забрать у него телефон и деньги, но у ОСОБА_14 не было при себе ценных вещей и поэтому они ничего не забрали. ОСОБА_14 пояснил, что три шапки, которые у него находились на голове остались лежать на земле возле лавочки. Возвращаться за шапками они не стали, так как были сильно напуганы. Он увидел на губах у ОСОБА_14 кровь и предложил пойти к нему домой, чтобы привести себя в порядок. Придя домой его мама - ОСОБА_49 вызвала ОСОБА_14 скорую и работников милиции. В результате вышеуказанных действий ему была причинена только физическая боль, за медицинской помощью он не обращался. В связи с чем от проведения СМЭ отказывается (Т.З л.д. 291-294).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, которые на досудебном следствии пояснил, что он проживает вместе с бабушкой ОСОБА_50, которая является его опекуном, так как родителей у него нет. 24.11.08 года примерно в 18.30 часов он со своими друзьями пошел гулять на школьный двор СШ № 9 г. Брянка. С ним были: ОСОБА_15, проживает: АДРЕСА_25; ОСОБА_46, проживает: АДРЕСА_22; ОСОБА_47, проживает где-то в АДРЕСА_24 и парень по имени ОСОБА_48, проживает: АДРЕСА_23. Находясь на школьном дворе, они сидели на лавочке и общались. Примерно в 19.00 часов мимо них проходили двое парней в возрасте около 20 лет, у одного из них, он запомнил, была разбита губа и был он ростом ниже другого примерно 165-170 см., второй был высокого роста. Этих парней он видел впервые, внешности их он почти не рассмотрел, так как на улице было темно. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по их шаткой походке и запаху изо рта. Один из парней, который был выше ростом, проходя мимо, спросил, есть ли у него спички. Он ответил, что спичек у него нет. После этого парень с разбитой губой спросил, что они тут делают и сказал, что им пора домой. В это время ОСОБА_48, ОСОБА_46 и ОСОБА_47 встали с лавки, и пошли в сторону м-на Молодежный г. Брянка. Он и ОСОБА_15 остались на прежнем месте, в ходе общения ОСОБА_15 сказал парням, что он гуляет, где хочет, и никто ему за это нечего не говорит. Услышав это, неизвестный парень с разбитой губой нанес удар ОСОБА_15 в область грудной клетки, от чего оттолкнул его в сторону на несколько метров. После этого ОСОБА_15 позвал его идти домой. Он развернулся и хотел идти за ОСОБА_15, но в это время парень с разбитой губой нанес ему удар стопой ноги в область колена правой ноги. Он повернулся к нему лицом, после этого парень с разбитой губой схватил его правую руку и вывернул ее за спину, после этого снова нанес удар ему по обеим нога, отчего он упал на поверхность земли на правый бок. Далее, ногами его стали избивать уже оба неизвестных парня, нанося при этом удары по левому боку и в область головы. Какое количество ударов они ему нанесли, он сказать точно не может. Где в это время находился ОСОБА_15, он не заметил и видел ли ОСОБА_15, что его избивают, он не знает. По времени весь конфликт длился около 7 мин. При этом кто-то из парней грубо спросил, есть ли у него деньги и мобильный телефон. Он ответил, что у него нет ни денег, ни мобильного телефона. Этот вопрос они повторяли еще несколько раз. Он продолжал настаивать на том, что у него ничего нет. У него на самом деле при себе не было денег, а свой мобильный в этот день он оставил дома. В это время мимо школьного двора проходили двое парней: ОСОБА_17 и ОСОБА_18, где они проживают, он сказать не может, но их знает, так как они ранее вместе гуляли. Увидев ОСОБА_17 и ОСОБА_18, двое неизвестных парней прекратили наносить ему удары, и подошли к ним. Он пользуясь моментом поднялся на ноги и побежал в сторону м-на Молодежный г.Брянка, при этом он почувствовал, что у него разбита губа и из нее пошла кровь. Что происходило между неизвестными парнями и ОСОБА_17 и ОСОБА_18, он не видел, и о чем они общались, он не знает. По дороге он догнал своих друзей и рассказал им о случившемся, после чего он пошел домой к ОСОБА_15, где ему вызвали работников скорой помощи. После чего он проходил лечение у врача травматолога в ЦГП г. Брянка и невропатолога в детской поликлинике г. Брянка до 28.11.08 г. Ущерб материального характера ему причинен не был. Гражданский иск по делу не заявляет (Т.З л.д. 291-294).

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_18 пояснил, что 24.11.2008 года примерно в 18 часов он зашел домой к другу ОСОБА_17, который проживает в г. Брянка микро 4 дом 56/66 и они пошли гулять. У ОСОБА_17 с собой был мобильный телефон «Самсунг J 700». Они с ОСОБА_17 пришли на микро «Молодежный», где просто ходили без цели, так как им нечего было делать. По пути он попросил у ОСОБА_17 его мобильный телефон «Самсунг J 700», чтобы посмотреть на нем мультимедийные файлы. Так по ходу они дошли до школы № 9 в г. Брянка, при этом телефон все время находился у него в руке. Когда они проходили в школьном дворе со стороны центрального входа, то сначала услышали, как кто-то кричит. Так как там, место, освещенное при помощи фонарных столбов, то они с другом увидели в тени деревьев, не далеко от того места, где они находились двух мужчин. Также они увидели, что на земле кто-то лежит и кричит «у меня ничего нет», а двое мужчин говорили, «давай деньги и телефон». Двое мужчин это подсудимые, которых он опознает по внешнему виду, росту, телосложению. Они с другом хотели быстро пройти, так как испугались, но не успели они отойти, как к ним подошел один из мужчин и сразу спросил у ОСОБА_17 «Чего смотришь», на что ОСОБА_17 ответил, что «он не смотрит», после этого мужчина нанес ОСОБА_17 удар, куда именно сказать не может. Затем мужчина нанес ОСОБА_17 еще несколько ударов, отчего ОСОБА_17 закрыл лицо руками и присел на корточки. В процессе того, как ОСОБА_17 избивал мужчина, то к нему подошел второй мужчина и стал наносить ему удары кулаками рук по голове. Также он увидел, как поднялся тот парень, которого избивали до них. У того все лицо было в крови и он убежал в глубь 9 школы. После чего мужчина, который его избивал нанес ему удар коленом по ногам, отчего он упал на землю на правый бок. Когда он увидел, что мужчины настроены агрессивно, то мобильный телефон ОСОБА_17, который находился у него в руке, он положил в правый карман своей куртки. Когда он упал на землю, то из его кармана выпал мобильный телефон ОСОБА_17. Увидев это, неизвестный мужчина, который наносил ему удары, поднял с земли мобильный телефон «Самсунг J 700» и забрал себе. Что в это время происходило между ОСОБА_17 и вторым мужчиной, он не видел. После этого мужчина, который забрал телефон сказал второму «Все пошли» и подняв руку, в которой находился мобильный телефон ОСОБА_17 помахал рукой. После чего двое мужчин сразу направились в сторону магазина № 35 г. Брянка. Конфликт по времени длился около 5 мин. Когда мужчины уходили, он им вслед ничего не кричал и не просил отдать телефон. Так как он сильно испугался и боялся, чтобы его больше не били. После ударов у него на голове имелась небольшая шишка, каких-либо телесных повреждений ему причинено не было, а была причинена лишь физическая боль. Крови у него не было, ни чем из предметов мужчина ему не угрожал. Находился он в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по запаху. Затем, когда они ушли он рассказал ОСОБА_17, что мужчина, который его избивал забрал его мобильный телефон «Самсунг J 700». Они сразу, примерно 19 часов 30 минут, побежали домой к ОСОБА_17 и он рассказал маме о случившемся.

Показаниями свидетеля ОСОБА_51, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 21.11.2008 г., примерно в 22 часа 20 минут, он находился у себя дома и вышел на балкон покурить. Он закурил сигарету, когда через некоторое время увидел, как со стороны 1-го подъезда подъезжает автомобиль, который как ему показалось был неисправен, поскольку автомобиль ехал как-то замедленно. Автомобиль был марки ВАЗ 2101, на номера он не обратил внимание. Он проехал еще несколько метров и заглох возле входа в подъезд № 6, то есть тот, где он проживает. Из автомобиля вышел парень, ростом примерно 1, 8 метров, волос светлый, примерно 17-19 лет на вид. Он спросил у парня, что случилось. Парень ответил, что у него вырвало шаровое из автомобиля и спросил совета. Он пояснил ему, что сделать сейчас он уже все равно ничего не сможет, поскольку автомобиль придется сдавать в ремонт, а затем предложил ему, чтобы машину до утра не повредили снять с нее аккумулятор, в целях безопасности, что парень и сделал. После чего пошел в сторону дома № 19, м-н-4, г.Брянка. ОСОБА_4 он этого парня не встречал, при встрече опознать не сможет (Т.З, л.д. 158).

Показаниями свидетеля ОСОБА_1, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что 24.11.2008 г., примерно в 00 часов 30 минут, она проснулась так как хотела принять таблетку и увидела со стороны улицы зарево и услышала какие-то непонятные звуки. Она оделась, вышла на улицу, где увидела как во дворе дома № 6 по ул. Трамвайная, горит автомобиль, марку которого она не знает. Ранее, когда примерно в 17 часов 00 минут, она шла из магазина, домой данного легкового автомобиля, во дворе вышеуказанного дома не было. Данный двор является нежилым. Когда данный автомобиль появился во дворе дома №6, кто его туда доставил и кто хозяин данного двора она не знает (Т.З, л.д. 148).

Показаниями свидетеля ОСОБА_52, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что около 1.00 час. 24.11.2008г. ее разбудила ее соседка ОСОБА_1 и попросила вызвать пожарную и милицию. Она вызвала. После чего вышла на улицу и увидела, что во дворе дома № 6 по ул. Трамвайная, горит автомобиль ВАЗ 2106. Ранее данного легкового автомобиля, во дворе вышеуказанного дома не было. Когда данный автомобиль появился во дворе дома №6, кто его туда доставил и кто хозяин данного двора она не знает (Т.З, л.д. 149).

В судебном заседании свидетеля ОСОБА_53, пояснила следующее, что 26.11.2008 г., примерно в 19 часов 30 минут, она находилась дома, когда к ней пришла женщина, которая представилась матерью друга ОСОБА_4-ОСОБА_56 и принесла ей аккумулятор и автомагнитолу, и пояснила, что несколько дней назад ОСОБА_4 принес эти вещи к ним домой и попросил оставить на хранение, пояснив это тем, что у него сломался автомобиль. Вещи он оставил, однако за ними не пришел, поэтому женщина решила сама принести их им. Она забрала данные вещи поставила их на столе в летней кухне. Когда домой пришел ОСОБА_4, то на ее вопросы он ничего не пояснил. 28.11.2008 г., примерно в 15 часов 30 минут, сотрудники милиции, в присутствии понятых и с ее разрешения обнаружили и изъяли в летней кухне, на столе, аккумулятор и автомагнитолу. О том, что данные вещи были похищены она не знала, а узнала только сейчас от сотрудников милиции.

Кроме того, пояснила, что ОСОБА_53 характеризует положительно, однако ему нужен контроль. Без контроля он становится не управляемый.

Показаниями свидетеля ОСОБА_55, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что она проживает совместно со своим сыном ОСОБА_56, у которого есть друг ОСОБА_4. 21.11.2008 г., примерно в 23 часа 55 минут, она возвращалась домой с работы, возле входной двери квартиры увидела ОСОБА_4, который попросил ее оставить у них на хранение аккумулятор и автомагнитолу находилась дома, когда к ней пришла женщина, которая представилась матерью друга ОСОБА_4-ОСОБА_56 и принесла ей аккумулятор и автомагнитолу, и попросил оставить на хранение, пояснив это тем, что у него сломался автомобиль. Она разрешила оставить вещи, ее сын ОСОБА_56 в это время был дома, но уже спал. Вещи ОСОБА_4 оставил, однако так за ними и не пришел, поэтому 26.11.2008 г., она сама отнесла их по месту проживания ОСОБА_4, отдав их его бабушке. О том, что данные вещи были похищены из угнанного ОСОБА_4 автомобиля Ваз 2101, она ранее не знала, а узнала только сейчас от сотрудников милиции (Т.З, л.д. 160).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_49, пояснила, что 24.11.2008 г., примерно в

19 часов 30 минут, она придя домой увидела, что дома находятся ее сын ОСОБА_6 и его друг ОСОБА_14, который был избит. Левая сторона лица ОСОБА_14 была полностью отекшей, верхняя губа рассечена, а на теменной части головы было небольшое углубление. У ОСОБА_15 телесных повреждений не было. Она спросила, у ребят, что с ними случилось. Они ответили, что их избили двое парней. Она вызвала скорую помощь и милицию, а так же позвала бабушку ОСОБА_14, - ОСОБА_50

Скорая помощи забрала ОСОБА_14 и его бабушку, для оказания медицинской помощи. Показаниями свидетеля ОСОБА_50, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что 24.11.2008 г., примерно в

20 часов 00 минут, она находилась дома, когда к ней пришла ОСОБА_49, мама друга ОСОБА_14. Та сообщила, что ОСОБА_14 находится у них, и что его и ее сына избили какие-то двое парней. Она, придя домой к ОСОБА_49, увидела, что там находятся ОСОБА_15 и ОСОБА_14, который был избит. Левая сторона лица ОСОБА_14 была полностью отекшей, верхняя губа рассечена, а на теменной части головы было небольшое углубление. У ОСОБА_15 телесных повреждений не было. Она спросила, у ребят, что с ними случилось. Они ответили, что их избили двое парней, на вид которым было примерно около 20 лет, один был среднего роста, а второй высокий. ОСОБА_49 вызвала карету скорой помощи и наряд милиции. Карета скорой помощи забрала ОСОБА_14 и ее, для оказания медицинской помощи. ОСОБА_14 был поставлен диагноз: ушибленная рана слизистой верхней губы, ушиб мягких тканей теменной оболочки справа, ушиб мягких тканей левой глазницы. О том, что избили ребят, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 она узнала впоследствии от сотрудников милиции (Т.З л.д. 270-6).

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что 24.11.2008 года примерно в 18 часов к ее сыну пришел его друг ОСОБА_18 и они вместе вышли из дома, она пошла по своим делам, а сын пошел гулять. У него с собой был мобильный телефон «Самсунг J 700». Примерно в 19 часов 30 минут сын пришел домой и когда она открыла дверь, то увидела ОСОБА_17 и ОСОБА_18, лица у них были перепуганные, а у ее сына опух левый глаз. Она испугалась и стала спрашивать, что случилось. Ее сын рассказал, что они гуляли в районе школы № 9 и его избил мужчина и забрал телефон. Также они рассказали, что ОСОБА_12 также побили. Она посмотрела и увидела, что у сына, кроме того, что сильно опух глаз, имеется синяк на левом ухе и шишка на затылке в районе уха. В медицинское учреждение мы не обратились, Так как сын не жаловался ни на что, кроме того, что у него болит ухо. Других синяков или ссадин на теле сына не было (Т.З, л.д. 197).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_18, пояснила следующее, что 28.11.2008 года к ней пришел ее внук ОСОБА_18 и рассказал, что 24.11. 2008 г., когда он гулял вместе со своим другом ОСОБА_17 в районе школы № 9 г.Брянка, их избили двое мужчин и забрали мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_17. Никаких телесных повреждений у своего внука она не видела, он ни на что не жаловался. В медицинское учреждение они не обратились.

Показаниями свидетеля ОСОБА_47, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 24.11.08 года примерно в 18.30 часов он со своими друзьями пошел гулять на школьный двор СШ№9 г. Брянка. С ним были: ОСОБА_14, проживает: АДРЕСА_21; ОСОБА_46, проживает: АДРЕСА_22; ОСОБА_15, проживает: АДРЕСА_25; ОСОБА_48, проживает: АДРЕСА_23. Находясь на школьном дворе они сидели на лавочке и общались. Примерно в 19.00 часов мимо них проходили двое парней в возрасте около 20 лет, он запомнил, что один был ростом ниже другого примерно 165-170 см., второй парень был высокого роста примерно 175 см. Этих парней он видел впервые и при встрече опознать не сможет, так как внешности их он не рассмотрел, поскольку на улице было темно. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по их шаткой походке и запаху изо рта. Один из парней, который был выше ростом, проходя мимо них, спросил у ОСОБА_14, есть ли у него спички. ОСОБА_14 ответил, что спичек у него нет. После этого парень ростом пониже спросил, что они тут делают, и сказал, что им пора домой. В это время ОСОБА_48, ОСОБА_46 и он встали с лавки и пошли в сторону м-на Молодежный г. Брянка, так как поняли, что неизвестные парни настроены агрессивно и не хотели участвовать в конфликте. А ОСОБА_15 и ОСОБА_14 остались на прежнем месте и стали о чем-то общаться с неизвестными парнями. У ОСОБА_14 на голове при этом находились три вязанные шапки (ОСОБА_14 шапка - вязанная черная, его шапка - вязанная черного цвета с надписью оранжевого цвета, ОСОБА_46 шапка - серого цвета с надписями). Все три шапки они надели на голову ОСОБА_14 в качестве шутки, когда сидели на лавочке и общались. О чем неизвестные парни общались с его друзьями, он не слышал, поскольку уже ушел. Через несколько минут их догнал ОСОБА_15 и сказал, что ОСОБА_14 избивают двое неизвестных парней, и предложил вернуться и помочь ему, но они отказались. Еще примерно через 3-4 мин. к ним подошел и сам ОСОБА_14 и рассказал, что двое неизвестных парней избили его и хотели забрать у него телефон и деньги, но у ОСОБА_14 не было при себе ценных вещей и поэтому они ничего не забрали. ОСОБА_14 пояснил, что три шапки, которые у него находились на голове остались лежать на земле возле лавочки. Возвращаться за шапками они не стали, так как были сильно напуганы. Он видел на губах ОСОБА_14 кровь, после этого они пошли домой к ОСОБА_15, где его мама ОСОБА_49 вызвала скорую помощь и работников милиции, а он пошел домой. Ему никаких телесных повреждений причинено не было, за медицинской помощью он не обращался. Ни к кому никаких претензий он не имеет. ОСОБА_4 по данному факту ему пояснить нечего (Т.З л.д. 190).

Показаниями свидетеля ОСОБА_58, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что разбирается в ремонте мобильных телефонов, у него есть знакомый ОСОБА_4, который пришел к нему 26 ноября и отдал ему на прошивку мобильный телефон "Самсунг J-700", пояснив, что этот телефон он приобрел недавно, где не сказал и предупредил, что на телефоне стоит пароль, который ОСОБА_4 забыл и поэтому включить телефон не может. Он взял телефон о сказал, что попробует его отремонтировать. Данный телефон находился у него до 30.11.2008 г., пока не был изъят сотрудниками милиции в присутствии двух понятых и с его согласия. О том, что данный телефон был похищен я не знал, а узнал в момент его изъятия от сотрудников милиции (Т.З, л.д. 213).

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд полагает, что они являются достоверными, поскольку согласуются с иными письменными материалами уголовного дела, которые подтверждают вину подсудимого ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 289 УК Украины по эпизоду от 21.11.2008г., вину подсудимого ОСОБА_3, по ч. 1 ст. 304 УК Украины, а также вину подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 289 УК Украины по эпизоду от 23.11.2008г. и по эпизоду от 24.11.2008г., по ч. 3 ст15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ч. 2 ст. 186 УК Украины а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2008 г., в ходе которого по адресу: АДРЕСА_26, месту проживания ОСОБА_4, были обнаружены и изъяты автомагнитолла «Сони» и аккумулятор «Исток», похищенные из автомобиля Ваз 2101 г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_9 (Т.2, л.д. 35);

-протоколом выемки от 30.11.2008 г., в ходе которой у ОСОБА_58по адресу: АДРЕСА_27 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг J 700», принадлежащий ОСОБА_17 (Т.З, л.д. 209-211 )

-заключением автотовароведческой экспертизы № 152/08 от 06.12.2008 года согласно выводов которой действительная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21061 т.н., НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_13 составляет 17 232 грн. (Т.2 л.д. 95-98);

-заключением судебной автотовароведческой экспертизы № 3917 от 08.12.2008 года согласно выводов которой действительная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_20 составляет 6 532 грн. 09 коп. Стоимость ремонтных работ, деталей (без учета их физического износа) и материалов составляет 20911грн. 96коп. Стоимость ремонтных работ, деталей (с учетом их физического износа) и материалов составляет 10 600грн. 29коп. (Т.З л.д. 70-111);

-заключением судебной автотовароведческой экспертизы № 3916 от 08.12.2008 г., действительная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21011 г.н. НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_9 составляет 5 325 грн. 08 коп. Стоимость ремонтных работ, деталей (без учета их физического износа) и материалов составляет 6 291 грн. 68коп. (Т.З, л.д. 112-146);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 29.11.2008 г., в ходе которого ОСОБА_4 показал место и способ совершенного им преступления (Т.2 л.д. 181- 185);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 29.11.2008 г., в ходе которого ОСОБА_3 показал место и спосрб совершенного им преступления (Т.2 л.д. 186-189);

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 740 от 12.12.2008 г согласно которой у гр-на ОСОБА_17 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которое образовалось от местного травматического воздействия тупого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью индивидуальные особенности которого на повреждениях не отразились, возможно от удара кулаком. По степени тяжести данные телесные повреждения по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений (Т.З, л.д. 227-233);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 18 от 06.01.2009 г.согласно которой у гр. ОСОБА_14 имелись телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтеков век левого глаза, ушибленной раны на слизистой верхней губы в центре, оставившей после своего заживления рубец, которые образовались от местных ударно-травматических воздействий тупых предметов, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых на повреждениях не отразились, возможно, от ударов кулаком и обутой ногой в лицо. По степени тяжести данные телесные повреждения по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений (Т. 3 л.д. 262-269).

Вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 и подсудимого ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по эпизоду от 08.06.2008г., а также вина подсудимого ОСОБА_5 по ч.1 ст. 304 УК Украины, кроме частичного признания вины подсудимыми подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_59, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что 07.06.2008 г., примерно в 22 часа, она легла спать. Примерно в 04 час.30 мин., она проснулась от лая собаки, она вышла во двор дома, но ничего подозрительного не увидела. Затем она снова вернулась в спальную комнату. 08.06.2008г., примерно в 6 часов, она проснулась, а в 6 час.30 мин., ее муж стал выезжать на машине со двора, а она ему открывала ворота, где возле забора увидела свою сумку, которую вечером положила на тахту в прихожей дома. Она подняла сумку и увидела, что в сумке нет денег в сумме 800 грн., которые она оставила вечером. Когда муж уехал, она стала осматривать дом и гараж, где обнаружила пропажу мобильного телефона и мотогенератора, который покупали в «Эпицентре» г.Луганска, за 2600 грн. Впоследствии мобильный телефон ей вернули работники милиции, а мотогенератор привез её сын ОСОБА_35 и пояснил, что его он забрал в том месте где оставил ОСОБА_5 и его друзья (Т.1 л.д. 19).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 07.06.2008 г., примерно в 22 час.30 мин., он пришел с работы и лег спать. Утром 08.06.2008г., примерно в 6 час.30 мин., он собрался ехать на работу, его жена - ОСОБА_8 открыла ему ворота на улицу, где нашла свою сумку, и пояснила, что её она вечером положила на тахту в прихожей дома. Когда она осмотрела, то сказала, что пропали деньги в сумму 800 грн. Так же ОСОБА_8 сказала, что при осмотре гаража и дома, она обнаружила пропажу мобильного телефона и могогенератора, который они купили в г.Луганске в «Эпицентре» за 2600 грн. Впоследствии он узнал, что его сын ОСОБА_36 забрал генератор у ОСОБА_5, а мобильный телефон вернули работники милиции (Т.1. л.д. 65).

Показаниями свидетеля ОСОБА_35, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 08.06.2008 г. ему позвонила его мама ОСОБА_8, и сообщала, что из дома пропали деньги в сумме 800 грн., мотогенератор и её мобильный телефон. Так же она сказала, что это мог быть ОСОБА_5, так как он не однократно ночевал у них в гараже. ОСОБА_5 приходится ему приемным, двоюродным братом. Они подумали, что это он мог совершить кражу, так как он ранее уже совершал кражи из их дома. На следующий день 09.06.2008 г. он нашел ОСОБА_5, и стал спрашивать у него, где генератор, на что он пояснил, что может показать место, где он находится. После чего они сели в автомобиль и поехали, по направлению указываемым ОСОБА_5, т.е. к гаражам расположенным по ул.Щетинина, г.Брянка-5, где около ж/д полотна, в сторону ул.21 Парт.Съезда КПСС, г.Брянка. Там в кустах ОСОБА_5 показал, ему место, где находился генератор. Он сразу забрал его и отвез домой, а ОСОБА_5 достали в милицию. Когда они ехали в милицию, ОСОБА_5 сказал, что он действительно совершил кражу из дома и гаража его родителей, а так же пояснил, что он был не сам, а со своими друзьями ОСОБА_4, фамилии которого он не знал, а узнал от работников милиции (ОСОБА_4) и ОСОБА_6 Больше каких либо пояснений ОСОБА_5 ему не давал (Т.1 л.д. 126).

Кроме того, вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 и подсудимого ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по эпизоду от 08.06.2008г., а также вина подсудимого ОСОБА_5 по ч.1 ст. 304 УК Украины подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2008 г. проведенного по адресу: г.Брянка-5, пер.Фурманова, дом 9, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия а так же изъяты: зажигалка - фонарик, сумка, гарантийный талон на мотогенератор (Т.1 л.д. 4-11);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2008 г. проведенного по адресу: г.Брянка, Фурманова, 9, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг-Е300» и стартовый пакет оператора «Джине» (л.д. 25);

-протоколом выемки от 05.07.2008 г. проведенного в Брянковском ГО УМВД, в ходе которого в гр.ОСОБА_8 был изъят мотогенератор (Т.1, л.д. 123).

Помимо полного признания своей вины обвиняемыми ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, несовершеннолетним ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, их вина в предъявленном обвинении в полном объеме доказана и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_24 пояснил, что в его собственности имелся автомобиль ВАЗ 21011 г.н. НОМЕР_5, бежевого цвета, 1979 г. выпуска. Он нотариально оформил доверенность на право аренды указанного автомобиля на ОСОБА_25 и на ОСОБА_60 С того момента автомобиль находился во владении указанных лиц. 16 октября 2008г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_25 и сообщил о том, что автомобиль, который он у него взял в аренду угнали от АДРЕСА_13. На следующий день ему позвонили работники милиции и сообщили о том, что его автомобиль был найден в г. Лисичанске. После этого он совместно с ОСОБА_25 поехали в г. Лисичанск, где в районе ж/д станции был найден его автомобиль. Это был корпус автомобиля, поскольку машина сгорела, забирать части автомобиля он не стал, где в настоящее время находиться автомобиль не знает. Кто именно угнал автомобиль не знает. Ему ОСОБА_25, рассказывал, что тот видел как двое парней угоняли его автомобиль. ОСОБА_25 пытался остановить угонщиков.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_23 пояснил, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ - 21063 г.н. НОМЕР_4, белого цвета, 1987 г. выпуска. Данным автомобилем он управлял по генеральной доверенности. Автомобиль находился в идеальном состоянии, также он уставил в указанный автомобиль, приобретенную им магнитолу «LG», которую приобрел за 700 грн., 3 колонки «Джибим». Данным автомобилем кроме него управлял его брат и отец, так как согласно генеральной доверенности они также имеют право управлять данным автомобилем. 16 сентября 2008г. он примерно в 9.00 ехал с работы. Ему на мобильный телефон позвонил его отец и спросил, не брали ли он автомобиль, на что он ответил, что не брал. При этом ему отец сообщил о том, что данный автомобиль угнали от двора дома. 18 сентября 2008г. позвонили работники милиции и сообщили о том, что его автомобиль был найден в г. Первомайске. После чего он приехал в Стахановский ГО УМВД и увидел принадлежащий ему автомобиль. При осмотре автомобиля он обнаружил, что в автомобиле отсутствует: магнитола, 3 колонки, аккумулятор, набор ключей, в количестве 50 шт., которые находились в багажнике, заднее сидение, запаска, которая находилась в багажнике, 4 коврика, вентилятор, куртка джинсовая, мужская, черного цвета. Всего похищенное имущество он оценивает на сумму 2670 грн. Кроме того, на автомобиле был поврежден багажник, на нем имеются ряд вмятин, также повреждена крыша автомобиля. В дальнейшем ему автомобиль был возвращен. Кто именно похитил автомобиль не знает. При каких обстоятельствах автомобиль оказался в г. Первомайске пояснить не может.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_61 пояснил, что 11.01.2008г. на основании генеральной бренности, во владении их семьи имеется автомобиль ВАЗ - 21063. он также имеет право на управление указанным автомобилем, и поэтому он иногда им управлял. 16.09.2008г. он управлял указанным автомобилем и примерно в 24.00 час. подъехал ко двору его дома. При этом он закрыл все двери автомобиля, и затем закрыл водительскую дверь на замок, после чего зашел домой и лег спать. Примерно в 10.00 его разбудил отец и спросил у него, о том где находиться автомобиль. Поскольку автомобиль он оставлял возле двора дома, то он не мог пояснить ни чего. Отец ему сообщил о том, что возле двора дома машины нет. Затем они о случившемся сообщили в милицию. Кто мог похитить автомобиль не знает, шума заводящегося двигателя автомобиля не слышал. 18.09.2008г. им сообщили работники милиции о том, что автомобиль был найден г.Первомаске.

Показаниями свидетеля ОСОБА_62, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что он 17.10.2008г. примерно в 7.55 час. вышел из своего дома. Со своей улицы стал спускаться по тропинке в ж/д вокзалу г. Лисичанска, выйдя на тропинку увидел автомобиль «Жигули» бежевого цвета, рядом с которым находилось 2 парня. Он, возмущаясь сказал данным парням куда именно они едут, если там не проезда, они ему ответили, что они сейчас сдадут назад, автомобиль на указанный момент времени находился в заведенном состоянии. Указанных парней он ранее не видел в их районе. В связи с тем, что они поехали в указанном направлении, и не знали о том, что там нет проезда, он понял, что они не местные. Одного парня он не рассмотрел, т.к. он находился на дальнем от того расстоянии, и в указанный день был туман. А второй парень, который с ним разговаривал, был одет в черную куртку до пояса, на куртке и рукавах куртки были белые вставки, на голове у него была черная вязанная шапка, штаны черного цвета, на виде ему было до 16 лет, рост около 175 см., худощавого телосложения, опознать он его при встрече не сможет, т.к. не запомнил его внешности. Затем он стал спускаться вниз по указанной тропинке и примерно через 10 минут он услышал хлопки, и когда обернулся, то увидел, что в яру горит автомобиль, который до этого он видел на бугру. Ранее указанного автомобиля он в их местности не видел, парней, с которыми он разговаривал, он также не видел, куда именно делись парни, в момент того, как загорелся автомобиля он сказать не может, т.к. не видел этого. Больше по данному факту сказать нечего (Т.5, л.д. 125-126).

Показаниями свидетеля ОСОБА_63, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что он работает сторожем в магазине, и примерно в 7.50 час, когда пришли продавцы в магазин он пошел домой, т.к. его смена закончилась. Продавцы открыли магазин. Он собрался и пошел домой. Стал подниматься вверх, по тропинке, расположенной недалеко от ж/д вокзала г. Лисичанска, и вышел в переулок, расположенный по ул. Крупской г. Лисичанска, в это время вниз по переулку ехал автомобиль «Жигули» бежевого цвета с тонированными стеклами, в автомобиле находилось двое человек. Ранее указанного автомобиля он не видел, и поэтому понял, что в автомобиле находятся люди, которые не проживают в г. Лисичанске, т.к. по пути их следования находился тупик. Он стал жестами объяснять парню, который находился за рулем, что там тупик, после чего парень, приоткрыл стекло на водительском дверце, на 10-15 см., и он сказал ему, что если они поедут вниз, то они не проедут, т.к. там тупик. Но ему парень ответил «Хорошо» и закрыл стекло, после чего он пошел домой, и увидел, что автомобиль все-таки поехал в указанный тупик. За рулем автомобиля находился парень на вид тому было до 20 лет, у него были темные волосы, стрижка короткая, ранее н его не видел, и опознать его при встрече не сможет, т.к. не запомнил его внешности. В автомобиле, также находился еще один парень, который сидел на переднем пассажирском сидении, но он его не видел, т.к. стекла в автомобиле тонированные. В последствии он узнал о том, что указанный автомобиль упал в яр, и загорелся, т.к. скорее всего указанные парни поехали в том направлении, куда он тем не советовал ехать. В связи с тем, что там узкая тропинка, машина не проехал там, и скатилась в яр. Что произошло с парнями, которые находились в автомобиле, он сказать не может, т.к. не знает. Больше по данному факту ему сказать нечего (Т.5 л.д. 127-128).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_25 пояснил, что 09.10.2008г. он по доверенности взял в аренду у ОСОБА_24.а автомобиль ВАЗ-21011. Согласно доверенности он имел право управлять данным автомобилем, без права продажи и передачи в другое пользование. 15.10.2008г., примерно в 22.00 час, он приехал на указанном автомобиле к шестому подъезду АДРЕСА_13, где оставил автомобиль на асфальтированной площадке, напротив подъезда возле трансформаторной будки, двери указанного автомобиля он закрыл на замок, сигнализация в автомобиле отсутствует и затем он пошел к своей знакомой ОСОБА_64, которая проживает по адресу: АДРЕСА_28. Примерно в 2.00 -2.10 час. находился в зале квартиры ОСОБА_64 и услышал, что завелся двигатель автомобиля на улице. Он выглянул в окно и увидел, что автомобиль, на котором он приехал, сдает задом в сторону ул. Стаханова г. Стаханова. Сразу после этого он вбежал на улицу и увидел, что автомобиль двигается в сторону дома № 10а по ул. Стаханова г. Стаханова. Он побежал за машиной, машина проехала между домами №№ 6а и 10а по ул. Стаханова г. Стаханова. Автомобиль ехал медленно, в районе первого подъезда дома № 10а по ул. Стаханова автомобиль притормозил. Он подбежал к водительской двери, открыл ее и что-то крикнул. В тот момент с переднего пассажирского сидения выпрыгнул молодой парень, примет которого он не увидел, и побежал в сторону рынка «Южный» г. Стаханова. Парень, который сидел на водительском сидении, резко прибавил газ, и переехав через бордюр возле дома № 10 а по ул. Стаханова г. Стаханова поехал на дорогу, ведущую к поликлинике, после чего он потерял машину из вида. Он выбежал на дорогу в районе остановки общественного транспорта ул. Стаханова, но автомобиль более не увидел. После чего он сразу позвонил в милицию. 19.10.2008г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_24 и сообщил не, что автомобиль, который был угнан найден, и что он находиться в г. Лисичанске. Когда они совместно с ОСОБА_24 приехали в г. Лисичанск, то от работников милиции узнали о том, что автомобиль сгорел. Кто именно угнал автомобиль он не знает. Кроме того, добавил, что парень, который выбежал, это был ОСОБА_3, поскольку он его хорошо запомнил и в настоящий момент опознает по его внешнему ввиду. Во дворе горел фонарь и там было достаточно хорошо видно. ОСОБА_3 еще что-то крикнул. Кто был за рулем он не увидел.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_65 пояснил, что в конце сентября 2008г., примерно в 10.00 час, он находился на авторынке г. Стаханова. Там к нему подошел незнакомый парень, на вид ему было около 18 лет, он предложил ему приобрести у него магнитолу «LG», сказав ему, что она принадлежит ему, и что ему необходимы деньги. В настоящее время с уверенностью может сказать, что это был подсудимый ОСОБА_3. Опознает его по внешнему виду. Он согласился приобрести у него магнитолу за 100 грн., магнитола была без передней панели, в связи с тем, что он не мог приобрести переднюю панель на данную магнитолу, он ее впоследствии выкинул. Возможно, магнитола у него осталась, где-то в гараже, однако найти ее не удалось.

Кроме показаний свидетелей, потерпевших вина обвиняемого ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, несовершеннолетним ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, их вина в предъявленном обвинении в полном объеме доказана и подтверждается письменными доказательствами:

-протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были зафиксированы факты угона транспортных средств, а также факты их обнаружения (Т.5 л.д. 4-5, 29-3 I, 58-59, 80-87); -актом о пожаре, согласно которого автомобиль ВАЗ-21011 загорелся от короткого замыкания проводки (Т.5, л.д. 33-34); заключениями автотовароведческих экспертиз, согласно которых были оценены угнанные автомобили (Т.5 л.д. 129-132, 133-136); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенных преступлений, согласно которых ОСОБА_3. и ОСОБА_4 указали как именно ими были совершены преступления (Т.5 л.д. 160-167, 176-184).

В основу приговора необходимо положить показания потерпевших, свидетелей, которые являются последовательными, логичными и стабильными. Показания потерпевших и свидетелей были проверены в ходе судебного разбирательства, и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Кроме того, в основу приговора необходимо положить показания данные подсудимого ОСОБА_3 в ходе судебного следствия, которые суд считает являются правдивыми, поскольку они согласуются со всеми материалами, которые имеются в деле.

Частичное признание подсудимыми ОСОБА_4. и ОСОБА_5 своей вины суд оценивает как способ защиты, выбранный подсудимыми и вызвано желанием снизить степень общественной опасности содеянного и смягчить наказание за совершенное преступление.

С учетом изложенного, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что:

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы:

-по эпизоду от 23.11.2008г. по ч. 2 ст. 289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-по эпизоду от 24.11.2008г. в отношении потерпевшего ОСОБА_14 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, поскольку он совершил неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-по эпизоду от 24.11.2008г. в отношении потерпевшего ОСОБА_17 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-по эпизоду от 24.11.2008г. по ч. 2 ст. 289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-по эпизоду от 16.09.2008г. по ч. 2 ст. 289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-по эпизоду от 16.09.2008г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно;

-по эпизоду от 16.10.2008г. по ч. 2 ст. 289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-по эпизоду от 16.09.2008г. по ч. 1 ст. 304 УК Украины, поскольку он совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность;

-по эпизоду от 12.11.2008г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы:

-по эпизоду от 16.10.2008г. по ч. 2 ст. 289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-по эпизоду от 21.11.2008г. по ч. 2 ст. 289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, повторно;

-по эпизоду от 23.10.2008г. по ч. 2 ст. 289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-по эпизоду от 24.11.2008г. в отношении потерпевшего ОСОБА_14 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, поскольку он совершил неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-по эпизоду от 24.11.2008г. в отношении потерпевшего ОСОБА_17 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-по эпизоду от 24.11.2008г. по ч. 2 ст. 289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-по эпизоду от 08.06.2008г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище и хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы:

-по ст. 304 УК Украины (в ред. от 05.04.2001г.), поскольку он совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, а также пьянство;

-по эпизоду от 08.06.2008г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище и хранилище.

-по эпизоду от 22.02.2008г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище и хранилище.

Действия ОСОБА_5 по ст. 304 УК Украины (в ред. от 05.04.2001г.) квалифицированы верно, на основании ч. 2 ст. 4 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также личности подсудимых.

К обстоятельствам, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3 суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений; подсудимого ОСОБА_4 суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения; подсудимого ОСОБА_5 совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, совершение преступление в отношении лица преклонного возраста.

Суд к обстоятельствам отягчающие наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 -совершение преступления повторно, по предварительному сговору группой лиц, не относит к таковым, поскольку они является квалифицирующими признаками. Данные обстоятельства не могут учитываться при назначении наказания как отягчающие его, поэтому их необходимо исключить из обвинения.

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимого, явки с повинной, положительную характеристику по месту жительства; ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним; ОСОБА_5 суд относит молодой возраст подсудимого, явку с повинной.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

Поскольку ОСОБА_5 ранее был осужден по приговору Брянковского городского суда Луганской области от 01.11.2007г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, то к нему необходимо применить требования ст. 71 УК Украины и частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Поскольку ОСОБА_4 является несовершеннолетним, то дополнительное наказание в виде конфискацией личного имущества, на основании п. 19 Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания», не применяется.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4 подлежит исчислению с 28.11.2008г., а ОСОБА_5 с 12.06.2008г.

Гражданские иски прокурора г. Брянка, заявленные в интересах потерпевших ОСОБА_9 на сумму 6291, 68 грн., ОСОБА_13 на сумму 17232 грн., ОСОБА_68 - 11100, 29 грн., ОСОБА_8 - 800 грн. удовлетворить в полном объеме, поскольку причинение ущерба нашло свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия.

В удовлетворении исков о взыскании судебных издержек отказать, поскольку вопрос о взыскании судебных издержек подлежит разрешению на основании ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств и судебных издержек суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы; -по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации личного имущества;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст. 304 УК Украины (в ред. от 05.04.2001г.) и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

-по ст. 304 УК Украины (в ред. от 05.04.2001г.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Брянковского городского суда Луганской области от 01.11.2007г. и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу не изменять оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4 исчислять с 28.11.2008г.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 12.06.2008г.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки:

-в сумме 300, 48 грн. в счет возмещения затрат на проведение трассологических экспертиз № 029 от 10.03.2008г., № 028 от 10.03.2008г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 05-10710);

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки 150, 24грн. с каждого в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопических экспертиз № 101 от 24.06.2008г., №084 от 20.06.2008 г.(получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 05-10702);

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки:

-в сумме 75, 12 грн. с каждого в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы № 154 от 17.12.2008г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 05-10702);

-в сумме 75, 12 грн. с каждого в счет возмещения затрат на проведение трассологической экспертизы № 155 от 14.12.2008г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 05-10710);

-в сумме 112, 68 грн. с каждого в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы № 381-70 от 29.12.2008г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869);

-в сумме 37, 56 грн. с каждого в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы № 152/08 от 06.12.2008г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10967);

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 750, 72 грн. в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1036/246 от 23.06.2009г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869);

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 150, 24 грн. в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы № 914/3 от 25.12.2008г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10967);

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 75, 12 грн. с каждого в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы № 263/2 от 25.12.2008г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10967).

Гражданские иски прокурора г. Брянка, заявленные в интересах потерпевших ОСОБА_9 на сумму 6291, 68 грн., ОСОБА_13 на сумму 17232 грн., ОСОБА_68 - 11100, 29 грн., ОСОБА_8 - 800 грн. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 6291, 68 грн. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_13 17232 грн. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_20 11100, 29 грн. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 800 грн.

В удовлетворении исков прокурора г. Брянка о взыскании судебных издержек отказать.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ-21063 г.н. НОМЕР_11 - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_23;

-мобильный телефон «Нокиа N 701» - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_22;

-мобильный телефон «Самсунг J 700» - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_19;

-гарантийный талон на генератор мобильный телефон «Самсунг Е300», сумку - вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_8;

-зажигалку-фонарь, три фрагмента рулевой колонки, три фрагмента стекла, шапку мужскую серого цвета, перчатки женские вязанные черного цвета, с блестящей ниткой серебристого цвета, деревянный брус, камень, хранящиеся в Брянковском ГО ГУМВД -уничтожить;

- генеральную доверенность ВКЕ №НОМЕР_8 на управление автомобилем ВАЗ 21011, технический паспорт АК №НОМЕР_12 на автомобиль ВАЗ 21011 - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_9;

-свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21061, доверенность НОМЕР_13 -вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_13;

-генеральную доверенность, копию генеральной доверенности, страховой полис, талон страхования, руководство по ремонту автомобилей ВАЗ 2101, ксерокопию выписки штрафов из правил дорожного движения, экзаменационные билеты ГАИ-2002, солнцезащитные очки, судочек, пластиковое ведро - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_20

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок и порядок с момента вручения им копии приговора.