Ухвала суду № 19111991, 03.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2011 р. № 02-02/5028/2404/2011

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 21/505 від 31.10.11

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", код ЄДРПОУ 01272976, вул. Щорса 59а, м. Чернігів,14011

Відповідач: Дочірнє підприємство "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК", код ЄДРПОУ 30042170, вул. Попова, 8 А, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 148344,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов з додатками на 19 акрушах, однак не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Зазначена процесуальна норма містить імперативний характер та зобов"язує позивача надсилати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Як вбачається з опису до цінного листа від 31.10.11 р., адресованого відповідачу, позивачем здійснено направлення лише позовної заяви , без будь-яких додатків.

А тому, наданий позивачем опис вкладення в цінний лист не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу та всіх доданих до неї матеріалів, оскільки з нього вбачається про направлення лише копії позовної заяви, а тому позовна заява підлягає поверненню.

З урахуванням цього, сплачене державне мито та витрати на ІТЗ підлягають поверненню.

Звернути вагу позивача про набрання чинності Закону України "Про судовий збір" з 01.11.2011 року.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 1483,45 грн., перераховане за платіжним дорученням № 5212 від "31" жовтня 2001 р. підлягає поверненню.

У відповідності з п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., сплачені заявником платіжним дорученням № 5213 від 31.10.2011 р. підлягають поверненню.

Додаток на 22 арк.

Суддя Фетисова І.А.