Ухвала суду № 19111900, 04.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" листопада 2011 р. справа № 13/70

За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест”

про зобов’язання укласти договір

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача –не викликався

Від відповідачів –не викликався

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест” про зобов’язання укласти договір про спільне використання технологічних мереж.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2011 (суддя Миронюк С.О.) позов задоволено: зобов’язано укласти Товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест”вул. Головна, 226-А м. Чернівці код 31082998 з Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” вул. Прутська, 23-А м. Чернівці договір про спільне використання технологічних мереж та додатки до нього в редакції запропонованої позивачем, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест”вул. Головна, 226-А м. Чернівці код 31082998 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”вул. Прутська, 23-А м. Чернівці код 00130760 державне мито в сумі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року рішення господарського суду Чернівецької області від 28.02.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»задоволено частково, вищезазначені рішення попередніх інстанцій у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області (т. 2, а. с. 89-93).

Розгляд справи доручено судді Гушилик С.М.

В постанові касаційної інстанції зазначено, що судами попередніх інстанцій не були належним чином перевірені посилання відповідача на те, що на момент винесення рішення договір між сторонами був укладений. Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначив, що у випадку витребування судами попередніх інстанцій у сторін копії договору, який був підписаний обома сторонами, існувала ймовірність припинення провадження в цій частині позовних вимог. Однак, суди обох інстанцій зазначені докази не витребовували та не досліджували, що є порушення ст. 43 ГПК України.

Приведені обставини підлягають вирішенню в процесі нового розгляду справи.

З метою встановлення фактичних обставин справи та згідно ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити та надати сторонам час для надання своїх пояснень щодо викладених обставин у Постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити новий розгляд справи на 10:00 "23" листопада 2011 р.

2.Сторонам надати письмові пояснення щодо викладених обставин у Постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2011 року.

Суддя С.М. Гушилик