Ухвала суду № 19111864, 03.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" листопада 2011 р. Справа № 5027/1127/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго»

про стягнення заборгованості в сумі 57877,29 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3465 від 28.10.11;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго», с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 57877,29 грн., в тому числі: 53251,02 грн. основного боргу, пеню у розмірі 2894,52 грн., інфляційні в розмірі 1171,52 грн. та 3 % річних в розмірі 560,23 грн.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору поставки товару з відстроченням оплати № ДГ-0020-122/11/011/0111 від 14.03.2011, 25.05.2011 згідно видаткової накладної № ДМСРНк-17042 позивач передав у власність відповідача, а останній прийняв товар на суму 53251,02 грн. Згідно пункту 2.4 договору відповідач повинен здійснити повну оплату вартості товару в термін 15-ти календарних днів з моменту отримання товару. Проте, відповідач свої договірні зобовязання не виконав, заборгувавши тим самим позивачу суму позову. У звязку з вищевикладеним 01.09.2011 позивач надіслав на адресу відповідача претензію № ІК-0020-345/11 з вимогою погасити існуючу заборгованість, однак останній залишив її без реагування.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Сторони вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.10.2011 без поважних причин не виконали.

Враховуючи, що відсутність представника відповідача та витребуваних судом доказів перешкоджають розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Крім того, від позивача належить витребувати додаткові докази.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобовязати позивача до початку наступного судового засідання надати суду:

ьуточнений розрахунок інфляційних;

ьвсі наявні за договором поставки від 14.03.2011 видаткові накладні та докази їх часткової оплати відповідачем.

3.Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.10.2011.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк