Ухвала суду № 1911186, 20.05.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

                                                     УХВАЛА

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Карпинець В.І.                                                                           Рядок статзвіту № 40

Господарський суд Закарпатської області                                                                       Справа № 22-а-1096/08 (22-а-4191/07)

Справа № 14/128                                                                                      

20 травня 2008 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

                   суддів: Носа С.П., Любашевського В.П.

при секретарі Каблак Т.П.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2007 року, -  

                                           встановила:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2007 року частково задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Виноградівське виробничо-торгівельне об»єднання «Гроно» до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області, визнано частково нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача від 23.10.2006 року № 0002042351/0/2227/23-00309134/11843 в частині зменшення позивачу бюджетного відшкодування по ПДВ за липень 2006 року на суму 5440,17 грн.

Постанову оскаржила ДПІ у Виноградівському районі з підстав порушення норм матеріального права, просить постанову скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині правомірності включення позивачем сум бюджетного відшкодування по ПДВ, фактично сплачених позивачем у червні 2006 року, судом першої інстанції правильно враховано положення п. 7.7 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідно до яких відшкодуванню підлягають лише ті суми податку, які фактично сплачені в попередньому податковому періоді отримувачем товарів (послуг) постачальникам таких товарів.

Відповідно ті суми ПДВ, що були сплачені позивачем в інших податкових періодах, відшкодуванню не підлягають. Тому правомірним є зменшення відповідачем сум ПДВ, сплачених позивачем у квітні та травні 2006 року.

Щодо зменшення відповідачем 500,00 грн. бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2006 року, то таке є обґрунтованим, оскільки сплата ПДВ документально не підтверджена за результатами зустрічної перевірки.

         За таких обставини відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

                                          ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області залишити без задоволення, постанову господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2007 року – без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                           О.М. Довгополов

Судді                                                                       С.П. Нос

В.П. Любашевський