Ухвала суду № 19111673, 03.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" листопада 2011 р.Справа № 20/5025/281/11

10:00 03.11.2011

за позовом Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький

Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 м. Хмельницький

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

(заява про поворот виконання рішення суду)

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.11р.

від третіх осіб: не зявився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.04.11р. позов закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 м. Хмельницький задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 21.01.2011р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 м. Хмельницький зареєстрований в реєстрі за номером №536.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” (м. Київ, вул. Мечнікова,16-а, код 30401456) на користь Закритого акціонерного товариства „Октант” (м. Хмельницький, вул. Свободи,36, каб.701, код 30145299) 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. по справі №20/5025/281/11 рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2011р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.09.11р. видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду від 28.04.2011р.

21.10.2011р. закрите акціонерне товариство "Октант" м. Хмельницький звернулося з заявою про поворот виконання, згідно якої просить суд видати судовий наказ, яким зобов'язати Державну виконавчу службу здійснити повернення до ЗАТ "Октант" вилученої техніки , а саме : трактор колісний ХТЗ- 17221 в кількості 2 шт. А також повернути на користь ЗАТ "Октант" витрати по оплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу.

Позивач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання.

Представник відповідача проти заяви позивача про поворот виконання рішення суду заперечує. Посилається на те, що необхідною умовою для здійснення повороту виконання рішення у розумінні ст. 122 Господарського процесуального кодексу України є наявність саме рішення чи постанови господарського суду, які змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду.

У справі № 20/5025/281/11 відсутні рішення чи постанова господарського суду, які змінені чи скасовані, а також не приймалося нове рішення про повну або часткову відмову в позові, не припинялося провадження у справі, не залишався позов без розгляду. Отже, підстави для здійснення повороту виконання рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ЗАТ „Октант” про поворот виконання рішення господарського суду відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, - суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ЗАТ „Октант” м. Хмельницький про поворот виконання рішення господарського суду від 28.04.2011р. по справі №20/5025/281/11 відмовити.

СуддяС.В. Гладій