Ухвала суду № 19111623, 27.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2011 р.9/01-12/517/11 Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин <в особі ><Позивач в особі,назва >

до ОСОБА_1 м.Нетішин

про стягнення 4691,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4691,72грн. боргу, пені та інфляційних. При цьому до позовної заяви доданий в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів фіскальний чек від 21.10.11.

Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.11) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, а не фіскальний чек відділення поштового зв'язку.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6).

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу необхідно сплатити державне мито на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницький в ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, код банку 815013, код 23565225, а також вказати повне найменування відповідача, а саме його правовий статус як суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито в розмірі 102грн., перераховане за платіжним дорученням № 495 від 21.10.11, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн., перераховані за платіжним дорученням № 490 від 21.10.11, повернути з Державного бюджету України з видачею відповідних довідок.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 15 аркушах.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

<Текст >