Ухвала суду № 19111530, 08.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"08" листопада 2011 р. Справа № 5024/2040/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до: відповідача-1 регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон

відповідача-2 - відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон

відповідача-3 - головного управління державного казначейства у Херсонській області м.Херсона

про стягнення 60586грн. 11коп.

<Текст ><Текст >

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2

від відповідача - 1 - уповноважена особа Хромченко О.С.

від відповідача - 2 - не прибули

від відповідача - 3 - уповноважена особа Полякова А.Л.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом про стягнення з регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (відповідача-1) 42066грн. 72коп. за договором оренди державного майна № 592-28-065 від 03.11.2008року за рахунок Державного бюджету, поклавши виконання рішення в цій частині на управління державного казначейства м. Херсона (відповідача-3).

Крім того, він просить стягнути з житлово-комунального відділу відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" суму сплачених експлуатаційних витрат в розмірі 18519грн. 39коп. за договором оренди державного майна № 592-28-065 від 03.11.2008року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з моменту підписання акту приймання-передачі державного майна від 03.11.2008року і по теперішній час позивач не мав жодної можливості користуватися орендованим майном - нежитловими приміщеннями першого поверху будівлі гуртожитку загальною площею 64,8 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що зазначене приміщення займає одна із мешканок гуртожитку ОСОБА_5, що було встановлено в ході перевірки, проведеною Дніпровським відділом міліції ХМВ УМВС України в Херсонській області в процесі розгляду заяви відповідача-1 № 375 від 12.02.2009року.

Відповідач-1 проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не чинив перешкод у користуванні орендованим майном; майно було передано у стані, відповідному незалежній оцінці; площа приміщень на момент передачі в оренду відповідала незалежній оцінці майна та довідці балансоутримувача. Крім того, він зазначає, що позивачем було підписано акт приймання-передачі орендованого майна без зауважень і позивач не надав доказів пред'явлення будь-яких вимог до ОСОБА_5, яка чинила перешкоди в користуванні майном.

Відповідач-2 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надіслав, подавши заяву про відкладення розгляду справу у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Відповідач-3 зазначає, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011року № 106 та наказу Державного казначейства України від 10.12.2002 року №226 без подання органу стягнення - регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, відповідач-3 не має законних підстав для безспірного повернення коштів з Державного бюджету.

В засіданні суду позивачем подано заяву про виключення головного управління державного казначейства у Херсонській області з числа відповідачів та залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд задовольняє клопотання відповідача та здійснює процесуальну заміну головного управління державного казначейства у Херсонській області з відповідача-3 на третю особу без самостійних вимогам на предмет спору на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, за клопотанням відповідача-2 та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 27, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. о 09:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2. Здійснити процесуальну заміну головного управління державного казначейства у Херсонській області з відповідача-3 на третю особу без самостійних вимогам на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Зобов'язати сторони до 30.11.2011 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

Позивачу: засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви,

- письмово уточнити позовні вимоги за п. 3 прохальної частини позову (до кого із відповідачів заявлено вимоги),

- оригінал договору та акт приймання-передачі (на огляд в засіданні суду),

- докази надіслання відповідачам претензії,

- докази на підтвердження того, що позивач не міг користуватися об'єктом оренди.

Відповідачу-1 - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.

Відповідачу-2 - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова