Рішення № 19111523, 08.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 Справа № 5024/1820/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02", м.Херсон

про стягнення 76 049грн. 57коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Феєрверк", м.Київ, код ЄДРПОУ 31036152) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ ""Херсонський оптовий торговий дім-02", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32125630) 76049грн. 57коп. боргу за поставлений на умовах укладеного між сторонами договору поставки №ЮО-/08 товар.

Позов обгрунтований порушенням договірних зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати товару.

Представники позивача і відповідача у судове засідання для участі у розгляді справи не прибули. При цьому позивач письмово повідомив суд про неможливість забезпечити явку представника в зв'язку з участю у розгляді іншої справи.

Відповідач у наданому письмовому відзиві позов визнав у повному обсязі, наявність боргу пояснює різким падінням покупної спроможності населення та скрутним фінансовим становищем товариства.

Зважаючи на те, що наданих в матеріали справи доказів достатньо для винесення правильного рішення, відповідачем заявлена до стягнення сума підтверджена та визнана, суд вважає можливим розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки №ЮО-/08 від 01.02.2008р. позивач зобов'язався поставити відповідачу піротехнічні вироби, а відповідач, в свою чергу, прийняти їх та оплатити в установленому умовами договору порядку.

На виконання договірних зобов'язань позивач згідно видаткових накладних №ФК-0002372 від 19.12.2008р., №ФК-0002373 від 19.12.2008р., №ФК-0000462 від 01.12.2009р., №ФК-0000465 від 01.12.2009р., №РН-0000025 від 26.04.2010р., №РН-0000026 від 26.04.2010р., №РН-0000207 від 02.12.2010р., №РН-0000208 від 02.12.2010р. відвантажив відповідачу товар на загальну суму 242918грн. 75коп.

Товар одержувався на підставі довіреностей №178 від 26.04.2010р. №156 від 28.04.2010р., №796 від 09.12.2010р., №198 від 08.12.2010р.

Згідно договору відповідач зобов'язався провести оплату поставленого товару протягом 50 календарних днів від дати поставки.

Натомість відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 151350грн., що підтверджується наданими в якості доказів банківськими виписками від 09.02.2009р., 10.03.2009р., 16.03.2009р., 18.05.2009р., 17.08.2009р., 21.12.2009р., 25.01.2010р. 02.12.2010р.

Після часткового повернення товару на суму 15519грн. 18коп. на підставі видаткових накладних №346 від 24.03.2011р., №202 від 08.04.2011р., залишок несплаченої суми боргу становить 76049грн. 57коп.

Доказів погашення існуючого боргу відповідач суду не надав, визнавши його у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат, пов'язаних із розглядом справи в господарському суді.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02", м.Херсон, вул.Ілліча, 86, кв.88, код ЄДРПОУ 32125630, р.рахунок 260010231169 у ПАТ "Банк НРБ", МФО 320627, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", м.Київ, вул.Кіото, 27, р.рахунок 260070100815 у ПАТ "ПроКредит Банк", м.Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 31036152, основний борг в сумі 76049грн. 57коп., 761грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

09.11.2011р.