Вирок № 19111087, 27.07.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-589/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июля 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Шалимовой С.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка п.Малый Суходол, Краснодонского района, Луганской области, украинка, гражданка Украины, образование среднее, не работает, не замужем, ранее судима:

- осуждена Краснодонским горрайонным судом 11.01.2006 года, по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76, 104 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год, пересмотр приговора 20.10.2006, постановлением Краснодонского г/с испытательный срок отменен и ОСОБА_2 направлена в места л/с на 3 года для отбытия наказания, освобождена 26.07.2008г., на основании постановления Мелитопольского г/с от 18.07.2008, условно досрочно на срок 1 год 5 месяцев 9 дней;

- осуждена 11.03.2010 года , Краснодонским горрайонным судом по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 75, п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Повторно, примерно в январе 2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у гр. ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обмана. Суть преступного замысла ОСОБА_2 состояла в том, чтобы приобретя сувениры в виде банкнот НБУ и Евросоюза (гривны и евро), осуществить их обмен, у пожилых людей, воспользовавшись их преклонным возрастом, и рассеянностью, на действительные банкноты НБУ под предлогом всеукраинского обмена национальной валюты. Реализуя свой преступный умысел, приблизительно 30 января 2011 года, ОСОБА_2, на автобусе приехала в г. Харьков, где на рынке «Барабашово», приобрела 100 штук сувенирных банкнот «евро» номиналом по 100 евро каждая, 500 штук сувенирных банкнот номиналом 500 гривен каждая.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, 04.02.2011г., в дневное время суток, приехала в АДРЕСА_3 узнала у прохожих информацию о жителях преклонного возраста на этой улице. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ОСОБА_2, направилась в домостроение под АДРЕСА_3, где как она узнала, проживал гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подойдя к указанному дому, ОСОБА_2, представившись ОСОБА_3, работником пенсионного фонда, предложила последнему под предлогом вступления Украины в Евросоюз и всеобщим обменом денежных средств, обменять имеющиеся у него денежные сбережения на новую валюту.

Веденный в заблуждение относительно информации предоставленной ОСОБА_2, ОСОБА_3, обменял имеющиеся и принадлежащие ему денежные средства в сумме 5300 гривен, на сувенирные купюры «евро», номиналом по 100 «евро» каждая, в количестве 53 банкнот. После чего с полученными таким образом денежными средствами ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_2 ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 5300 гривень.

Повторно, в начале марта 2011 года, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обмана.

21.03.2011года, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, под видом работника социальной сферы, проникла в квартиру АДРЕСА_1, где проживала ранее незнакомая ей ОСОБА_4. Находясь в квартире, ОСОБА_2 под предлогом проведения денежной реформы в Украине, предложила осуществить обмен денежных средств, имеющихся у ОСОБА_4 на денежные банкноты нового образца которые имеются у неё.

Веденная в заблуждение относительно информации предоставленной ОСОБА_2, ОСОБА_4, обменяла имеющиеся и принадлежащие ей денежные средства в сумме 1200 гривен, на сувенирные банкноты «500 гринадеров», каждая, в количестве 4 сувенирных банкнот. После чего с полученными таким образом денежными средствами ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 1200 гривен.

Повторно, в конце марта 2011 года, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обмана.

29.03.2011 года, ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, под видом работника социальной сферы, примерно в 14:00 часов, проникла в квартиру АДРЕСА_4, где проживала ранее незнакомая ей ОСОБА_5. Находясь в квартире, ОСОБА_2 под предлогом проведения денежной реформы в Украине, предложила осуществить обмен денежных средств, имеющихся у ОСОБА_5 на денежные банкноты нового образца которые имеются у неё.

Веденная в заблуждение относительно информации предоставленной ОСОБА_2, ОСОБА_5, обменяла имеющиеся и принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 гривен, на сувенирные банкноты «500 гринадеров», каждая, в количестве 14 сувенирных банкнот. После чего с полученными таким образом денежными средствами ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 гривен.

Повторно, в начале марта 2011 года, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обмана.

04.04.2011, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, под видом работника социальной сферы, примерно в 14:00 часов, проникла в квартиру АДРЕСА_5, где проживала ранее незнакомая ей ОСОБА_6. Находясь в квартире, ОСОБА_2 под предлогом проведения денежной реформы в Украине, предложила осуществить обмен денежных средств, имеющихся у ОСОБА_6, на денежные банкноты нового образца которые имеются у неё.

Веденная в заблуждение относительно информации предоставленной ОСОБА_2, ОСОБА_6, обменяла имеющиеся и принадлежащие ей денежные средства в сумме 4900 гривен, на сувенирные банкноты «500 гринадеров», каждая, в количестве 10 сувенирных банкнот. После чего с полученными таким образом денежными средствами ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

Находясь в квартире, ОСОБА_2 под предлогом обмена денежных банкнот на банкноты нового образца, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_6 в сумме 4 900 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 4 900 гривен.

ОСОБА_2 свою вину в завладении чужим имуществом, путем обмана, признала полностью и подробно рассказала как приблизительно в январе 2011 года, она по телевизору увидела телепередачу о мошенничестве цыганской женщины, которая обменивала у пожилых людей сувенирные купюры на настоящие банкноты под предлогом денежной реформы. ОСОБА_2 решила сама осуществить такие же мошеннические действия. В конце января 2011 года ОСОБА_2 приехала в г. Харьков, где в сувенирном киоске приобрела сувенирные купюры номиналом «100 евро» и номиналом «500 гринадеров». После этого 04.02.2011, ОСОБА_2 с целью совершения мошенничества приехала в п. Новосветловка. Находясь на одной из улиц поселка ОСОБА_2 у местных жителей узнала о месте проживания пожилого гражданина ранее незнакомого ей ОСОБА_3 к которому она и пришла. ОСОБА_3 ОСОБА_2 представилась работником пенсионного фонда и под предлогом обмена банкнот на купюры нового образца обменяла 5300 гривен находившихся у ОСОБА_3 на сувенирные купюры «100 евро», после чего с места совершения преступления скрылась.

После этого ОСОБА_2 21.03.2011, приехала на АДРЕСА_8, где случайным образом встретила ранее незнакомую ей ОСОБА_7 В ходе беседы с ОСОБА_7 ОСОБА_2 представилась ей работником социальной сферы и сообщила, что принесла доплату к пенсии. Выплату ОСОБА_2 осуществила сувенирными купюрами номиналом «500 гриндеров». После ОСОБА_2 сообщила о проведении всеукраинского обмена банкнот НБУ на купюры нового образца и предложила ОСОБА_4 обменять имеющиеся у неё деньги на купюры нового образца. ОСОБА_4 согласилась и ОСОБА_2 обменяла 1000 гривен, имеющуюся у ОСОБА_4, на сувенирные купюры номиналом «500 гринадеров».

После этого ОСОБА_2 29.03.2011, приехала на АДРЕСА_6, где случайным образом встретила ранее незнакомую ей ОСОБА_5 В ходе беседы с ОСОБА_5 ОСОБА_2 представилась ей работником социальной сферы и сообщила, что принесла доплату к пенсии в связи со смертью её сына. Выплату ОСОБА_2 осуществила сувенирной купюрой номиналом «500 гриндеров». После ОСОБА_2 сообщила о проведении всеукраинского обмена банкнот НБУ на купюры нового образца и предложила ОСОБА_5 обменять имеющиеся у неё деньги на купюры нового образца. ОСОБА_5 согласилась и ОСОБА_2 обменяла 7000 гривен имеющихся у ОСОБА_5, на сувенирные купюры номиналом «500 гринадеров».

После этого ОСОБА_2 04.04.2011, приехала на АДРЕСА_7, где случайным образом встретила ранее незнакомую ей ОСОБА_6 В ходе беседы с ОСОБА_6 ОСОБА_2 представилась ей работником социальной сферы и сообщила, что принесла доплату к пенсии. Выплату ОСОБА_2 осуществила сувенирными купюрами номиналом «500 гриндеров». После ОСОБА_2 сообщила о проведении всеукраинского обмена банкнот НБУ на купюры нового образца и предложила ОСОБА_6 обменять имеющиеся у неё деньги на купюры нового образца. ОСОБА_6 согласилась и ОСОБА_2 обменяла 4900 гривен, имеющихся у ОСОБА_4, на сувенирные купюры номиналом «500 гринадеров».

Учитывая, что подсудимая не оспаривала никаких фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения, и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимая правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства не оспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины - как умышленные, противоправные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество), совершенными повторно.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает личность подсудимой, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознала неправильность своих действий, правдиво рассказала о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_2, хотя она и расскаялась в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства:

-53 сувенирных купюры «100 Евро», 30 сувенирных купюр «500 гринадеров», фрагмент тетрадного листа, листок-вкладыш с печатным текстом и рукописной надписью, тетрадные листы с рукописным текстом, один лист в клетку с рукописным текстом находятсяна хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины уничтожить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на Законе и признанные подсудимой.

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично 3 месяца лишения свободы, наказание, назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда от 11.03.2010 года , окончательно определив наказание 2 года и 9 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-53 сувенирных купюры «100 Евро», 30 сувенирных купюр «500 гринадеров», фрагмент тетрадного листа, листок-вкладыш с печатным текстом и рукописной надписью, тетрадные листы с рукописным текстом, один лист в клетку с рукописным текстом находятсяна хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение:

- дактилоскопической экспертизы в сумме 562грн. 56коп., перечислив их на получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК г.Луганск, в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10702, счет №31252272210167.

- дактилоскопической экспертизы в сумме 3519 грн. 36 коп., перечислив их на получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК г.Луганск, в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 12-10702, счет №31252272210167.

Взыскать с ОСОБА_2 5300 гривен в пользу ОСОБА_3; 1 200 гривен в пользу ОСОБА_4; 7 000 гривен в пользу ОСОБА_5; 4900 гривен в пользу ОСОБА_6- в счет возмещения гражданского иска.

Меру пресечения ОСОБА_2 - оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 07.04.2011 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин