Рішення № 19110574, 05.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 14/144-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.10.2011 р., зареєстрована в реєстрі за № 2099);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Вінниця

до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква

про стягнення 21295, 12 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” про стягнення 21295, 12 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору купівлі-продажу № В-1 від 01.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2011 р. порушено провадження у справі № 14/144-11 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” про стягнення 21295, 12 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 05.10.2011 р.

05.10.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № В-1, згідно умов п. 1.1. якого продавець передає у власність покупця продукти харчування, у тому числі морозиво, заморожені продукти, напівфабрикати згідно накладних, що додаються до даного договору, які являються його невідємною частиною, на умовах порядку, викладених в даному договорі.

Згідно п. 1.2. договору підписанням цього договору, сторони свідчать, що особи які підписують накладні, уповноважені на це належним чином та їх підписи є достатнім доказом отримання товару.

Відповідно до п. 1.3. договору продавець стверджує, що є власником товару, жодних заборон та обмежень щодо його відчуження не має.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що ціни на товар, що є обєктом купівлі-продажу, згідно даного договору, вказані в накладних і не підлягають заміні.

Згідно п. 2.2. договору оплата вартості товару здійснюється покупцем згідно накладної шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок продавця з відстрочкою платні 21 банківських днів від дати отримання товару. Датою отримання товару є дата оформлення видаткової накладної.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що вразі прострочення платежу продавець має право припинити відвантаження товару до погашення заборгованості.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що продавець поставляє товар на торгову точку покупця згідно графіка постачання, узгодженого сторонами. По мірі необхідності покупець подає замовлення продавцю на поставку товару.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що замовлення приймається без обмежень, згідно специфікації при умові чіткого виконання п. 2.2. даного договору.

Згідно п. 3.6. договору покупець здійснює подальшу реалізацію товару встановлюючи націнку, керуючись рекомендованими цінами у видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.7. договору покупець зобовязаний видати доручення на отримання товару, згідно п. 7 „Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених, повернутих і використаних доручень на одержання цінностей”. При централізовано-кільцевих перевезеннях їх відпуск може здійснюватись без довіреності, якщо покупець за підписом керівника і головного бухгалтера повідомив покупця про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на накладній цій підпис про одержання товару.

Пунктом 3.8. договору передбачено, що продавець зобовязаний подати акт-звірки покупцеві не пізніше пятого числа кожного місяця, наступного за звітним. Покупець зобовязаний перевірити акт звірки і при відсутності суперечних питань, підписати його до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 3.10. договору передбачено, що на протязі всього періоду реалізації покупець несе повну матеріальну відповідальність за поставлений товар в обємі повної його вартості згідно накладної.

Пунктом 5.3. договору визначено строк його дії, згідно якого даний договір вступає в силу з моменту його підписання. Строк дії договору не обмежується.

На виконання умов договору позивачем у період з липня 2010 р. по вересень 2010 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну 28295, 12 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЭС - 3001464 від 27.07.2010 р. на суму 206, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01510 від 31.07.2010 р. на суму 357, 90 грн., видатковою накладною № ЭС - 01511 від 31.07.2010 р. на суму 475, 07 грн., видатковою накладною № ЭС - 01512 від 31.07.2010 р. на суму 385, 96 грн., видатковою накладною № ЭС - 01513 від 31.07.2010 р. на суму 309, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01532 від 03.08.2010 р. на суму 194, 61 грн., видатковою накладною № ЭС - 01548 від 04.08.2010 р. на суму 538, 39 грн., видатковою накладною № ЭС - 01549 від 04.08.2010 р. на суму 233, 75 грн., видатковою накладною № ЭС - 01575 від 06.08.2010 р. на суму 788, 09 грн., видатковою накладною № ЭС - 01550 від 04.08.2010 р. на суму 460, 90 грн., видатковою накладною № ЭС - 01617 від 10.08.2010 р. на суму 455, 70 грн., видатковою накладною № ЭС - 01618 від 10.08.2010 р. на суму 812, 89 грн., видатковою накладною № ЭС - 01619 від 10.08.2010 р. на суму 509, 80 грн., видатковою накладною № ЭС - 01620 від 10.08.2010 р. на суму 237, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01622 від 10.08.2010 р. на суму 1 443, 70 грн., видатковою накладною № ЭС - 01635 від 12.08.2010 р. на суму 369, 95 грн., видатковою накладною № ЭС - 01636 від 12.08.2010 р. на суму 501, 04 грн., видатковою накладною № ЭС - 01637 від 12.08.2010 р. на суму 582, 89 грн., видатковою накладною № ЭС - 01644 від 12.08.2010 р. на суму 1 030, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01648 від 13.08.2010 р. на суму 749, 82 грн., видатковою накладною № ЭС- 01597 від 09.08.2010 р. на суму 480, 32 грн., видатковою накладною № ЭС - 01649 від 13.08.2010 р. на суму 750, 30 грн., видатковою накладною № ЭС - 01665 від 14.08.2010 р. на суму 971, 79 грн., видатковою накладною № ЭС - 01688 від 17.08.2010 р. на суму 736, 80 грн., видатковою накладною № ЭС - 01690 від 17.08.2010р. на суму 480, 75 грн., видатковою накладною № ЭС - 01704 від 18.08.2010 р. на суму 706, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01765 від 26.08.2010 р. на суму 508, 50 грн., видатковою накладною № ЭС - 01766 від 26.08.2010 р. на суму 434, 72 грн., видатковою накладною № ЭС - 01767 від 26.08.2010 р. на суму 626, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01768 від 26.08.2010 р. на суму 1 079, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01769 від 26.08.2010 р. на суму 288, 50 грн., видатковою накладною № ЭС - 01770 від 26.08.2010 р. на суму 1 030, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01771 від 26.08.2010 р. на суму 265, 36 грн., видатковою накладною № ЭС - 01772 від 26.08.2010 р. на суму 448, 86 грн., видатковою накладною № ЭС - 01792 від 28.08.2010 р. на суму 1 064, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01809 від 31.08.2010 р. на суму 460, 25 грн., видатковою накладною № ЭС - 01870 від 09.09.2010 р. на суму 343, 50 грн., актом-звірки взаєморозрахунків від 17.12.2010 р. станом на 16.12.2010 р. на суму 21295, 12 грн., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 7380, 15 грн., що підтверджується актом-звірки взаєморозрахунків від 17.12.2010 р. станом на 16.12.2010 р. на суму 21295, 12 грн., наявним у матеріалах справи.

16.06.2011 р. позивач звернувся до відповідача із претензію № 1 від 16.06.2011 р., у якій просив відповідача погасити заборгованість за отриманий товар у розмірі 21295, 12 грн. Факт направлення позивачем і одержання відповідачем претензії підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 21295, 12 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу № В-1 від 01.07.2010 р., видатковою накладною № ЭС - 3001464 від 27.07.2010 р. на суму 206, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01510 від 31.07.2010 р. на суму 357, 90 грн., видатковою накладною № ЭС - 01511 від 31.07.2010 р. на суму 475, 07 грн., видатковою накладною № ЭС - 01512 від 31.07.2010 р. на суму 385, 96 грн., видатковою накладною № ЭС - 01513 від 31.07.2010 р. на суму 309, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01532 від 03.08.2010 р. на суму 194, 61 грн., видатковою накладною № ЭС - 01548 від 04.08.2010 р. на суму 538, 39 грн., видатковою накладною № ЭС - 01549 від 04.08.2010 р. на суму 233, 75 грн., видатковою накладною № ЭС - 01575 від 06.08.2010 р. на суму 788, 09 грн., видатковою накладною № ЭС - 01550 від 04.08.2010 р. на суму 460, 90 грн., видатковою накладною № ЭС - 01617 від 10.08.2010 р. на суму 455, 70 грн., видатковою накладною № ЭС - 01618 від 10.08.2010 р. на суму 812, 89 грн., видатковою накладною № ЭС - 01619 від 10.08.2010 р. на суму 509, 80 грн., видатковою накладною № ЭС - 01620 від 10.08.2010 р. на суму 237, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01622 від 10.08.2010 р. на суму 1 443, 70 грн., видатковою накладною № ЭС - 01635 від 12.08.2010 р. на суму 369, 95 грн., видатковою накладною № ЭС - 01636 від 12.08.2010 р. на суму 501, 04 грн., видатковою накладною № ЭС - 01637 від 12.08.2010 р. на суму 582, 89 грн., видатковою накладною № ЭС - 01644 від 12.08.2010 р. на суму 1 030, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01648 від 13.08.2010 р. на суму 749, 82 грн., видатковою накладною № ЭС- 01597 від 09.08.2010 р. на суму 480, 32 грн., видатковою накладною № ЭС - 01649 від 13.08.2010 р. на суму 750, 30 грн., видатковою накладною № ЭС - 01665 від 14.08.2010 р. на суму 971, 79 грн., видатковою накладною № ЭС - 01688 від 17.08.2010 р. на суму 736, 80 грн., видатковою накладною № ЭС - 01690 від 17.08.2010р. на суму 480, 75 грн., видатковою накладною № ЭС - 01704 від 18.08.2010 р. на суму 706, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01765 від 26.08.2010 р. на суму 508, 50 грн., видатковою накладною № ЭС - 01766 від 26.08.2010 р. на суму 434, 72 грн., видатковою накладною № ЭС - 01767 від 26.08.2010 р. на суму 626, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01768 від 26.08.2010 р. на суму 1 079, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01769 від 26.08.2010 р. на суму 288, 50 грн., видатковою накладною № ЭС - 01770 від 26.08.2010 р. на суму 1 030, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01771 від 26.08.2010 р. на суму 265, 36 грн., видатковою накладною № ЭС - 01772 від 26.08.2010 р. на суму 448, 86 грн., видатковою накладною № ЭС - 01792 від 28.08.2010 р. на суму 1 064, 00 грн., видатковою накладною № ЭС - 01809 від 31.08.2010 р. на суму 460, 25 грн., видатковою накладною № ЭС - 01870 від 09.09.2010 р. на суму 343, 50 грн., актом-звірки взаєморозрахунків від 17.12.2010 р. станом на 16.12.2010 р. на суму 21295, 12 грн., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 21295, 12 грн. за договором купівлі-продажу № В-1 від 01.07.2010 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (ідентифікаційний код 08358735) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 21295 (двадцять одна тисяча двісті девяносто пять) грн. 12 (дванадцять) коп. основної заборгованості та судові витрати 212 (двісті дванадцять) грн. 95 (девяносто пять) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

04 листопада 2011 р.