Справа № 2-1005
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
03 червня 2008р. Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю представника позивача Стряпча І.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Донецького регіонального управління» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 21 березня 2006 року (далі КД), ОСОБА_1, 21 березня 2006 року отримав кредит у розмірі 1900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим станом на 18.10.2007 р. у нього виникла заборгованість 2857,58 грн., яка складається з наступного:
1603,40 грн. - заборгованість за кредитом;
1254,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача Стряпча О.І. підтвердила обставини викладені в позові і підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини і позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що не зміг своєчасно повертати кредит, оскільки втратив роботу і у нього змінилося матеріальне становище. Зараз він вже працевлаштовується і має намір погасити кредит. Не заперечує проти задоволення позову.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SAMDN20000006285065 від 21 березня 2006р, відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 1900 грн. зі сплатою 4% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки № НОМЕР_1. Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від потраченої суми.
Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.5-6) .
Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.7).
Суд встановив, що ОСОБА_1 отримав суму кредитного ліміту у розмірі 1900 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, що підтверджується поясненнями сторін, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 18.10.2007 р. у сумі 2857,58 грн., яка складається з наступного: 1603,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1254,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Відповідач не оспорює суму боргу, суд вважає розрахунок заборгованості правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2857,58 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.13)
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131,174, 209, 210, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №SAMDN20000006285065 від 21 березня 2006р у загальній сумі 2857(дві тисячі вісімсот п'ятьдесят сім)грн. 58 коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 18.10.2007року у сумі 1603,40грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1254,18грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 1911042, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 03.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1005/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: