Ухвала суду № 19110363, 31.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2011 р.

Справа № 8/168-11

Суддя Скутельник П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Київського відділення Центральної філії, ідентифікаційний код: 22360822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 91/14,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «К-Стиль», ідентифікаційний код: 32449505, місцезнаходження: 08063, Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня, вул. Набережна, 12-З,

та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропак», ідентифікаційний код: 25514622, місцезнаходження: 08063, Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня, вул. Набережна, 12-З,

про: стягнення 1980516,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №8/168-11 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" листопада 2011 року о 09 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Зобов’язати позивача подати:

- оригінали документів (для огляду) на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, що підтверджують повноваження Качанова А.П. у якості заступника директора Київської філії відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в на дату укладення кредитного договору від 26.02.2009 року за №5, договору поруки від 26.02.2009 року за №5/4, додаткового договору від 16.11.2009 року за №1 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5 та додаткового договору від 24.09.2010 року за №2 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5;

- статути, які діяли на дату підписання кредитного договору від 26.02.2009 року за №5, договору поруки від 26.02.2009 року за №5/4, додаткового договору від 16.11.2009 року за №1 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5 та додаткового договору від 24.09.2010 року за №2 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5;

- рішення кредитного комітету на укладення кредитного договору від 26.02.2009 року за №5, договору поруки від 26.02.2009 року за №5/4, додаткового договору від 16.11.2009 року за №1 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5 та додаткового договору від 24.09.2010 року за №2 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5;

- посадову інструкцію особи, яка підписувала кредитний договір від 26.02.2009 року за №5, договір поруки від 26.02.2009 року за №5/4, додатковий договір від 16.11.2009 року за №1 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5 та додатковий договір від 24.09.2010 року за №2 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5;

- ліцензію на здійснення кредитних операцій;

- довіреність від 23.01.2009 року, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я. і зареєстрованої за реєстровим №770;

- правовстановлюючі документи на Київську філію відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в якій укладалися кредитний договір від 26.02.2009 року за №5, договір поруки від 26.02.2009 року за №5/4, додатковий договір від 16.11.2009 року за №1 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5 та додатковий договір від 24.09.2010 року за №2 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов’язати відповідача-1 подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків в оригіналі для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази, що підтверджують повноваження діючого керівництва товариства з обмеженою відповідальністю «К-Стиль»;

- статут товариства з обмеженою відповідальністю «К-Стиль»станом на поточну дату, а також станом на дату підписання кредитного договору від 26.02.2009 року за №5, договору поруки від 26.02.2009 року за №5/4, додаткового договору від 16.11.2009 року за №1 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5 та додаткового договору від 24.09.2010 року за №2 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5;

- докази, що підтверджують повноваження осіб, які підписували від товариства з обмеженою відповідальністю «К-Стиль»кредитний договір від 26.02.2009 року за №5, договір поруки від 26.02.2009 року за №5/4, додатковий договір від 16.11.2009 року за №1 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5 та додатковий договір від 24.09.2010 року за №2 до кредитного договору від 26.02.2009 року за №5;

- довідки про найменування і номери рахунків відповідача-1 відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Зобов’язати відповідача-2 подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків в оригіналі для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази, що підтверджують повноваження діючого керівництва товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропак»;

- статут товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропак»станом на поточну дату, а також станом на дату підписання договору поруки від 26.02.2009 року за №5/4;

- довідки про найменування і номери рахунків відповідача-2 відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Зобов’язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Ф. Скутельник