Ухвала суду № 19109994, 28.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. Справа № 02-03/1468/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом громадської організації «Садівницьке товариство «Польок»(08715, Обухівський район, с. Копачів, вул. Леніна, 23)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Собі»(07176, м. Київ, вул. Електриків, 4; код 16476986)

про визнання незаконним державного акту та зобов’язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Садівницьке товариство «Польок»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Собі»з вимогами визнати незаконним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,4606 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 3223184200:08:003:0091, виданий товариству з обмеженою відповідальністю «Собі»на підставі Договорів дарування земельних ділянок №№ 959, 954, 955, 956, 958, 960, 957 від 17.06.2010 р., заяви власника № 961 від 17.06.2010 р., заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Собі»розробляти родовище корисних копалин в межах земельної ділянки площею 6,4606 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 3223184200:08:003:0091, зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Собі»повернути набуту земельну ділянку попереднім власникам.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»встановлений розмір державного мита, що підлягає оплаті з позовних заяв, які подаються до господарських судів.

Так, відповідно до підпункту «б»пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(із змінами та доповненнями), ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлені у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00 грн.)

Як вбачається з поданої позовної заяви остання має три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати незаконним державний акт на право власності на земельну ділянку, заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Собі»розробляти родовище корисних копалин в межах земельної ділянки площею 6,4606 га та зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Собі»повернути набуту земельну ділянку попереднім власникам, проте як до позовної заяви додана квитанція № 26-522155/С від 26.10.2011 р. про сплату державного мита в сумі 102,00 грн., з чого можна зробити висновок, що державне мито сплачено заявником лише за однією вимогою немайнової вимогою.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, при повторному звернені з позовом, господарський суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на норми ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України, де закріплені способи захисту цивільних прав та інтересів за порушенням яких має право звертатися кожний суб’єкт господарювання та споживач.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадської організації «Садівницьке товариство «Польок»разом з доданими до неї матеріалами, всього на 14 аркушах (в т.ч. оригінали квитанцій № 26-522155/С від 26.10.2011 р., № 26-522165/С від 26.10.2011 р., фіскального чеку № 0453 від 26.10.2011 р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов