Ухвала суду № 19109803, 19.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.08.11 Справа № 12/5009/4940/11

Суддя Владимиренко І.В., розглянувши матеріали заяви

Кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАЛ +” (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 10-а, офіс 57)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Апілат” (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36), (код ЄДРПОУ 33717642)

про банкрутство

Встановив, що заява про порушення справи про банкрутства підлягає поверненню у зв’язку з наступним: у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, крім того, позивач не надав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Пунктом 11 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та додані до неї документів.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву, так як заявник не надав суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки фіскальний чек доданий до заяви в копії.

Крім того, позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, остання підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 частини першої ст.63 ГПК України.

Дослідивши матеріали позову суд встановив, що в заяві про порушення справи про банкрутство відсутні докази, підтверджуючи викладені в заяві обставини, а саме: Договір, Вексель, Постанова ВДВС.

Згідно з п.3.3. роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” із подальшими змінами, недодержання вимог ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 8-ми аркушах) повернути кредитору без розгляду.

Суддя І.В.Владимиренко