Ухвала суду № 19109704, 26.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.11

№ 30/5009/6654/11

Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши позовну заяву №б/н від 26.10.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТ 2010»(69037, м. Запоріжжя, буд. 58, кв. 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА ЕНТ ЛТД»(445040, Російська федерація, Самарська область, м. Тольятті, вул. 40 Років Перемоги, буд. 65, оф. 74)

про стягнення 80150 рублів РФ;

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТ 2010»(м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА ЕНТ ЛТД»(Російська федерація, Самарська область, м. Тольятті) про стягнення заборгованості в сумі 80150 рублів РФ.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 3 та 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, а також документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно із пунктами 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розмір ставок державного мита визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. № 7-93 (із змінами та доповненнями). Зокрема, згідно пп. «а»п. 2 ст. 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарський судів, розмір ставки державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТ 2010»до господарського суду було заявлено вимоги про стягнення заборгованості в сумі 80150 рублів РФ. Виходячи з змісту позовних вимог позивачем ставиться вимога майнового характеру і заявнику належало сплатити державне мито в розмірі - 1 відсоток ціни позову, що складає 801,50 рублів РФ. Проте, згідно з платіжним дорученням в іноземній валюті №1 від 21.10.2011р. за позовною заявою було сплачено державне мито в сумі 402 рубля РФ. Отже, недоплата складає 399,50 рублів РФ.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу зобов’язаний повернути її заявнику (п. 5.2 Роз’яснень).

Суд звертає увагу на те, що банківські реквізити для перерахування держмита в бюджет України у російських рублях:

- отримувач: Державне казначейство України;

- банк отримувача: Державний експортно-імпортний банк України;

*МФО 322313,

*Р/р 2513101284489,

* S.W.I.F.T.: EXBSUAUX;

- Код казначейства 20055032,

- банк кореспондент: Внешторг Банк, Москва,

- кореспондентський рахунок 30101810700000000187,

*БІК 044525187,

*ІНН 7702070139,

* S.W.I.F.T.: VT BR RU MM,

*рахунки - 30231810755550000032.

В наданому позивачем платіжному дорученні в іноземній валюті № 1 від 21.10.2011р. реквізити для сплати державного мита реквізити для зарахування державного мита вказано зовсім інші.

Таким чином суд вважає, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази сплати у встановленому законом порядку та розмірі державного мита в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТ 2010»(м. Запоріжжя) за вих. № б/н від 26.10.2011 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА ЕНТ ЛТД»(Російська федерація, Самарська область, м. Тольятті) про стягнення заборгованості в сумі 80150 рублів РФ.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 44, 46, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (за вих. № б/н від 26.10.2011 р.) та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КВАРТ 2010»(м. Запоріжжя) без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 52 аркушах, в т.ч. оригінали: опис вкладення від 25.10.2011р., фіскальний чек № 9909 від 25.10.2011р., платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 21.10.2011р., платіжне доручення № 99 від 18.10.2011р.

Суддя Л.П. Кагітіна