Ухвала суду № 19109534, 31.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

31.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1660/2011 р.Головуючий в 1 інстанції

Завгородня Л.М.

Категорія 21Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання договорів дарування, купівлі-продажу недійними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 липня 2011 року у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання договорів дарування, купівлі-продажу недійними, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, ухвалення нового рішення.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга подана с порушення вимог ст.295 ЦПК України.

Позивачкою не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які відповідно до п.п.3 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі позивачкою апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 37 грн.

Позивачка не являється особою, яка відповідно до ч.3,4 ст.81 ЦПК України звільнюється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, позивачкою не сплачений судовій збір, який відповідно до п.п. „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, який повинен складати 12,75 грн. (4,25 грн. за вимоги про визнання недійсним договору дарування квартири; 4,25 грн. за вимоги про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки; 4,25 за вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 липня 2011 року залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду:

-оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату;

-оплатити судовий збір в розмірі 12,75 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна