Ухвала суду № 19108763, 02.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2011 р. Справа № 5008/695/2011

11/5008/695/2011 11678/2011

Розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз”, м. Ужгород

До відповідача Фізичної особипідприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

Про стягнення 137899,80 гривень

Та за зустрічним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

До відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз”, м. Ужгород

Про визнання недійсними додаткової угоди від 14.02.2003 року до Договору №43 від 25.05.2001 року, додаткової угоди №3 від 30.12.2003 року, змін до договору від 01.10.2007 року, змін до договору від 01.11.2009 року, акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.11.2009 року у частині встановлення орендованої площі розміром 50,07 кв. м. та в частині орендної плати за таку площу (згідно з заявою про уточнення позовних вимог від 02.08.2011 року)

Суддя Якимчук Л.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 137899,80грн. заборгованості по орендній платі, з урахуванням інфляції, згідно з договором оренди №43 від 25.05.2001.

Відповідач подав до суду зустрічний позов про визнання недійсною додаткової угоди від 14.02.2003 року до Договору №43 від 25.05.2001 року.

Представник відповідача уточнив позовні вимоги, подавши відповідну заяву від 02.08.2011 року, та просить суд визнати недійними: додаткову угоду №3 від 30.12.2003 року, зміни до договору від 01.10.2007 року, зміни до договору від 01.11.2009 року, акт прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.11.2009 року у частині встановлення орендованої площі розміром 50,07 кв. м. та в частині орендної плати за таку площу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2011 провадження по справі № 5008/695/2011 зупинялось, у зв"язку з направленням матеріалів справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення справи, проведення почеркознавчої експертизи, та повернення справи до господарського суду Закарпатської області, провадження у справі належить поновити.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 листопада 2011 р. на 10:30 год.

3. Надіслати сторонам по справі копію експертного висновку № 3328/3329 від 24.10.2011.

4. Зобов"язати сторони надати суду письмові пояснення з врахуванням експертного висновку.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Л. М. Якимчук