Рішення № 19108737, 07.11.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" листопада 2011 р. Справа № 12/5007/108/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, дов. № 256 від 05.11.11р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок" (м.Коростень Житомирської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Чижівська паперова фабрика" (с.Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 5105,10 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 5105,10 грн. заборгованості за поставлені відходи згідно договору утилізації (переробки) відходів - макулатури № 02/01/11 від 11.01.11р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі згідно поданої позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року між Підприємством облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок" та Відкритим акціонерним товариством "Чижівська паперова фабрика" укладено договір утилізації (переробки) відходів - макулатури № 02/01/11 (а.с.9-10).

Відповідно до пп.1.1 договору, постачальник (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає та оплачує окремі види відходів: макулатуру марки МС-5Б, далі спільно іменовані ''Відходи", відповідно до умов даного договору та додатків до даного договору.

Згідно з пп.2.1 договору, ціна відходів встановлюється у протоколі погодження ціни, вказуються в гривнях і включає ПДВ по діючій ставці, всі застосовані податки, вартість упакування та маркування, транспортні витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до пп.2.1 договору ціна макулатури марки МС-5Б становить 1870,00 грн. за одну тону з доставкою за рахунок продавця та обумовлена протоколом узгодження ціни № 1 від 10.01.11р. (а.с.11).

Підпунктом 2.2 договору сторони погодили, що загальна кількість відходів визначається підсумком фактично поставленої макулатури згідно прибуткових накладних протягом терміну чинності цього договору.

Так, згідно умов договору позивач поставив відповідачу окремі види відходів - 2730 кг. макулатури марки МС-5Б, яку відповідачем було прийнято, про що свідчить приймальний акт № 111 від 31.03.11р. та накладна № 54 від 31.03.11р. (а.с.14,23).

Відповідно до пп.3.2 договору, всі платежі здійснюються в безготівковому порядку на протязі 5-ти банківських днів з дати виставлення постачальником покупцю рахунку, що здійснюється до дня підписання приймально-передаточних документів.

Згідно з пп.3.3 договору, всі платежі здійснюються шляхом банківського переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі.

Згідно даних позивача, відповідач в порушення умов договору розрахунків за поставлені йому окремі види відходів: макулатуру марки МС-5Б у строк обумовлений договором не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день вирішення спору становить 5105,10 грн.(2730 кг. * 1870,00 грн. за одну тону = 5105,10 грн.), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.10.11р.(а.с.23) та довідкою позивача від 05.11.11р. № 257 (а.с.21).

Претензію позивача від 25.06.11р. № 162 про сплату боргу згідно договору утилізації (переробки) відходів - макулатури № 02/01/11 від 11.01.11р., відповідач залишив без задоволення (а.с.12).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання перед позивачем, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зВідкритого акціонерного товариство "Чижівська паперова фабрика" 11725, с.Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, вул.Шевченка 16, код 00278712

- на користь Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок" 11500, м.Коростень, Житомирської області, вул.Базарна площа 5, код 01559011

- 5105,10 грн. заборгованості за відпущену макулатуру марки МС-5Б;

- 102,00 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 09 листопада 2011 року.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вруч.).

<Текст >