Ухвала суду № 19108249, 03.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.11 р. Справа № 21/110

Позивач: Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гормаш-Вугілля”, м. Жданов, Донецька обл.

про стягнення 15 775,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Саєнко Я.В. – юр.

відповідача: не з’яв.

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гормаш–Вугілля” 15 775,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50240258 масу вантажу за відправкою від 28.03.2011р., прямуванням станція Нижньокринка Донецької залізниці – Зелене Поле Придніпровської залізниці, вагон № 60654100.

Відповідач ухвалу суду про порушення провадження у справі від 05.10.11р. не виконав, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов суду не надав, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Від підприємства, яке має подібну назву що й відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гормаш-Уголь”, а також той же самий код ЄДРПОУ 30099709, місцезнаходженням якого є м. Жданівка Донецької області, а не м. Жданов, як зазначено позивачем у позовній заяві (такого міста на сьогоднішній день у Донецькій області не має), надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом залишене без розгляду, оскільки найменування юридичної особи, яка його подала, і найменування відповідача відрізняється. В той же час господарський суд вважає за необхідне зобов’язати позивача визначитись хто є належним відповідачем по справі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.11.11 року.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі. Окрім цього позивачеві визначитись хто є належним відповідачем по справі та подати суду відповідну заяву і її копію надіслати належному відповідачеві. У цій заяві також зазначити правильні поштові і банківські реквізити відповідача.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18