Ухвала суду № 19107758, 31.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.11р.Справа № 5005/1378/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУСПАРТНЕР",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК

УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 846 278,11 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУСПАРТНЕР" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА" про стягнення з останнього боргу у розмірі 846 278,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів оренди нерухомого майна № 1/11-08 та 2/11-08 від 05 жовтня 2010 року, укладених між сторонами, в частині повної та своєчасної сплати орендної плати. Враховуючи, що за період з 31.10.2010 року по 10.01.2011 року відповідач не здійснив жодного орендного платежу, його заборгованість станом на момент розгляду справи становить 846 278,11 грн. Оскільки відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач позов не визнає, вважає позовні вимоги позивача безпідставними, оскільки дійсність договорів № 2/11-08 та № 1/11-08 від 05.10.2010 року оскаржується відповідачем у судовому порядку. В грудні 2010 року ТОВ "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА" звернулось до суду з зустрічними позовами по справах № 32/362-10 та № 25/287-10 про визнання договорів суборенди нерухомого майна № 1/11-08 та № 2/11-08 від 05 жовтня 2010 року недійсними з моменту підписання. Зазначені позови ґрунтувались на тому, що колишній директор ТОВ "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА" Кондратенко С.В. перевищила свої повноваження шляхом укладення вищезазначених договорів суборенди, сума яких перевищує п"ять тисяч євро на дату укладення договору. Під час укладення договорів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги позивача про стягнення прострочених платежів з оплати орендної плати, у відповідача працювало два директора - Кондратенко С.В. та Жолобова С.В. Відповідно до статуту директори діють спільно, дотримуючись принципу двох підписів при укладенні договорів, які перевищують п"ять тисяч євро. Таким чином, на договорах повинні бути підписи двох директорів. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 року у справі № 32/362-10 договір суборенди нерухомого майна № 2/11-08 від 05.10.2010 року визнано недійсним. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2010 року вищевказане рішення господарського суду залишено без змін, тобто договір суборенди № 2/11-08 від 05.10.2010 року визнано недійсним з моменту укладення. Рішенням господарського суду у справі № 25/287-10 було відмовлено у задоволенні зустрічного позову про визнання договору суборенди нерухомого майна № 1/11-08 від 05.10.2010 року недійсним з моменту укладення. Вказане рішення оскаржено відповідачем до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Оскільки договір суборенди нерухомого майна № 2/11-08 від 05.10.2010 року визнано судом недійним з моменту укладення, відповідач вважає, до договір суборенди нерухомого майна № 1/11-08 від 05.10.2010 року також підлягає такому визнанню. З урахуванням зазначеного відповідач не вбачає жодних обґрунтованих підстав для задоволення позову.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року провадження у справі № 5005/1378/2011 було зупинено до розгляду справи № 25/287-10.

26.10.2011 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 року в задоволені позовних вимог ТОВ "Статуспартнер" до ТОВ "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА" відмовлено, а зустрічний позов - задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 5005/1378/2011

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.11р. о 10:00год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу

Суддя В.І. Петрова