Рішення № 19106346, 18.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

18.10.2011

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа № 2/1522/7677/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді -Свяченої Ю.Б.,

при секретарі - Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Позивач КС «Спілка пенсіонерів України»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути солідарно на користь КС «Спілка пенсіонерів України»заборгованість за кредитним договором в сумі 22739,31 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять девять гривень 31 копійку) гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 227,39 (двісті двадцять сім гривень 39 копійок) гривень та за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, своїх представників до суду не направляли, про причини неявки суду не повідомляли, з заявою про розгляд справи до суду не зверталась. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України та оскільки представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи .

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 21 вересня 2007 року між позивачем, Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ГО-210907 Б, (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 25 000,00 гривень із строком кредитування 24 місяці.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 18 (вісімнадцять)% річних від суми кредиту.

Щомісячна комісія за управління кредитом визначена у п.1.8. Кредитного договору, та встановлена у розмірі 1,6 % від суми Кредиту, визначеної у пункті 1.1. Кредитного договору.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором було укладено із ОСОБА_2 договір поруки від 21 вересня 2007 року, згідно якого Поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань за кредитним договором, здійснити виконання усіх грошових вимог щодо повернення кредиту та сплати усіх відсотків за ним.

Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, борг відповідача перед позивачем за кредитним договором № ГО-210907 Б від 21.09.2007 року складає 22739,31 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять девять гривень 31 копійку) гривень.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Наявна заборгованість підлягає стягненню з Відповідачів у повному обсязі, оскільки вирішення спору в досудовому порядку стало неможливим.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,4,38,44,88, ч.1 ст. 113,118,119, ч.1 ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 611,612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (65039, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (65039, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 99Б; код ЄДРПОУ: 33976607) суму заборгованості в розмірі 22739,31 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять девять гривень 31 копійку) гривень та судові витрати у розмірі 347,39 (триста сорок сім гривень 37 копійок), які складаються з суми державного мита у розмірі 227,39 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю.Б. Свячена